Boato – O presidente Lula estaria embriagado ao abordar o CEO da JBS no palco durante uma agenda oficial em São Paulo.

Análise

Mensagens acompanhadas por um registro em vídeo começaram a circular com intensidade nas redes sociais sugerindo uma cena constrangedora envolvendo o meio empresarial e o governo federal. As publicações afirmam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva estaria visivelmente embriagado durante uma cerimônia pública e que, por essa razão, teria abordado de forma desajeitada o executivo à frente da empresa de alimentos JBS.

Para encorpar a narrativa, as legendas do material compartilhado misturam acusações sobre antigas delações premiadas e repasses financeiros ilícitos que teriam alimentado contas no exterior. O arquivo visual em questão mostra o momento exato em que o chefe do Executivo segura o orador pelo braço e o gira no palco, trecho que passou a ser reproduzido de maneira acelerada e em sequências repetitivas para reforçar a tese de alteração comportamental. Leia:

TOMOU DEMAIS? LADRAO CLARAMENTE BÊBABDO FAZ PRESIDENTE DA JBS PASSAR VERGONHA JBS SERIA UMA DAS EMPRESAS QUE SUSTENTAM O PODER DO LADRAO NO BRASIL? JBS mantinha conta na Suíça com R$ 300 milhões em propina do PT Dinheiro era gerado por vantagens ilegais obtidas pela JBS no BNDES, durante as administrações de Lula e Dilma: recursos serviram para bancar despesas do ex-preskleelan warframes indicados pelo partido

Checagem

Para averiguar o teor das publicações, checamos o contexto original da gravação e a veracidade das afirmações correlatas. Responderemos a seguir: 1) Lula é flagrado bêbado próximo a presidente da JBS? 2) O que ocorreu no evento que Lula abordou o presidente da JBS no palco? 3) Há fake news similares a esta?

Lula é flagrado bêbado próximo a presidente da JBS?

Não. O presidente não estava embriagado no momento da gravação. A alegação baseia-se unicamente na manipulação de um trecho fora de contexto de uma solenidade oficial. As imagens originais, registradas pela imprensa cobrindo o local, mostram uma interação cotidiana de palco na qual o presidente apenas orienta a posição do palestrante para que ele falasse diretamente voltado aos profissionais dos veículos de comunicação.

Além disso, o arquivo disseminado na internet passou por edições técnicas deliberadas para distorcer a realidade. A velocidade do vídeo foi alterada e os quadros foram colocados em formato de repetição contínua (looping), um recurso visual frequentemente empregado para criar a falsa impressão de desequilíbrio físico ou falta de coordenação motora.

O que ocorreu no evento que Lula abordou o presidente da JBS no palco?

O episódio ocorreu durante uma visita ao Instituto Mauá de Tecnologia, no município de São Caetano do Sul, em São Paulo. Na ocasião, o diretor-presidente global da JBS, Gilberto Tomazoni, discursava posicionado de perfil para a plateia e de costas para a área destinada à imprensa, direcionando suas palavras prioritariamente às autoridades acomodadas no dispositivo de honra.

Percebendo o posicionamento do executivo, o presidente Lula aproximou-se, segurou-o gentilmente pelos braços e o virou em direção ao público e às câmeras, conforme detalhado na cobertura jornalística da reportagem do BNews. Na sequência, Lula falou diretamente ao executivo: “Fale olhando pra lá, que é importante. A imprensa tá ali”. Tratou-se, portanto, de uma orientação prática sobre etiqueta de palco e direcionamento de fala para os repórteres presentes no recinto.

Em relação às ilações anexadas à publicação sobre supostas contas na Suíça, a tese recupera menções de depoimentos prestados pelo empresário Joesley Batista em 2017, divulgados na época pela Agência Brasil. Contudo, investigações posteriores não apontaram comprovação documental do uso de recursos para tais finalidades, conforme demonstrou a apuração de checagem da agência de notícias Reuters.

Há fake news similares a esta?

Sim, a produção de conteúdos enganosos atribuindo estado de embriaguez ao presidente é uma estratégia recorrente no ecossistema de desinformação política. Em diversas ocasiões, vídeos com áudio lentificado ou desacelerado foram utilizados para alterar o tom da voz do político e induzir o público ao erro.

Exemplos desse mesmo formato de boato já foram desmentidos anteriormente, como na história sobre um suposto incidente em uma igreja na Espanha, no boato retratando um falso discurso no Panamá, ou no caso em que alegavam que o presidente teria tropeçado em autoridades durante a cúpula do G7.

Conclusão

O vídeo reproduzido nas redes sociais mostra apenas o presidente Lula indicando o posicionamento dos jornalistas ao executivo da JBS durante um evento acadêmico em São Paulo. As imagens foram aceleradas e colocadas em looping para gerar uma interpretação errônea sobre o estado físico do presidente, tornando a acusação infundada.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Lula não estava bêbado ao orientar presidente da JBS durante discurso em evento de 2026 appeared first on Boatos.org.

Boato – Jair Bolsonaro teria recebido um alvará de liberdade para concorrer às eleições de 2026 em vídeo espalhado na internet.

Análise

O debate público sobre a corrida eleitoral de 2026 tem movimentado intensamente as plataformas digitais nas últimas semanas. Entre debates legítimos e análises de cenários futuros, a veiculação de gravações em vídeo contendo declarações de figuras políticas conhecidas costuma alcançar rapidamente milhares de visualizações e interações em poucas horas.

Recentemente, começou a circular nas redes sociais e em aplicativos de mensagens instantâneas um registro audiovisual no qual o ex-presidente Jair Bolsonaro aparece supostamente comunicando um desdobramento judicial favorável. Na gravação compartilhada, a figura atribuída ao ex-mandatário faz um pronunciamento sobre sua situação legal e pede engajamento direto aos internautas. Veja o teor do conteúdo que vem sendo reproduzido online:

“Bomba! Eu acabo de receber um alvará de liberdade para minha candidatura. Então se você me apoia, aperta em todos os botões ao lado e mande esse vídeo para três amigos.”

Checagem

Diante da repercussão do conteúdo, a reportagem levantou o histórico das decisões judiciais recentes e examinou as características técnicas do material compartilhado para responder às seguintes questões: 1) Bolsonaro recebeu alvará de liberdade e vai concorrer nas eleições de 2026? 2) Como foi feito o vídeo que aponta que Bolsonaro recebeu alvará de liberdade e vai concorrer nas eleições de 2026? 3) Há fake news similares a esta?

Bolsonaro recebeu alvará de liberdade e vai concorrer nas eleições de 2026?

Não. A informação divulgada no vídeo não corresponde à realidade jurídica do ex-presidente. Não existe registro de qualquer decisão das instâncias superiores da Justiça brasileira concessiva de alvará de soltura ou de liberação para registro de candidatura no pleito presidencial de 2026.

Jair Bolsonaro foi declarado inelegível pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em julgamentos realizados em 2023, sanção que se estende por oito anos a contar das eleições de 2022. Além disso, no âmbito criminal, o ex-mandatário  foi condenado pelo STF no processo em que foi réu por tentativa de golpe de Estado.

Ele cumpre medidas cautelares determinadas pela Justiça, que incluem restrição ao uso de redes sociais e proibição de manter contato com outros investigados. Vale notar também que o termo “alvará de liberdade para candidatura” não figura no ordenamento jurídico do país, já que habilitações eleitorais dependem da análise do registro de candidatura pela Justiça Eleitoral no ano do pleito.

Como foi feito o vídeo que aponta que Bolsonaro recebeu alvará de liberdade e vai concorrer nas eleições de 2026?

O vídeo foi criado com recursos de inteligência artificial para simular uma declaração de Jair Bolsonaro. A gravação apresenta uma voz atribuída ao ex-presidente, mas há características no áudio que indicam uma produção artificial, especialmente na entonação e na reprodução do sotaque.

Outro elemento que merece atenção é a própria estrutura da mensagem. O suposto pronunciamento termina com um pedido para que o conteúdo seja compartilhado com outras pessoas, uma característica comum em vídeos produzidos para gerar alcance e engajamento nas redes sociais.

Há fake news similares a esta?

Sim. Mensagens falsas envolvendo políticos, celebridades e personalidades públicas são recorrentes nas redes sociais, especialmente quando se aproximam períodos eleitorais. Em muitos casos, os conteúdos utilizam inteligência artificial ou montagens para atribuir declarações inexistentes a pessoas conhecidas.

Diversos conteúdos com dinâmica semelhante foram desmentidos recentemente. Entre eles, estão checagens mostrando que Romário não declarou apoio a Lula e Alexandre de Moraes, que o ex-jogador Kaká não declarou apoio a Lula para as eleições de 2026, e que os cantores Zezé Di Camargo e Gusttavo Lima não declararam apoio a Lula e Moraes.

Conclusão

O vídeo que mostra Jair Bolsonaro supostamente anunciando que recebeu um alvará de liberdade e que poderá disputar as eleições de 2026 foi criado com recursos de inteligência artificial. Não há registro de que o ex-presidente tenha feito a declaração apresentada na gravação. O conteúdo também apresenta uma interpretação incorreta sobre sua situação eleitoral, já que uma eventual mudança na situação de liberdade não significaria, por si só, o fim de sua inelegibilidade.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Bolsonaro tenha recebido alvará de liberdade e vai concorrer nas eleições de 2026 appeared first on Boatos.org.

Boato – Fotos da deputada federal Tabata Amaral nua e em poses sensuais teriam vazado na internet.

Análise

A pauta legislativa e os debates sobre diretrizes públicas frequentemente colocam parlamentares no centro de intensas discussões digitais. Nos últimos dias, a deputada federal Tabata Amaral voltou a ser alvo de publicações nas redes sociais relacionadas à sua atuação política. Entre os assuntos que têm gerado repercussão estão propostas associadas ao combate à misoginia e à regulamentação de anúncios de plataformas de conteúdo adulto em espaços públicos.

Nesse contexto, também voltaram a circular postagens que atribuem à parlamentar supostas fotografias de nudez e poses sensuais. O conteúdo é apresentado nas redes sociais como se imagens pessoais da deputada tivessem vazado na internet. Leia algumas das mensagens que acompanham as imagens (que não serão exibidas aqui):

Versão 1: Tabata Claudia Amaral de Pontes é uma politóloga, ativista pela educação e política brasileira filiada ao Partido Socialista Brasileiro (PSB). Atualmente exerce o mandato de deputada federal pelo estado de São Paulo Versão 2: Tábata Amaral candidata comunista à Prefeitura de São Paulo (SP), maior cidade da América Latina.

Checagem

Para checar a história, analisamos a origem das imagens atribuídas à deputada e registros de casos semelhantes envolvendo a circulação de conteúdos manipulados. As principais questões são: 1) Fotos de Tabata Amaral nua em poses sensuais vazaram na internet? 2) Qual é a origem das supostas fotos de Tabata Amaral que foram divulgadas na internet? 3) Há fake news similares a esta?

Fotos de Tabata Amaral nua em poses sensuais vazaram na internet?

Não. A deputada federal não teve imagens íntimas ou registros reais desse tipo vazados. Trata-se de uma desinformação antiga que voltou a ser veiculada na rede após a tramitação de seus novos projetos de lei, incluindo iniciativas citadas em suas publicações nas redes sociais. O conteúdo visual atribuído a ela é inteiramente manipulado por ferramentas de edição e recursos digitais.

Qual é a origem das supostas fotos de Tabata Amaral que foram divulgadas na internet?

A origem dessas imagens remonta a episódios registrados durante a campanha para a Prefeitura de São Paulo, ocasião em que montagens digitais e deepfakes foram criadas com o intuito de desgastar a imagem da então candidata. Em um dos casos identificados, os criadores do conteúdo utilizaram como base registros fotográficos da modelo Eva Martinez, alterando digitalmente o rosto original para inserir as feições da parlamentar. Em outras ocorrências, fotos públicas de Tabata foram editadas com softwares de inteligência artificial para simular fotos sem roupas.

Na época das primeiras edições desse material, a parlamentar recorreu às instâncias judiciais para responsabilizar os autores e interromper a difusão das peças adulteradas. Em declarações à imprensa sobre os ataques virtuais sofridos no período eleitoral, a deputada chegou a destacar em entrevista ao portal Metrópoles que o episódio das fotos manipuladas esteve entre as investidas que mais causam impacto no campo pessoal e político.

Há fake news similares a esta?

Sim. O uso de montagens para tentar descredibilizar figuras públicas, especialmente mulheres com inserção no debate social, na política ou no meio artístico, é um padrão recorrente no ecossistema da desinformação. Estratégias idênticas já foram aplicadas em boatos anteriores que envolveram alegações falsas sobre fotos íntimas atribuídas à ativista Greta Thunberg, à jornalista Renata Vasconcellos e à socióloga e primeira-dama Janja da Silva.

Conclusão

As supostas fotos de Tabata Amaral nua que voltaram a circular na internet não são imagens reais da deputada. O conteúdo está relacionado a uma antiga campanha de desinformação que utilizou manipulações digitais e deepfakes para associar o rosto da parlamentar a fotografias de outras pessoas. O caso já havia sido alvo de medidas judiciais e voltou a ganhar força nas redes sociais em meio à repercussão de assuntos políticos relacionados à deputada.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Fake news sobre fotos “sensuais” de Tabata Amaral volta a circular na internet appeared first on Boatos.org.

Boato – A foto de Flávio Bolsonaro com Sicário foi criada por inteligência artificial a partir de uma imagem de um caminhoneiro.

Análise

Depois da divulgação de uma foto que mostra Flávio Bolsonaro ao lado de Luiz Phillipi Mourão, conhecido como Sicário, começaram a circular nas redes sociais alegações de que a imagem seria falsa. A discussão ganhou força após a repercussão da fotografia e as consequências políticas envolvendo o senador.

Em meio à circulação da imagem, uma publicação passou a afirmar que a fotografia teria sido criada por inteligência artificial a partir de uma foto original de um caminhoneiro ao lado de Flávio Bolsonaro. A alegação também foi acompanhada por um suposto vídeo no qual o homem teria confirmado que a imagem original havia sido manipulada. Leia:

DONO DE FOTO ORIGINAL COM FLAVIO BOLSONARO APARECE EM VÍDEO E CONFIRMA MANIPULAÇÃO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Checagem

Para averiguar as alegações que surgiram em torno desse caso, respondemos a três questões centrais: 1) Foto de Flávio Bolsonaro com Sicário foi criada por IA em cima de foto de caminhoneiro? 2) Há algum indício que aponte que a foto de Flávio Bolsonaro com Sicário seja falsa? 3) Há fake news similares a esta?

Foto de Flávio Bolsonaro com Sicário foi criada por IA em cima de foto de caminhoneiro?

Não. A acusação de que a foto original trazia um caminhoneiro e que a versão com o empresário Luiz Phillipi Mourão, conhecido como Sicário, seria fruto de alteração é completamente falsa. Na realidade, o movimento inverso aconteceu: o vídeo e a imagem apresentados pelo caminhoneiro como sendo “a verdadeira” foram gerados por meio de ferramentas de inteligência artificial a partir do registro autêntico.

Após a divulgação do registro do parlamentar com o investigado provocar repercussão pública (conforme detalhado em reportagens de veículos como o ICL Notícias), surgiu a tentativa de desmentir a cena. Contudo, ao submeter o arquivo do caminhoneiro à ferramenta oficial de verificação da OpenAI, o sistema identificou que aquele conteúdo específico continha modificações realizadas via ChatGPT/DALL-E. O próprio autor da publicação gravou um vídeo posterior admitindo ter usado recursos automatizados para alterar o registro.

Há algum indício que aponte que a foto de Flávio Bolsonaro com Sicário seja falsa?

Nenhum. Ao contrário do material modificado pelo caminhoneiro, o registro original de Flávio Bolsonaro ao lado de Luiz Phillipi Mourão passou por checagens de metadados e algoritmos de detecção de manipulação, não apresentando nenhum traço ou indício de síntese por inteligência artificial ou edição posterior. Trata-se de uma fotografia real tirada durante um evento presencial.

A manobra de criar uma narrativa inversa — inventando uma suposta “prova” para alegar que uma imagem verdadeira é falsa — é uma tática articulada para gerar dúvida no eleitorado e minar a credibilidade das informações reportadas.

Há fake news similares a esta?

Sim. A estratégia de criar “falsas checagens” ou apresentar documentos forjados sob o pretexto de “revelar a verdade” tem se tornado comum. No próprio site do Boatos.org, já desmentimos casos em que imagens manipuladas tentavam alterar a interpretação de fatos, como quando apontaram erroneamente o uso de IA em fotos políticas na postagem sobre a foto de Flávio Bolsonaro com Trump.

Em outras ocasiões, descontextualizações visuais também ganharam força na imprensa ou redes, como vimos nas desmistificações sobre a mídia usar foto errada sobre o Estado Islâmico ou na montagem esportiva que dizia mostrar a falta de Messi em jogada histórica. O padrão de usar imagens adaptadas para tentar confundir o público permanece o mesmo.

Conclusão

A alegação de que a foto de Flávio Bolsonaro ao lado de Luiz Phillipi Mourão, conhecido como Sicário, foi criada por inteligência artificial a partir de uma fotografia de um caminhoneiro não procede. A imagem utilizada como suposta prova de que a fotografia original seria falsa apresenta sinais de ter sido modificada por IA, enquanto não há evidências semelhantes que comprovem que a foto de Flávio Bolsonaro com Sicário tenha sido criada artificialmente. A tentativa de desmentir a imagem, portanto, utiliza uma suposta “checagem” que também foi manipulada.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Montagem feita com IA tenta desmentir foto real de Flávio Bolsonaro ao lado de Sicário appeared first on Boatos.org.

Boato – Lula defendeu que saúde é para quem pode pagar e que quem não pode deveria morrer na fila.

Análise

Mensagens acompanhadas por um corte de vídeo recente começaram a circular de forma intensa nas redes sociais e em aplicativos de mensagens. Nas imagens, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece discursando e proferindo uma declaração contundente sobre o acesso aos serviços hospitalares no país, gerando forte repercussão entre opositores e apoiadores no debate público digital.

De acordo com as publicações que viralizaram, o chefe do Executivo teria afirmado abertamente que a assistência médica de qualidade deve ficar restrita àqueles que possuem recursos financeiros para arcar com os custos, deixando o restante da população desassistido. A declaração vem sendo distribuída acompanhada da seguinte transcrição:

Lula falando que saúde é pra quem pode pagar , quem não pode morre na fila ,, “Saúde é para quem pode pagar. Quem não pode pagar, que morra no esquecimento e na negligência do Estado brasileiro.”

Checagem

A frase atribuída a Lula aparece, de fato, em um vídeo que circula nas redes sociais. O problema está no contexto em que ela foi apresentada. Para esclarecer o caso, respondemos às seguintes perguntas: 1) Lula defende que saúde é para quem pode pagar e que não pode morre na fila? 2) Qual é o contexto da fala “saúde é para quem pode pagar. Quem não pode pagar, que morra no esquecimento e na negligência do Estado brasileiro”? 3) Há outras fake news sobre Lula?

Lula defende que saúde é para quem pode pagar e que não pode morre na fila?

Não. A interpretação de que Lula estava defendendo que apenas pessoas com dinheiro deveriam ter acesso à saúde distorce o sentido da declaração.

No trecho completo, Lula não apresenta a ideia como uma proposta ou como uma defesa pessoal. Ele está, na realidade, fazendo uma crítica à forma como, segundo ele, parte das elites brasileiras enxergava o acesso à saúde antes da criação do Sistema Único de Saúde (SUS).

A partir do contexto, fica claro que a frase foi utilizada para representar uma visão que Lula afirma ter sido defendida por setores contrários à criação de um sistema público e universal de saúde.

Qual é o contexto da fala “saúde é para quem pode pagar. Quem não pode pagar, que morra no esquecimento e na negligência do Estado brasileiro”?

A declaração ocorreu durante a visita oficial do presidente ao Instituto Nacional de Traumatologia e Ortopedia (INTO), no Rio de Janeiro. Na ocasião, ao discursar sobre a relevância do Sistema Único de Saúde (SUS), o presidente contrapunha a mentalidade vigente no Brasil antes da promulgação da Constituição de 1988 com o modelo de saúde pública universal criado posteriormente.

A fala completa, registrada na transmissão oficial do evento no YouTube, demonstra claramente que a frase tratava de uma paráfrase do pensamento que o governante combatia:

“Então eu sei como o pobre é tratado, como o rico é tratado, porque ainda prevalece, na área da saúde, o poder do dinheiro. É por isso que se criou tanto ódio quando a gente aprovou na Constituição de 1988, a criação do SUS. Porque muita gente, muitas vezes de má-fé, tentava insinuar que o Estado não tinha condições de oferecer ao povo brasileiro um sistema único de saúde, porque quem sabia cuidar da saúde era a iniciativa privada e a saúde é para quem pode pagar, quem não pode pagar que morra no esquecimento e negligência do Estado brasileiro. Então, nós decidimos provar exatamente o contrário. Eu acho que na questão da saúde, a pessoa mais pobre, que mora no lugar mais pobre do Rio de Janeiro, tem o mesmo direito de ter um tratamento no hospital, com o mesmo médico que trata o governador do estado, o prefeito da cidade, o deputado federal, os ministros do Tribunal de Justiça”.

Há outras fake news sobre Lula?

Sim. O uso de declarações tiradas de contexto ou a criação de falas atribuídas a autoridades é uma estratégia recorrente em campanhas de desinformação. O próprio mandatário já foi alvo de recortes semelhantes em diversas ocasiões anteriores.

Em um caso recente, uma montagem tentou fazer crer que Lula defendeu que pobre não precisa estudar e tem que trabalhar durante um evento na Casa da Moeda. Em outra oportunidade, circulou o boato de que o presidente teria dito que negros são vagabundos, o que também se provou falso.

Da mesma forma, uma gravação manipulada sugeria que Lula mandou a população ir a pé em resposta à alta no preço dos combustíveis. Todos os episódios utilizavam a mesma mecânica de alterar o sentido original das frases para espalhar narrativas inverídicas.

Conclusão

A frase “Saúde é para quem pode pagar. Quem não pode pagar, que morra no esquecimento e na negligência do Estado brasileiro” foi realmente pronunciada por Lula, mas não no sentido apresentado pela mensagem que circula nas redes sociais. No discurso, o presidente parafraseava e criticava uma visão que atribuía a setores contrários à criação do SUS, defendendo justamente o acesso universal à saúde. O trecho viralizado, portanto, foi retirado de seu contexto e utilizado para transmitir uma interpretação diferente daquela apresentada na fala completa.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Lula tenha defendido em vídeo que saúde é para quem pode pagar e que o resto deve morrer appeared first on Boatos.org.

Boato – Jair Bolsonaro pediu divórcio de Michelle Bolsonaro após um suposto envolvimento da ex-primeira-dama com o banqueiro Daniel Vorcaro.

Análise

Rumores envolvendo figuras públicas costumam ganhar força sempre que algum fato político ou empresarial domina o noticiário. Em muitos casos, acontecimentos reais são utilizados como ponto de partida para a criação de histórias sem qualquer comprovação, que acabam sendo compartilhadas milhares de vezes nas redes sociais.

Foi o que ocorreu com uma publicação que voltou a circular afirmando que Jair Bolsonaro teria pedido o divórcio de Michelle Bolsonaro após um suposto envolvimento da ex-primeira-dama com o banqueiro Daniel Vorcaro. A narrativa reapareceu em diferentes momentos, especialmente após notícias envolvendo o empresário e também durante episódios de repercussão sobre a família Bolsonaro. Leia:

A corrimão escorregou mais uma vez. Bomba. BOLSONARO PEDE DIVÓRCIO APÓS SUPOSTO ENVOLVIMENTO DE MICHELLE BOLSONARO COM O BANQUEIRO DANIEL VORCARO. Após vazamento de conteúdo de Daniel Vorcaro…

Checagem

A publicação afirma que Jair Bolsonaro decidiu se divorciar de Michelle Bolsonaro após um suposto relacionamento da ex-primeira-dama com Daniel Vorcaro. Para verificar a história, respondemos às seguintes perguntas: Bolsonaro pediu divórcio de Michelle? Há algum indício de que o casal esteja se separando? Existe alguma informação confiável sobre um suposto envolvimento entre Michelle Bolsonaro e Daniel Vorcaro?

Bolsonaro pediu divórcio de Michelle após envolvimento dela com Vorcaro?

Não. Não há qualquer evidência de que Jair Bolsonaro tenha pedido divórcio de Michelle Bolsonaro em razão de um suposto relacionamento com Daniel Vorcaro.

A mensagem circula sem apresentar documentos, declarações, registros oficiais ou reportagens de veículos jornalísticos confiáveis que sustentem a alegação. As publicações que compartilham essa história normalmente utilizam títulos chamativos e não apresentam qualquer prova para confirmar o conteúdo.

Ao longo dos últimos meses, versões desse boato reapareceram em diferentes contextos, aproveitando assuntos que estavam em evidência para tentar dar aparência de atualidade a uma narrativa sem comprovação.

Há algum indício de que Michelle e Bolsonaro vão se separar?

Também não. Apesar de especulações compartilhadas nas redes sociais e de notícias sobre divergências políticas envolvendo integrantes da família Bolsonaro em determinados momentos, não há qualquer confirmação de que Jair Bolsonaro e Michelle Bolsonaro estejam em processo de separação.

Até o momento da publicação desta checagem, não existe anúncio oficial do casal nem informações publicadas por veículos de imprensa confiáveis indicando que um pedido de divórcio tenha ocorrido.

Há alguma informação sobre envolvimento da ex-primeira-dama e Vorcaro?

Não há absolutamente nenhuma informação real ou baseada em fatos sobre qualquer envolvimento de natureza pessoal ou íntima entre Michelle Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro. As menções que vinculam os dois nomes decorrem estritamente de teorias conspiratórias criadas para desgastar a imagem pública dos envolvidos.

A ausência completa de menções em veículos de imprensa respeitáveis reforça que o suposto envolvimento é fruto exclusivo de ficção. Trata-se de mais um conteúdo enganoso replicado em grupos de internet que se aproveita de nomes conhecidos do noticiário financeiro e judiciário para conferir uma falsa aura de gravidade ao boatos de internet.

Conclusão

Não é verdade que Jair Bolsonaro tenha pedido divórcio de Michelle Bolsonaro por causa de um suposto envolvimento dela com Daniel Vorcaro. Não há qualquer informação publicada por fontes confiáveis que confirme essa história, tampouco existem indícios de que o casal esteja se separando ou de que tenha existido o relacionamento citado nas mensagens. O conteúdo segue o padrão de páginas caça-cliques que exploram acontecimentos reais para criar narrativas falsas e atrair audiência.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Bolsonaro tenha pedido divórcio de Michelle ou que haja envolvimento dela com Vorcaro appeared first on Boatos.org.

Boato – As Farmácias São João vão emprestar 45 carros com motorista e combustível para a campanha de Lula e do PT.

Análise

Uma publicação feita nas redes sociais voltou a colocar a rede Farmácias São João no centro de uma discussão política. Depois que um vídeo mostrando uma visita do político petista Edegar Pretto a uma unidade da empresa passou a circular, começaram a surgir mensagens afirmando que a rede estaria apoiando oficialmente a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

As mensagens rapidamente se espalharam por aplicativos de conversa e redes sociais, acompanhadas de pedidos de boicote e de acusações contra a empresa. Entre elas, aparecem alegações de que a rede emprestaria dezenas de veículos para a campanha petista e até insinuações sem qualquer comprovação envolvendo lavagem de dinheiro e organizações criminosas. Veja as mensagens que estão sendo compartilhadas abaixo:

Versão 1: Farmácia São João…..vai emprestar 45 cinco carros com motoristas para campanha da esquerda mais combustível!! FARMACIA SÃO JOÃO!!! CABO ELEITORAL DO LULA!!! *Boicote já* Boicote. Vamos repassar. Eu sempre desconfiei dessa rede! Penso que é lavagem de dinheiro! Então, nunca comprei deles. E vou continuar não microscópio comprando!!! E vou espalhar pra minha rede! ja me falaram q eles cresceram rapido por lavar pro pcc Versão 2: Farmácia São João…..vai emprestar 45 cinco carros com motoristas para campanha da esquerda mais combustível!! FARMACIA SÃO JOÃO!!! CABO ELEITORAL DO LULA!!! VAMOS BOICOTAR AS FARMÁCIAS SÃO JOÃO PESSOAL. NÃO COMPREM MAIS NAS FARMÁCIAS SÃO JOÃO. Ver menos

Checagem

Para compreender o cenário e esclarecer os fatos que envolvem essa história, nossa equipe de redação estruturou a investigação em torno de três questionamentos centrais que respondem às principais dúvidas dos leitores. Para verificar a história, respondemos às seguintes perguntas: 1) As Farmácias São João realmente vão emprestar 45 carros para a campanha de Lula e do PT? 2) De onde surgiu esse boato? 3) Existem outras fake news semelhantes envolvendo a empresa?

Farmácias São João vão emprestar 45 carros para campanha de Lula e o PT?

Não. Não há qualquer evidência de que a rede Farmácias São João tenha disponibilizado ou pretenda disponibilizar 45 veículos, motoristas e combustível para uma campanha eleitoral.

O boato surgiu após a divulgação de um vídeo em que o deputado estadual e ex-candidato ao governo do Rio Grande do Sul, Edegar Pretto (PT), visita uma unidade da rede. Em nenhum momento da gravação é mencionado empréstimo de veículos, apoio financeiro ou qualquer outro tipo de colaboração eleitoral por parte da empresa.

Além disso, não existe qualquer documento, declaração oficial, registro público ou notícia confiável que confirme a acusação. Trata-se apenas de uma afirmação reproduzida em redes sociais, sem apresentação de provas.

Vale lembrar ainda que doações e financiamentos de campanhas eleitorais possuem regras específicas previstas na legislação brasileira. Uma alegação dessa natureza dificilmente passaria despercebida pelos órgãos de fiscalização e pela imprensa caso realmente tivesse ocorrido.

Qual a origem do fake que aponta que a Farmácia São João vão emprestar 45 carros para campanha de Lula e o PT?

A onda de boatos teve início logo após a veiculação de um vídeo institucional gravado durante uma visita de cortesia do político do PT Edegar Pretto às instalações da rede gaúcha de farmácias. O registro do encontro, que pode ser visto em postagens públicas no Facebook, mostra interações comuns de diálogo institucional e cortesia entre representantes públicos e o setor produtivo local.

A partir dessas imagens do encontro, usuários mal-intencionados distorceram o contexto da visita para alegar que a aproximação significava que a empresa pertencia ao partido ou que atuaria como um braço de financiamento logístico da legenda. O conteúdo das publicações que falam sobre os 45 carros não encontra respaldo nem no vídeo original gravado com o político e tampouco em qualquer outra manifestação dos envolvidos.

Há fake news similares a esta?

Sim, o histórico recente mostra que a rede de farmácias e seus proprietários já foram alvo de desinformação motivada por questões ideológicas e políticas no passado. Em um caso anterior de repercussão na internet, mensagens afirmavam que o dono das Farmácias São João seria um militante comunista e que teria dado presentes de alto valor financeiro para o presidente Lula. O caso foi devidamente apurado e desmentido em detalhes por veículos especializados em verificação de fatos, conforme documentado no histórico de checagens do Boatos.org, evidenciando uma reincidência desse tipo de boato direcionado à marca.

Conclusão

Não há provas de que as Farmácias São João tenham emprestado ou pretendam emprestar 45 carros, motoristas e combustível para a campanha de Lula ou do PT. O boato surgiu após a circulação de um vídeo mostrando uma visita do político petista Edegar Pretto a uma unidade da rede, mas a gravação não faz qualquer menção a apoio eleitoral. As demais acusações presentes nas mensagens também aparecem sem evidências.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Farmácias São João vão emprestar 45 carros para campanha de Lula e o PT appeared first on Boatos.org.

Boato – A China taxou todos os produtos brasileiros em 55%.

Análise

As relações comerciais entre grandes potências econômicas costumam ditar o ritmo dos mercados globais e, frequentemente, se tornam o centro de intensos debates públicos. Nos últimos dias, o fluxo de informações sobre as novas diretrizes alfandegárias adotadas pelo governo chinês gerou uma onda de discussões acaloradas no ambiente digital, despertando a atenção de analistas e cidadãos interessados nos rumos das exportações e do agronegócio nacional.

Mensagens compartilhadas em redes sociais e aplicativos de conversa passaram a afirmar que a China teria aplicado uma tarifa de 55% sobre todos os produtos brasileiros. Em algumas versões, o texto ainda afirma que a medida estaria provocando impactos em toda a economia nacional e que o assunto estaria sendo omitido pelos veículos de imprensa. Leia:

MUNDO CHINA TAXA BRASIL EM 55% E AFETA ECONOΜΙΑ DE PONTA A POΝΤΑ; IMPRENSA SILENCIA

Checagem

Para compreender o real cenário das exportações e a veracidade dessas alegações, precisamos responder às seguintes perguntas: 1) China taxou todos os produtos do Brasil em 55%? 2) Qual é a taxa que pode ser aplicada pela China ao Brasil? 3) Há fake News similares a esta?

China taxou todos os produtos do Brasil em 55%?

Não. Não existe qualquer medida anunciada pelo governo chinês impondo uma tarifa de 55% sobre todos os produtos exportados pelo Brasil.

As mensagens que circulam nas redes sociais distorcem uma discussão comercial específica envolvendo a importação de carne bovina. Não há decisão semelhante abrangendo todas as mercadorias brasileiras nem qualquer anúncio oficial indicando uma mudança generalizada na política comercial entre os dois países.

Além disso, uma medida desse porte teria grande repercussão internacional e seria amplamente divulgada por autoridades brasileiras, chinesas e pelos principais veículos especializados em economia e comércio exterior.

Qual é a taxa que pode ser aplicada pela China ao Brasil?

A taxa de 55% mencionada nos conteúdos online aplica-se estritamente à parcela de carne bovina que exceder a cota anual de importação estipulada por Pequim. Dentro do limite da cota estabelecida, o produto brasileiro entra no país parceiro com uma alíquota reduzida de 12%. Apenas o volume excedente é que recebe a sobretaxa de salvaguarda.

Essa nova dinâmica tem exigido reformulações logísticas profundas por parte dos frigoríficos nacionais para planejar os embarques mensais e evitar a cobrança extra. Especialistas do agronegócio explicam detalhadamente como a cota da China está redefinindo a formação do preço do boi gordo no Brasil, apontando os desafios de redirecionar o fluxo excedente para outros compradores internacionais. Fora esse mecanismo específico da proteína vermelha, não está prevista a introdução de outras taxas ou sobretaxas gerais no momento, ao contrário do que sugerem os textos alarmistas que circulam na internet.

Há fake News similares a esta?

Sim, o uso de supostos “tarifaços” e guerras comerciais fictícias é um recurso recorrente na criação de boatos digitais voltados a gerar pânico econômico ou desgaste político.  Um exemplo claro disso ocorreu quando boatos inventaram que a China impôs tarifa de 1000% contra produtos dos EUA, inflando números reais de disputas comerciais para criar um cenário de crise que nunca aconteceu. Na mesma linha de distorção, narrativas falsas alegaram no passado que Trump vai taxar produtos brasileiros em 100% por se sentir traído por Lula.

Conclusão

Não é verdade que a China tenha imposto uma tarifa de 55% sobre todos os produtos brasileiros. O que existe é uma regra comercial aplicada às importações de carne bovina, que pode resultar na cobrança de uma tarifa adicional quando determinadas condições são atendidas. Não há qualquer anúncio oficial prevendo uma taxação generalizada das exportações brasileiras nem evidências de que a economia do país esteja sendo afetada da forma descrita nas mensagens.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Ao contrário do que apontam mensagens, taxa de 55% da China não é para “todos produtos do Brasil” appeared first on Boatos.org.

Boato – Brastemp e Cônsul fecharam fábrica no Brasil e estão deixando o país. Entenda o que realmente aconteceu.

Análise

O encerramento de atividades em unidades fabris de grandes corporações costuma gerar debates intensos sobre os rumos da economia e o ambiente de negócios. Agora, uma publicação voltou a circular nas redes sociais utilizando uma notícia verdadeira fora de contexto para sustentar uma narrativa política. Nas mensagens, afirma-se que o Brasil estaria “à beira do abismo” porque a Whirlpool, fabricante das marcas Brastemp e Cônsul, teria anunciado o fechamento de uma fábrica no país.

As postagens costumam trazer manchetes acompanhadas de comentários políticos e sugerem que a empresa estaria abandonando o Brasil em razão do cenário econômico nacional. Leia a mensagem que está circulando online:

Brasil à beira do abismo . Fabricante das geladeiras Brastemp e Cônsul anuncia fechamento de fábrica. Outubro vem aí 🇧🇷… Pensem em quem irão votar NO CENTRO DO PODER NOTÍCIA Fabricante das geladeiras Brastemp e Cônsul anuncia fechamento de fábrica Whirlpool CORPORATION PATRIOTA Já agradeceu ao governo Hoje? dona da Brastemp e Consul anuncia de geladeiras e anuncia restruturação fechamento de fábrica

Checagem

A repercussão do caso levantou dúvidas legítimas entre os consumidores e gerou um clima de incerteza no ambiente digital. Para restabelecer os fatos, a checagem a seguir responderá às seguintes perguntas: 1) Brastemp e Cônsul fecham fábrica e deixam o Brasil? 2) Onde ocorreu o fechamento da fábrica da empresa que fabrica produtos da Brastemp e Cônsul? 3) Há fake news similares?

Brastemp e Cônsul fecham fábrica e deixam o Brasil?

Não. A informação é enganosa. A Whirlpool realmente anunciou o fechamento de uma unidade industrial. Porém, a fábrica citada nas notícias não fica no Brasil, mas sim no México. O encerramento das atividades faz parte de um processo de reestruturação global da companhia e não representa a saída da empresa do mercado brasileiro nem o encerramento da fabricação de produtos das marcas Brastemp e Cônsul no país. Ao omitir que a unidade fechada estava localizada em território mexicano, as publicações criam a falsa impressão de que a empresa estaria abandonando suas operações brasileiras.

Onde ocorreu o fechamento da fábrica da empresa que fabrica produtos da Brastemp e Cônsul?

O encerramento da unidade produtiva aconteceu no México. Conforme reportado originalmente por veículos especializados em economia, a exemplo do InfoMoney, a Whirlpool Corporation anunciou o encerramento de uma fábrica específica em solo mexicano como parte de um plano global de reestruturação organizacional.

O objetivo da companhia é otimizar custos globais e readequar sua capacidade logística diante das demandas do mercado internacional. É importante destacar que mudanças estruturais desse tipo envolvem planejamentos internos, nichos específicos e variáveis de mercado de cada multinacional, tornando simplista e incorreta a tentativa de vincular tais decisões puramente a políticas de governos locais.

Há fake news similares?

Sim, a tática de distorcer movimentos corporativos legítimos e usá-los como espantalho político é recorrente na internet. Em ocasiões anteriores, correntes virtuais espalharam o boato de que marcas esportivas de grande porte, como Adidas, Nike e Fila estariam abandonando o Brasil rumo ao Paraguai. Em outra onda de desinformação, relatórios financeiros de reestruturação de redes varejistas e montadoras foram manipulados para alegar falsamente que problemas na General Motors, Volkswagen, Electrolux e Carrefour seriam culpa exclusiva da administração federal, assim como as postagens sobre o encerramento pontual de algumas filiais da varejista C&A.

Conclusão

As postagens que sugerem a falência ou a debandada industrial da Whirlpool do território brasileiro utilizam uma notícia internacional verdadeira fora de seu contexto real. A reestruturação e o fechamento de fábrica anunciados pela detentora da Brastemp e da Cônsul ocorreram no México, sem impactos diretos ou encerramentos previstos para o parque fabril situado no Brasil.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Brastemp e Cônsul tenham fechado fábrica e deixado o Brasil appeared first on Boatos.org.

Boato – Lula acumulou uma fortuna de R$ 716 bilhões e que Dilma Rousseff ganhou R$ 11 milhões vendendo Avon. 

Análise

As redes sociais frequentemente funcionam como um termômetro de narrativas políticas que cruzam a fronteira do debate público e alcançam o compartilhamento massivo de dados financeiros espantosos.

Uma montagem que circula há anos nas redes sociais voltou a ganhar força. Nela, aparecem fotos de Lula, Marisa Letícia e Lulinha acompanhadas de supostos valores bilionários de patrimônio.

Em algumas versões, a ex-primeira-dama Marisa Letícia é confundida com Dilma Rousseff. Já em outras, a publicação afirma que Dilma teria acumulado R$ 11 milhões vendendo produtos da Avon, enquanto Lula teria patrimônio de R$ 716 bilhões. Leia:

PEQUENAS EMPRESAS GRANDES NEGOCIOS VENDEDORA DA AVON FORTUNA 11 MILHÕES PALESTRANTE FORTUNA 716 BILHÕES CATADOR DE BOSTA FORTUNA 954 MILHÕES E AINDA TEM IMBECIL QUE DEFENDE ESTA GANGUE! ACORDA BRASIL

Checagem

Para esclarecer o caso e detalhar a realidade por trás de cada um desses números apresentados na publicação, responderemos detalhadamente às seguintes perguntas: 1) Lula acumulou fortuna de R$ 716 bilhões e Dilma ganhou R$ 11 milhões vendendo Avon? 2) Marisa Letícia ou Lulinha têm as fortunas apresentadas no conteúdo? 3) Há outras fake news sobre riquezas de Lula e Dilma?

Lula acumulou fortuna de R$ 716 bilhões e Dilma ganhou R$ 11 milhões vendendo Avon?

A alegação de que o presidente Lula acumulou uma fortuna de R$ 716 bilhões carece de qualquer fundamento factual ou lógico. Para fins de comparação, esse valor o colocaria no topo da lista das pessoas mais ricas do mundo, superando magnatas globais da tecnologia e da indústria.

Na realidade, o patrimônio oficial declarado por Luiz Inácio Lula da Silva à Justiça Eleitoral durante o pleito de 2022 totaliza R$ 7.423.725,78, conforme dados públicos disponibilizados no portal DivulgaCandContas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Esse montante, composto majoritariamente por imóveis, aplicações financeiras e participações, está drasticamente abaixo da quantia astronômica sugerida pelas postagens.

Do mesmo modo, a informação de que a ex-presidente Dilma Rousseff teria acumulado R$ 11 milhões trabalhando como revendedora de produtos da marca Avon é fantasiosa. Dilma nunca atuou nesse ramo de atividade.

Na sua última declaração oficial de bens registrada na Justiça Eleitoral, referente à sua candidatura ao Senado em 2018, Dilma declarou um patrimônio de R$ 1,9 milhão. Atualmente, a ex-presidente ocupa o cargo de comando no Banco dos BRICS (Novo Banco de Desenvolvimento), na China, onde recebe um salário condizente com o cargo de liderança executiva internacional, sem qualquer relação com vendas diretas de cosméticos.

Marisa Letícia ou Lulinha tem as fortunas apresentadas no conteúdo?

A imagem que circula há anos na internet frequentemente gera confusão entre os leitores, misturando os nomes de Dilma Rousseff e da falecida ex-primeira-dama Marisa Letícia, além de atribuir valores irreais a Fábio Luis Lula da Silva, conhecido como Lulinha. No inventário de Marisa Letícia, finalizado após o seu falecimento, o patrimônio total declarado do casal era de R$ 11,7 milhões. Ou seja, a cifra de R$ 11 milhões mencionada na publicação se aproxima do valor real inventariado, mas refere-se aos bens acumulados em conjunto por Lula e Marisa ao longo de décadas, e não a uma suposta atividade de revenda de cosméticos.

Em relação a Fábio Luis, o Lulinha, que o texto rotula de forma pejorativa mencionando uma suposta fortuna de R$ 954 milhões, não há nenhuma evidência ou registro financeiro oficial que embase tal quantia. Os bens reais de Fábio Luis estão muito distantes desse patamar bilionário. A associação de seu nome a fazendas gigantescas e fortunas ocultas decorre de uma série de boatos construídos ao longo de anos no cenário político brasileiro, sem respaldo em investigações ou documentos declarados.

Há outras fake news sobre riquezas de Lula e Dilma?

A disseminação de listas contendo valores exagerados e falsas propriedades atribuídas a líderes políticos é uma tática recorrente na internet brasileira. Diversas peças de desinformação semelhantes já foram desmentidas ao longo dos anos. Um exemplo clássico envolve o boato de que a revista Forbes teria publicado que a fortuna de Lula era de R$ 4 bilhões, o que nunca aconteceu.

Outras histórias populares incluem a alegação de que Lula teria admitido em entrevista ter guardado R$ 370 bilhões, boatos sobre contas milionárias mantidas na Suíça ou ainda que a filha de Dilma Rousseff, Paula Rousseff, seria proprietária de mais de 20 grandes empresas. Da mesma forma, histórias sobre o filho de Lula envolvem desinformações marcantes, como as publicações falsas associando Lulinha a fortunas da revista Veja e o velho boato de que ele seria o dono da maior fazenda do mundo.

Conclusão

As afirmações de que Lula possui um patrimônio de R$ 716 bilhões e que Dilma Rousseff acumulou R$ 11 milhões vendendo produtos da Avon são completamente inventadas, misturando números distorcidos do inventário de Marisa Letícia com dados patrimoniais de Lula e Dilma que estão declarados publicamente em valores infinitamente menores na Justiça Eleitoral.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Lula acumulou fortuna de R$ 716 bilhões e Dilma ganhou R$ 11 milhões vendendo Avon appeared first on Boatos.org.

Boato – A C&A anunciou o fechamento de 24 lojas no Brasil devido a políticas do governo Lula.

Análise

Mensagens de teor alarmista sobre a situação econômica do Brasil voltaram a ganhar força nas plataformas de mensagens e redes sociais. O texto traz uma lista de supostos reveses comerciais que o país estaria enfrentando recentemente. A publicação utiliza esses exemplos para questionar a estabilidade financeira nacional nos próximos meses, sugerindo um cenário de desindustrialização e retração no comércio varejista.

O ponto de partida do manifesto foca especificamente em uma das maiores redes de departamentos do mercado de moda. Segundo o texto propagado, a C&A teria anunciado o fechamento de 24 lojas no Brasil por causa da situação econômica do país durante o governo Lula. Leia:

*BRASIL BOMBANDO !!* Literalmente.. Será que o país aguenta ainda 6 meses ? (*Recebi e repasso texto que circula nas redes, de autor desconhecido*) 1) C&A anuncia fechamento de 24 lojas e empregados ficam ameaçados – Fonte Jornal A TARDE – 12/02/26 […] Mais 4 anos com a esquerda no poder, o país está destruído… O país está falido e nós PHWDID0$. (Autor Desconhecido)

Checagem

Para compreender o que de fato está acontecendo com o varejo e com as marcas citadas na mensagem, faremos uma investigação detalhada. Responderemos às seguintes questões: 1) C&A anunciou fechamento de 24 lojas no Brasil por culpa do governo Lula? 2) Onde que a C&A anunciou o fechamento de lojas? 3) As outras informações na postagem são reais?

C&A anunciou fechamento de 24 lojas no Brasil por culpa do governo Lula?

A afirmação de que a rede de lojas de departamento tomou a decisão de encerrar as atividades de 24 unidades no Brasil por conta de ações políticas do governo federal não procede. Ao analisar a saúde financeira e os relatórios recentes da companhia direcionados a investidores, percebe-se um cenário bastante oposto ao de uma crise terminal ou falência iminente no mercado interno.

Na realidade, a C&A tem apresentado indicadores sólidos de recuperação e expansão financeira no mercado brasileiro. De acordo com informações publicadas pela CNN Brasil, a rede registrou uma receita líquida expressiva de R$ 1,62 bilhão, conseguindo triplicar o seu lucro líquido apenas no primeiro trimestre de 2026. Complementando esse cenário positivo, portais especializados como o InfoMoney destacaram o anúncio de um programa de recompra de ações por parte da empresa, um movimento típico de corporações que confiam em sua solidez e geração de caixa a curto e médio prazo.

Onde que a C&A anunciou o fechamento de lojas?

A origem da notícia veiculada pelo jornal A Tarde e replicada fora de contexto no texto viral diz respeito a um mercado completamente diferente. A reestruturação da marca e o fechamento das 24 filiais ocorreram, na verdade, no mercado europeu — mais especificamente na França. A matriz da empresa enfrentou desafios operacionais severos naquele país, o que motivou a decisão estratégica de descontinuar os pontos de venda locais.

Como pode ser observado na reportagem original do portal de notícias A Tarde, o plano de demissões e encerramento de atividades comerciais afeta unicamente as operações francesas da rede de moda. A transposição dessa notícia internacional para o cenário brasileiro foi feita de maneira deliberada para gerar pânico econômico e desinformação política nas redes sociais do país, omitindo a localização real do fato.

As outras informações na postagem são reais?

Algumas das manchetes citadas são verdadeiras, mas a conclusão apresentada pela corrente é enganosa. Por exemplo, houve notícias sobre dificuldades enfrentadas pelo Grupo Pão de Açúcar, fechamento de lojas por outras redes varejistas e encerramento de operações industriais específicas. Entretanto, cada um desses casos possui contexto próprio, envolvendo estratégias empresariais, reorganizações internas, mudanças de mercado, desempenho financeiro, concorrência e decisões corporativas.

Atribuir automaticamente todos esses acontecimentos ao governo federal simplifica excessivamente situações complexas e não encontra respaldo nas reportagens originais. Em outras palavras, a publicação reúne fatos desconexos e tenta estabelecer uma relação direta de causa e efeito sem apresentar evidências que sustentem essa conclusão.

Conclusão

A alegação de que a C&A decidiu fechar 24 lojas no território brasileiro em decorrência de dificuldades geradas pelo governo atual é incorreta. A notícia sobre o fechamento de postos de trabalho e pontos comerciais refere-se exclusivamente às operações da marca na França, enquanto a filial brasileira apresenta crescimento substancial e lucros crescentes.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que C&A anunciou fechamento de 24 lojas no Brasil por culpa do governo Lula appeared first on Boatos.org.

Boato – O ministro Alexandre de Moraes teria renunciado ao cargo no STF por causa de pressões vindas dos Estados Unidos.

Análise

Vídeos que circulam nas redes sociais afirmam que o ministro Alexandre de Moraes teria renunciado ao cargo no Supremo Tribunal Federal (STF) após sofrer forte pressão dos Estados Unidos. As publicações citam supostas decisões de tribunais americanos e alegam que a saída do magistrado já seria dada como certa.

Segundo o conteúdo viral, a suposta renúncia teria sido motivada por ações judiciais e pressões internacionais envolvendo autoridades norte-americanas. Em alguns vídeos, os apresentadores afirmam que a informação seria uma “bomba em Brasília” e que Alexandre de Moraes estaria prestes a deixar o STF. Leia:

GRANDE NOTÍCIA! ALEXANDRE DE MORAES RENÚNCIA O CARGO AGORA APÓS FORTE PRESSÃO DOS EUA? Plantão urgente entra às pressas aqui no BR Notícias trazendo a principal informação do dia — a notícia que caiu como uma bomba em Brasília, no Supremo Tribunal Federal.

A suposta renúncia do ministro Alexandre de Moraes explode nas redes sociais e já é um dos assuntos mais comentados da internet. O ministro do STF acaba de sofrer a primeira derrota no Tribunal americano, e o próprio advogado de Donald Trump, Martin Delca, traz à tona todas as informações. O desespero é grande e a informação que eu trago é urgente. Todos os detalhes: após forte pressão, Alexandre de Moraes deixará o Supremo Tribunal Federal. É a notícia que reverbera em Brasília no dia de hoje. Eu trago isso e muito mais.

Checagem

A história rapidamente ganhou repercussão em canais políticos e perfis das redes sociais, sendo apresentada como uma notícia urgente. Para entender a fundo essa história, vamos responder a três perguntas essenciais para solucionar o caso de uma vez por todas: 1) Alexandre de Moraes renunciou ao cargo após forte pressão dos EUA? 2) Há alguma chance de Alexandre de Moraes renunciar ao cargo após forte pressão dos EUA? 3) Há fake news similares a esta?

Alexandre de Moraes renunciou ao cargo após forte pressão dos EUA?

Não. A informação é falsa. Não existe qualquer comunicado oficial do Supremo Tribunal Federal, do próprio ministro Alexandre de Moraes ou de qualquer órgão público informando uma renúncia ao cargo. Além disso, nenhum veículo de imprensa de credibilidade publicou notícia confirmando a suposta saída do ministro. O conteúdo viral baseia-se apenas em especulações apresentadas por canais sensacionalistas, sem qualquer documento, declaração oficial ou evidência que sustente a narrativa. Assim, a alegação de que Alexandre de Moraes renunciou ao STF por pressão dos Estados Unidos não encontra respaldo em fatos.

Há alguma chance de Alexandre de Moraes renunciar ao cargo após forte pressão dos EUA?

Não existe qualquer fundamento jurídico ou político que apoie essa possibilidade. A soberania das instituições brasileiras é resguardada pela Constituição de 1988, e decisões ou declarações políticas de autoridades estrangeiras não têm o poder legal de interferir na permanência de um magistrado da Suprema Corte nacional ou decretar o seu afastamento.

Processos políticos nos Estados Unidos, restrições temporárias ou embates partidários americanos não afetam a investidura de um ministro do STF. De acordo com a legislação brasileira, a destituição de um membro do Supremo só pode ocorrer em circunstâncias muito específicas conduzidas pelo Congresso Nacional, por meio de um processo de impeachment votado pelo Senado Federal, uma hipótese que não possui movimentação concreta e não tem relação com sanções ou atitudes externas de governos estrangeiros.

Há fake news similares a esta?

Sim, há um padrão recorrente de publicações enganosas que associam pressões internacionais ou decisões de governos estrangeiros a punições severas contra o ministro Alexandre de Moraes. Narrativas falsas envolvendo o ex-presidente dos EUA são criadas frequentemente para inflar bolhas de engajamento online.

Entre os exemplos recentes de desinformação desmentidos, estão boatos de que Trump iria prender Lula e Moraes após uma suposta delação do presidente venezuelano, a alegação infundada de que Trump teria decretado a morte financeira de Alexandre de Moraes ou a história incorreta que dizia que Trump anunciou a volta da aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro. Todas essas publicações criam uma falsa sensação de ação punitiva externa para manter os usuários engajados em conteúdos sem lastro factual.

Conclusão

É falso que Alexandre de Moraes tenha renunciado ao cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal após suposta pressão dos Estados Unidos. Não há qualquer anúncio oficial, documento ou informação publicada por fontes confiáveis confirmando a história. O conteúdo viral é mais um exemplo de vídeo sensacionalista que utiliza rumores e afirmações sem provas para atrair audiência.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Mais nova fake news caça-cliques sobre política aponta que Alexandre de Moraes renunciou ao cargo sob forte pressão dos EUA appeared first on Boatos.org.

Boato – A ONU teria determinado a soltura do ex-presidente Jair Bolsonaro e gerado desespero no ministro Alexandre de Moraes.

Análise

Uma onda de compartilhamentos tomou conta das redes sociais nas últimas horas, trazendo uma suposta reviravolta no cenário político nacional. Mensagens nas redes sociais afirmam que a Organização das Nações Unidas (ONU) determinou a soltura do ex-presidente Jair Bolsonaro e que o ministro Alexandre de Moraes estaria “desesperado” após uma decisão internacional.

As publicações utilizam títulos como “URGENTE – BOMBA AGORA! ONU MANDOU SOLTAR EX PRESIDENTE!” e alegam que uma decisão internacional teria colocado em xeque a prisão do ex-presidente. Segundo o conteúdo, Alexandre de Moraes estaria desesperado com a suposta medida e o assunto estaria mobilizando todo o país. Veja, a seguir, a transcrição da mensagem que está circulando online:

URGENTE – BOMBA AGORA! ONU MANDOU SOLTAR EX PRESIDENTE! Decisão internacional acaba de sair agora… Moraes desesperado e a prisão arbitrária está em xeque. A notícia explode e o Brasil inteiro está comentando. Ninguém esperava por isso. Assista o vídeo completo no meu perfil agora Canal Novo Brasil no YouTube

Checagem

Com a rápida repercussão do caso, vamos responder de forma detalhada a três questionamentos centrais sobre o tema: 1) ONU mandou soltar ex-presidente Jair Bolsonaro e Moraes está desesperado? 2) Qual o posicionamento da ONU em relação à prisão de Bolsonaro e Moraes? 3) Há fake news similares a esta?

ONU mandou soltar ex-presidente Jair Bolsonaro e Moraes está desesperado?

Não. A informação é falsa. Não existe qualquer decisão da Organização das Nações Unidas determinando a soltura do ex-presidente Jair Bolsonaro. Também não há comunicado oficial da ONU, do Comitê de Direitos Humanos da organização ou de qualquer outro órgão internacional ordenando que o Supremo Tribunal Federal (STF) revogue medidas judiciais relacionadas ao ex-presidente.

Além disso, não há qualquer registro em veículos de imprensa confiáveis ou nos canais oficiais da ONU indicando que Alexandre de Moraes estaria “desesperado” em razão de uma suposta decisão internacional. Trata-se apenas de uma narrativa criada para gerar cliques e compartilhamentos nas redes sociais.

Qual o posicionamento da ONU em relação à prisão de Bolsonaro e Moraes?

A Organização das Nações Unidas não emitiu qualquer declaração formal determinando a revogação de decisões judiciais envolvendo Jair Bolsonaro. É verdade que a defesa do ex-presidente já mencionou a possibilidade de recorrer a instâncias internacionais, como o Comitê de Direitos Humanos da ONU. No entanto, isso não significa que a organização tenha decidido sobre o caso.

Além disso, mesmo quando analisa petições individuais, o Comitê de Direitos Humanos da ONU não possui competência para anular automaticamente decisões do Supremo Tribunal Federal nem para ordenar a libertação de investigados ou condenados no Brasil. A ONU, por sua vez, tem reiterado em diversas ocasiões a importância da responsabilização de envolvidos em ataques às instituições democráticas e do respeito ao devido processo legal.

Há fake news similares a esta?

Sim. Essa não é a primeira vez que conteúdos falsos utilizam o nome da ONU para dar aparência de legitimidade a narrativas políticas. Recentemente, por exemplo, circulou outra história falsa afirmando que a organização teria criado um suposto tribunal especial para julgar Alexandre de Moraes por causa das decisões envolvendo Jair Bolsonaro. O conteúdo  foi desmentido Boatos.org.

Conclusão

É falso que a ONU tenha determinado a soltura do ex-presidente Jair Bolsonaro ou que Alexandre de Moraes esteja “desesperado” por causa de uma decisão internacional. Não existe qualquer manifestação oficial da organização nesse sentido, e o órgão não possui competência para simplesmente anular decisões do STF. Trata-se de mais uma fake news política criada para gerar engajamento nas redes sociais.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que a ONU mandou soltar ex-presidente Jair Bolsonaro e Moraes está desesperado appeared first on Boatos.org.

Boato – Daniel Vorcaro teria revelado quem foi o mandante da facada contra Bolsonaro em uma delação premiada e surtado na prisão.

Análise

Mensagens compartilhadas nas redes sociais afirmam que o empresário Daniel Vorcaro teria revelado, em uma suposta delação premiada, quem seria o mandante do atentado contra o ex-presidente Jair Bolsonaro ocorrido durante a campanha eleitoral de 2018.

As publicações utilizam termos sensacionalistas, como “bomba”, “tentaram calar Vorcaro” e “a verdade sobre o mecanismo”, sugerindo que o empresário teria informações capazes de mudar o rumo das investigações. Em algumas versões, a história ainda mistura a suposta delação com uma alegação de envenenamento dentro da prisão. Veja abaixo o conteúdo original que deu origem às discussões:

PARTIDO DAS TREVAS ENVENENADO NA CADEIA MANDANTE EXPLODE MANDANTE DE ADÉLIO! BOMBÁSTICO TENTARAM CALAR VORCARO NA CADEIA – MANDANTE VORCARO COASE MORRE O silêncio de Brasília foi quebrado por um grito vindo das sombras do sistema prisional e a verdade sobre Daniel Vorcaro pode finalmente revelar quem financiou o atentado de 2018. Não deixe que calem a voz que sabe demais sobre o “mecanismo”, clique agora no link do primeiro comentário e entenda a trama de envenenamento que está abalando os pilares do poder!

Checagem

Para compreender detalhadamente o teor dessas publicações, responderemos às seguintes perguntas: 1) Vorcaro denunciou o mandante da facada contra Bolsonaro em delação premiada? 2) Há alguma chance de Vorcaro denunciar o mandante da facada contra Bolsonaro em delação premiada? 3) E, por fim, há fake news similares a esta?

Vorcaro denunciou o mandante da facada contra Bolsonaro em delação premiada?

Não houve qualquer denúncia desse tipo. A informação apresentada nas redes sociais carece totalmente de lastro na realidade, uma vez que não existe nenhuma delação premiada homologada ou apresentada por Daniel Vorcaro que aborde o atentado de 2018. Para que uma revelação desse porte constasse em documentos judiciais, seria necessária a validação pelas autoridades competentes, o que não ocorreu.

As investigações conduzidas pela Polícia Federal sobre o ataque a Jair Bolsonaro foram concluídas e apontaram que Adélio Bispo dos Santos agiu sozinho, de forma isolada, motivado por convicções pessoais. O caso foi exaustivamente apurado em mais de um inquérito, e nenhum elemento colhido pelas autoridades ligou Daniel Vorcaro ao episódio ou indicou que ele detivesse informações sobre terceiros envolvidos no crime. Portanto, a narrativa de que ele revelou um suposto mandante é infundada.

Há alguma chance de Vorcaro denunciar o mandante da facada contra Bolsonaro em delação premiada?

Não há qualquer indicação ou elemento jurídico que aponte para essa possibilidade. Daniel Vorcaro não possui nenhuma ligação com os fatos ocorridos em Juiz de Fora no ano de 2018 e, por consequência, não há motivos para que ele saiba a identidade de um suposto mandante. O processo penal exige que acordos de colaboração premiada sejam baseados em provas e fatos reais de conhecimento direto do colaborador, algo inexistente neste caso.

Além disso, a defesa de Vorcaro e os órgãos de Justiça não emitiram qualquer manifestação que validasse os rumores de surto ou de tentativas de envenenamento na prisão com o intuito de calá-lo. O texto compartilhado na internet utiliza artifícios alarmistas e narrativas vagas para atrair a atenção do público, funcionando como um mecanismo caça-cliques que se aproveita da polarização política para gerar acessos.

Há fake news similares a esta?

Sim. A suposta existência de uma “delação bomba” é um tema recorrente em conteúdos falsos compartilhados na internet, principalmente quando envolve figuras públicas e acontecimentos políticos de grande repercussão.

O Boatos.org já verificou outras mensagens envolvendo supostas revelações de Daniel Vorcaro, como a alegação de que ele teria inocentado Bolsonaro em uma delação premiada, que teria entregado uma lista com 37 nomes e que teria sido envenenado na prisão para impedir uma suposta delação.

Essas histórias seguem o mesmo padrão: prometem uma informação exclusiva e explosiva, mas não apresentam provas ou fontes confiáveis que sustentem as afirmações.

Conclusão

Em suma, as postagens que circulam na internet afirmando que Daniel Vorcaro revelou o mandante do atentado de 2018 ou que sofreu envenenamento no sistema prisional são completamente falsas, visto que as investigações oficiais concluíram que o autor da facada agiu sozinho e não há qualquer delação ou indício que sustente tais alegações.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Daniel Vorcaro denunciou mandante da facada contra Bolsonaro em delação premiada appeared first on Boatos.org.

Boato – Projeto de lei contra a misoginia irá criminalizar a leitura de trechos da Bíblia por líderes religiosos como padres e pastores nas igrejas.

Análise

A tramitação de projetos relacionados ao combate à misoginia voltou a mobilizar debates nas redes sociais e em grupos religiosos. Entre as publicações que mais repercutiram estão mensagens afirmando que a proposta poderá transformar em crime a leitura de determinados trechos da Bíblia durante cultos, missas e estudos religiosos.

Segundo essas mensagens, padres e pastores correriam o risco de serem presos por recitar passagens que tratam da relação entre homens e mulheres, especialmente textos presentes nas cartas do Novo Testamento. O tema passou a gerar preocupação entre parte dos fiéis e também entre juristas que discutem os limites entre o combate à discriminação e a liberdade religiosa. Leia:

PL DA MISOGINIA GERA PREOCUPAÇÃO ENTRE CRISTÃOS E JURISTAS A discussão sobre o chamado PL da misoginia voltou a movimentar as redes sociais após críticos afirmarem que a proposta pode gerar insegurança jurídica para líderes religiosos e fiéis que defendem interpretações tradicionais da Bíblia sobre os papéis de homens e mulheres.

Embora o projeto não mencione textos religiosos, opositores temem que determinadas passagens bíblicas, frequentemente citadas em sermões e estudos cristãos, possam ser questionadas por alguns setores da sociedade como discriminatórias. Já os defensores da proposta afirmam que o objetivo da lei é combater discursos de ódio, violência e discriminação contra mulheres, sem restringir a liberdade religiosa.

O debate reacendeu uma questão central: como combater a misoginia sem criar conflitos com a liberdade de expressão, de consciência e de culto garantidas pela Constituição? PL da misoginia pode criminalizar o uso de trechos da Bíblia: “Mulheres, sujeitem-se a seus maridos como ao Senhor”

Checagem

Para verificar a veracidade da mensagem, buscaremos responder a três perguntas principais: 1) PL da Misoginia vai fazer com que padres e pastores sejam presos por recitar trechos da Bíblia? 2) Por que um projeto como este não vai proibir padres e pastores de recitar trechos da Bíblia? e 3) Há fake news similares a esta que aponta para o PL da Misoginia?

PL da Misoginia vai fazer com que padres e pastores sejam presos por recitar trechos da Bíblia?

Não. A alegação de que a proposta legislativa resultará na prisão de líderes religiosos pela leitura de passagens bíblicas é uma distorção do conteúdo do projeto. Conforme discutido em comissões da Câmara dos Deputados, a iniciativa visa equiparar a misoginia ao crime de racismo e prever penas mais severas em casos de violência doméstica, focando na criminalização de ataques direcionados a mulheres e na proteção contra a violência de gênero, sem intervir na interpretação teológica de textos sagrados.

Por que um projeto como este não vai proibir padres e pastores de recitar trechos da Bíblia?

Porque a Constituição Federal garante a liberdade religiosa, a liberdade de culto e a livre manifestação de crenças. Assim como ocorreu em debates envolvendo a criminalização do racismo e da homofobia, o simples fato de um líder religioso citar passagens bíblicas dentro de um contexto de pregação ou estudo religioso dificilmente caracteriza uma conduta criminosa por si só.

Na prática, a legislação busca punir atos concretos de discriminação, ofensas e incitação contra mulheres pelo fato de serem mulheres. Isso inclui, por exemplo, ataques, humilhações e discursos ofensivos dirigidos diretamente a pessoas, especialmente quando configuram discriminação ou violência. O contexto em que determinada manifestação ocorre é um elemento importante para a interpretação jurídica.

Há uma diferença entre a leitura de textos religiosos durante cerimônias e a utilização de expressões ofensivas ou discriminatórias para atacar mulheres fora desse contexto. Até o momento, não existe previsão no projeto que determine a criminalização da simples recitação de versículos bíblicos.

Há fake news similares a esta que aponta para a PL da Misoginia?

Sim. A estratégia de utilizar o medo de uma suposta “perseguição religiosa” ou “censura da Bíblia” é um padrão recorrente em boatos na internet. Em casos anteriores, narrativas semelhantes foram criadas para desinformar a população sobre outros projetos de lei e medidas internacionais.

Exemplos disso incluem alegações falsas sobre o PL 2630 (das Fake News), que supostamente censuraria versículos bíblicos nas redes sociais, e desinformação envolvendo legislações estrangeiras, como o caso de um vídeo falso sobre a proibição do nome de Jesus na Bolívia.

Conclusão

Não é correto afirmar que o chamado PL da Misoginia fará com que padres e pastores sejam presos apenas por recitar trechos da Bíblia. O projeto busca criminalizar condutas discriminatórias contra mulheres e não prevê a proibição da leitura de textos religiosos. Além disso, a liberdade religiosa permanece assegurada pela Constituição Federal, tornando essa interpretação uma distorção do conteúdo da proposta.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que PL da Misoginia vá prender padres e pastores por recitarem trechos da Bíblia appeared first on Boatos.org.

Boato – O governo Lula criou um programa chamado “Bolsa Cerveja”. 

Análise

Imagens e vídeos publicados em redes sociais voltaram a espalhar uma suposta novidade envolvendo programas sociais do governo federal. Nas publicações, aparece a expressão “Bolsa Cerveja”, acompanhada da alegação de que o benefício seria destinado a pessoas dependentes de álcool ou que o governo estaria pagando cidadãos para comprar bebidas alcoólicas.

O conteúdo ganhou compartilhamentos principalmente em páginas de humor e perfis políticos, mas acabou sendo apresentado por muitas pessoas como se fosse uma informação verdadeira.  “PROGRAMA Bolsa Cerveja Novo Programa do Governo Brasileiro”, diz uma das mensagens que circula online.

Checagem

A história mistura humor, desinformação e críticas políticas.  Para esclarecer o caso de forma definitiva, faremos a apuração respondendo às seguintes perguntas principais: Governo Lula criou o programa “Bolsa Cerveja”? É possível que o governo crie um programa para compra de cerveja ou álcool? Há fake News similares que citam alguma “bolsa” do governo?

Governo Lula criou o programa “Bolsa Cerveja”?

Não. O governo federal nunca criou um programa chamado “Bolsa Cerveja”. Não existe qualquer benefício social com esse nome ou finalidade entre as políticas públicas da União. O próprio Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS) já desmentiu, em diferentes ocasiões, boatos semelhantes envolvendo supostos programas inexistentes. As políticas de transferência de renda do governo brasileiro têm como objetivo combater a pobreza, reduzir a vulnerabilidade social e promover segurança alimentar, não financiar o consumo de bebidas alcoólicas.

É possível que o governo crie um programa para compra de cerveja ou álcool?

Na prática, não existe nenhum programa social criado com essa finalidade. Os benefícios oficiais possuem objetivos definidos em lei e são destinados à proteção social da população em situação de vulnerabilidade. É verdade que o dinheiro recebido por programas de transferência de renda passa a integrar o orçamento da família, e cada beneficiário possui liberdade para administrar seus recursos dentro da legislação. Isso, porém, é completamente diferente de afirmar que o benefício foi criado para comprar cerveja ou qualquer outra bebida alcoólica.

Há fake News similares que citam alguma “bolsa” do governo?

Sim, o ecossistema de desinformação política utiliza com frequência a estratégia de inventar auxílios bizarros para inflamar a opinião pública e gerar polarização nas redes. Histórias inventadas sobre supostos benefícios absurdos são recorrentes.

Um exemplo clássico foi o rumor de que o governo Lula criou um programa chamado “Bolsa Crack” para usuários de drogas, boato que também foi categoricamente desmentido. Em outra ocasião correlata, circulou a mentira de que Lula criou o “Auxílio Cachaça” de R$ 1.518 para alcoólatras. Esse tipo de boato é tão comum que já compilamos uma lista com 7 fake news de benefícios criados para enganar a população.

Conclusão

Não é verdade que o governo Lula tenha criado um programa chamado “Bolsa Cerveja”. O benefício simplesmente não existe e faz parte de uma sequência de boatos que atribuem ao governo programas sociais inexistentes. As políticas oficiais de transferência de renda têm objetivos voltados ao combate à pobreza e não ao financiamento do consumo de bebidas alcoólicas.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que governo federal tenha criado programa chamado “Bolsa Cerveja” appeared first on Boatos.org.

Boato – Alexandre de Moraes seria um dos donos de um navio apreendido com cocaína no Porto de Antuérpia, na Bélgica.

Análise

Um vídeo narrado por um homem passou a circular em redes sociais como Instagram, Facebook, TikTok e aplicativos de mensagens trazendo uma suposta denúncia envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. Segundo a gravação, um navio brasileiro avaliado em US$ 220 milhões teria sido apreendido no Porto de Antuérpia, na Bélgica, por transportar cocaína. Ainda de acordo com a narrativa, a embarcação pertenceria a um consórcio formado por Alexandre de Moraes, familiares do ministro, pessoas ligadas ao senador Davi Alcolumbre, ao empresário Daniel Vorcaro e ao grupo JBS.

A mensagem utiliza uma fórmula bastante conhecida na desinformação: apresenta uma suposta revelação exclusiva, promete um escândalo de grandes proporções, cita nomes conhecidos da política e do Judiciário e mistura fatos verdadeiros com alegações sem qualquer comprovação. O Porto de Antuérpia realmente é um dos principais pontos de entrada de cocaína na Europa, mas essa informação verdadeira é utilizada apenas como pano de fundo para construir uma narrativa conspiratória. Leia:

Olhem quem é o dono do Navio que transporta Cocaína ❓‼️ Ele vai dizer que é do amigo dele 🤪 “Bom dia. O que eu vou falar agora, tá? Eh, eu quero que vocês gravem, gravem no dia de hoje, salve o vídeo, vocês vão saber de um escândalo, tá? Que ele dá a dimensão dele é 1 milhão de vezes maior do que envolvimento do Jacques Wagner com o Vorcaro. Isso aí eu sempre soube, eu sempre falei nas redes sociais, mas o que eu vou falar agora é muito, muito mais grave. A coisa é tão assim, eh, digamos assim, tão eh de uma dimensão internacional. Vamos lá. Foi apreendido, tá, na Bélgica, num porto, porto de Antuérpia, vocês pesquisem aí, tá? Um navio cargueiro, tá, brasileiro, brasileiro. Bom, e aí? Qual é o foi foi apreendido por quê? Porque era o navio totalmente adaptado para transportar cocaína do Brasil, do Brasil para a Bélgica, no porto de Antuérpia. O navio, tá, está apreendido, está preso, tá, pela pelo FBI e vem agora o mais eh o intrigante, tá? Consta no consórcio de propriedade desse navio, um consórcio de vários donos, tá? Um navio de 220 milhões de dólares, que isso daria convertido mais de R$ 1 bilhão, tá? Alexandre de Moraes.

Escuta só, tá? Presta atenção. O próprio Vorcaro. Presta atenção. O um parente de Alcolumbre, tá? Um irmão do Davi Alcolumbre e mais uma gama de nove brasileiros sendo sócios desse navio. É um navio específico, específico, todo preparado para transportar cocaína, de propriedade de Alexandre de Moraes, da família de Alexandre de Moraes, inclusive o irmão de Alexandre de Moraes, que é dono de um cartório em Santos. Isso está isso vai ser divulgado, mas a coisa é tão grande, é tão grande, tá? Que o governo americano, o governo americano está fazendo tudo dentro dos moldes para quando ele vir as mídias, já vir fazendo, prendendo todo mundo, todo mundo. O navio está no porto de Antuérpia, pertence ao Alexandre de Moraes, a um parente de Davi Alcolumbre e logicamente que ao próprio Davi Alcolumbre. A gente Olha, tem empresários donos, tá, do setor do do Rio de Janeiro, de Macaé, tá? Eh, empresa, né, de offshore, tá, envolvidos. Alexandre de Moraes eu sempre afirmei aqui, eu nunca titubeei. Alexandre de Moraes é o maior narcotraficante ao lado do Lula, ao lado de dessa turma do STF. Vocês vão saber que o Daniel Vorcaro não lavava só dinheiro de eh transações eh eh financeiras, não. O Vorcaro era um dos grandes homens ligados ao narcotráfico internacional, inclusive envolve também a família JBS, tá?

A coisa é muito grande. Envolve os empresários da Friboi, da JBS, esse grupo todo. Vocês vão saber o que vai acontecer, vai ser uma explosão. O mês de julho vai prometer prisões e mais prisões no Brasil. A coisa é de dimensão internacional, eu vou repetir, internacional. O navio está apreendido na Bélgica, no porto de Antuérpia, quem quiser pesquise lá, tá? O navio, o navio é um navio totalmente adaptado, adaptado para trazer cocaína, cocaína para levar, trazer, transportar mundo afora, se vocês estão entendendo, tá? Ele deve ir com cocaína e voltar com fuzis, tá? Há poucos dias eu falei que o Lula tirou todas as fronteiras, abriu todas as fronteiras do Brasil. O Lula não abriu à toa, fui eu que denunciei. Logo depois nós estamos sabendo aí da apreensão, né, da distribuição de mais de 2.000 fuzis no Brasil. Só no Rio de Janeiro, só para o Rio de Janeiro vieram 500 fuzis. A coisa é muito a coisa é terrível, a coisa requer, tá, é intervenção eh internacional no Brasil e prisão, mas prisão eh eh por tráfico internacional, por terrorismo, uma vez também mexe com armas. Coisas muito sérias. Ah, esse caso do Jacques Wagner é só, é só uma pontinha do iceberg, tá? Do iceberg. O o nosso o nosso ministro, o nosso ministro André Mendonça sabe de muita coisa. Olha, esse cara sabe de muita coisa. O próprio o próprio Vorcaro, tá, está correndo risco de vida. Povo, tentam entender a dimensão da coisa! A coisa é muito grande, a coisa é muito grande!”

Checagem

O vídeo viralizou por apresentar uma denúncia de grande impacto envolvendo autoridades brasileiras e organizações criminosas internacionais. Na seção de checagem, vamos analisar as principais inconsistências dessa gravação respondendo às seguintes perguntas: 1) Navio de Alexandre de Moraes foi apreendido no Porto de Antuérpia com carregamento de cocaína? 2) Houve algum tipo de apreensão de navio com cocaína brasileiro no Porto de Antuérpia? 3) Há fake news similares a esta citando Alexandre de Moraes?

Navio de Alexandre de Moraes foi apreendido no Porto de Antuérpia com carregamento de cocaína?

Não. A história é completamente falsa. Não existe qualquer registro de que Alexandre de Moraes seja proprietário, coproprietário ou integrante de consórcio relacionado a navios cargueiros internacionais. Também não há qualquer documento público, registro marítimo, investigação oficial ou reportagem de veículo jornalístico confiável que associe o ministro, seus familiares, o senador Davi Alcolumbre, Daniel Vorcaro ou o grupo JBS à propriedade de uma embarcação utilizada para o tráfico internacional de drogas.

O vídeo apresenta apenas afirmações sem provas. Nenhum documento é exibido, não são apresentados registros de propriedade da embarcação nem qualquer elemento verificável capaz de sustentar as acusações. Trata-se de uma teoria da conspiração construída para atingir figuras públicas utilizando acusações extremamente graves, mas completamente desprovidas de evidências.

Outro detalhe demonstra a inconsistência da narrativa. O vídeo afirma que o navio teria sido apreendido pelo FBI. Entretanto, o FBI é uma agência federal dos Estados Unidos e não possui competência para realizar apreensões de embarcações em território belga. Operações dessa natureza são conduzidas pelas autoridades da Bélgica, eventualmente com cooperação internacional de órgãos europeus, como a Europol.

Houve algum tipo de apreensão de navio com cocaína brasileiro no Porto de Antuérpia?

Não houve nenhuma apreensão com essas características específicas descritas no vídeo. Embora o Porto de Antuérpia atue frequentemente no combate ao tráfico de drogas e receba embarcações de diversas partes do mundo, nenhuma ação recente envolveu um navio brasileiro de 1 bilhão de reais pertencente a políticos ou ao grupo JBS.

O que acontece no cenário real são operações habituais contra o crime organizado em portos espalhados pelo globo. Como exemplo recente de fiscalização em solo nacional, a Polícia Federal apreendeu 43 kg de cocaína em um navio atracado no Porto do Mucuripe, em Fortaleza. Em outra frente internacional, um navio que saiu do Brasil foi interceptado pelas autoridades da Espanha carregando 10 toneladas de cocaína. Essas ações seguem os trâmites oficiais dos órgãos de segurança de cada país, sem qualquer relação com os nomes citados no boato.

Há fake news similares a esta citando Alexandre de Moraes?

Sim, o uso de narrativas fantasiosas envolvendo órgãos internacionais e o nome do ministro do STF é recorrente em redes de desinformação. Em ocasiões anteriores, o Boatos.org desmentiu a história de que o FBI teria invadido a casa de Alexandre de Moraes e descoberto um bunker com 89 milhões de dólares.

Outro exemplo de conteúdo enganoso similar afirmava que a ONU teria criado um tribunal especial para julgar o magistrado. Além disso, também foi classificado como falso o boato de que Alexandre de Moraes constava na lista de procurados da Interpol por fraudes. O padrão de associar autoridades brasileiras a instituições estrangeiras de forma caluniosa se repete na publicação atual.

Conclusão

É falsa a história de que Alexandre de Moraes seja dono de um navio apreendido com cocaína no Porto de Antuérpia, na Bélgica. Não existe qualquer registro oficial da suposta embarcação, tampouco documentos que vinculem o ministro, seus familiares, Daniel Vorcaro, Davi Alcolumbre ou o grupo JBS à propriedade de navios cargueiros. A narrativa mistura fatos reais, como as frequentes apreensões de drogas no porto belga, com acusações completamente infundadas para criar uma teoria da conspiração e atacar figuras públicas.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que haja um navio apreendido com cocaína no Porto de Antuérpia que pertença a Alexandre de Moraes appeared first on Boatos.org.

Boato – Lula gravou um áudio dizendo que a vida de uma pessoa não anda porque ela não está “pilantrando”.

Análise

Um áudio atribuído ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a circular com força nas redes sociais e em aplicativos de mensagens. Na gravação, uma voz muito semelhante à do presidente afirma que a vida de uma pessoa “não anda” porque ela não está enganando ninguém e passa a sugerir práticas criminosas, como aplicar golpes, utilizar maquininhas adulteradas e realizar fraudes por Pix.

Por conta da semelhança da voz e da forma de falar, muitas pessoas acreditaram que a gravação seria autêntica. O conteúdo passou a ser compartilhado como se fosse uma declaração real de Lula, gerando críticas, piadas e debates políticos. Leia a transcrição do conteúdo que circula na internet:

Lula: Por que que a tua vida não anda? Eu não sei. A tua vida não anda porque tu não tá pilantrando ninguém! Começa a enganar os outros pra tu ver se você não compra a BMW dos teus sonhos. Começa a dar golpe no iFood, passa Pix fantasma pro clientes, faça também maquininha adulterada… Aí sim tua vida vai andar. Nunca que vai dar certo minha vida, eu não faço nada dessas parada aí.

Checagem

A gravação viralizou justamente por utilizar uma voz extremamente parecida com a do presidente da República. Diante do impacto do material, responderemos às seguintes questões essenciais: 1) Lula gravou áudio falando que “tua vida não anda porque você não está pilantrando”? 2) Como foi feito o áudio que aponta que Lula gravou essa declaração? 3) E, por fim, há fake news similares a esta circulando recentemente na internet?

Lula gravou áudio falando que “tua vida não anda porque você não está pilantrando”?

Não. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva nunca gravou esse áudio nem fez qualquer declaração incentivando pessoas a praticarem golpes ou cometerem crimes para enriquecer. Não existe registro dessa fala em discursos oficiais, entrevistas, eventos públicos, redes sociais do presidente ou qualquer outro canal confiável. O conteúdo circula apenas em perfis de redes sociais e aplicativos de mensagens, sem qualquer comprovação de autenticidade. Embora algumas publicações tratem o áudio como uma brincadeira, muitas pessoas passaram a compartilhá-lo como se fosse verdadeiro, contribuindo para a disseminação da desinformação.

Como foi feito o áudio que aponta que Lula gravou áudio falando que “tua vida não anda porque você não está pilantrando”?

O áudio foi produzido utilizando inteligência artificial. Trata-se de um deepfake de voz, tecnologia capaz de reproduzir com grande fidelidade a fala, a entonação e o ritmo de uma pessoa a partir de gravações públicas. Nos últimos anos, ferramentas desse tipo passaram a ser utilizadas tanto para entretenimento quanto para criar conteúdos enganosos. Em muitos casos, basta fornecer algumas amostras da voz de uma pessoa para que a inteligência artificial consiga gerar frases que nunca foram pronunciadas por ela.

No caso analisado, o conteúdo foi elaborado em tom humorístico, mas acabou sendo compartilhado fora desse contexto. Como consequência, diversos usuários passaram a acreditar que Lula realmente teria feito a declaração, quando, na realidade, a gravação foi inteiramente sintetizada por inteligência artificial.

Há fake news similares a esta?

Sim, o uso da imagem e da voz de autoridades em conteúdos enganosos tem sido uma constante no cenário digital brasileiro. Em episódios anteriores, imitações convencionais já foram empregadas para confundir o público, como no caso do suposto áudio de Lula vazado na internet mencionando Palocci, que na verdade não passava de uma simulação feita por um imitador.

Outra estratégia recorrente envolve a manipulação de discursos reais por meio de edições maliciosas. Um exemplo disso ocorreu quando um corte de vídeo sugeriu que o presidente defendia que os mais pobres não precisavam estudar durante um evento na Casa da Moeda, descontextualizando completamente a fala original. Além disso, o uso direto de inteligência artificial já gerou outros boatos complexos, a exemplo do deepfake onde a voz de Lula exigia punição para os responsáveis pela morte do cachorro Orelha.

Conclusão

É falso que Lula tenha gravado um áudio afirmando que a vida das pessoas não anda porque elas “não estão pilantrando”. A gravação foi produzida com inteligência artificial utilizando a técnica conhecida como deepfake, capaz de reproduzir a voz de uma pessoa com alto grau de realismo. O presidente nunca fez essa declaração nem incentivou a prática de golpes ou fraudes. O conteúdo foi criado para humor e acabou sendo compartilhado como se fosse verdadeiro.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Lula gravou áudio falando que “tua vida não anda porque você não está pilantrando” appeared first on Boatos.org.

Boatos – Tarcísio teria lançado castores para recuperar o Rio Tietê em São Paulo. 

Análise

Uma narrativa curiosa passou a circular nas redes sociais e em aplicativos de mensagens nos últimos dias. Segundo as publicações, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, teria adotado uma solução inusitada para ajudar na recuperação do Rio Tietê: a soltura de castores em áreas degradadas para que os animais restaurassem o ecossistema de forma natural.

A história ganhou força após a divulgação de um vídeo que mostra a capacidade dos castores de modificar ambientes por meio da construção de barragens. Com imagens impactantes e um título chamativo, o conteúdo levou muitas pessoas a acreditarem que uma experiência semelhante teria sido realizada em São Paulo. Abaixo, você pode conferir o teor exato da mensagem que está circulando:

Curiosidades… Recuperação do Rio Tietê em curso com utilização de Castores São Paulo Soltou 11 Castores em um Rio Morto — O Que Eles Fizeram com Lama e Galhos Foi Insano…. O que aconteceria se apenas 11 castores fossem soltos em um rio praticamente morto? Em um experimento surpreendente, esses pequenos engenheiros da natureza transformaram completamente o ambiente usando apenas lama, galhos e seus instintos naturais. Neste vídeo, você vai descobrir como os castores conseguem restaurar ecossistemas degradados, melhorar a qualidade da água, criar novos habitats para a vida selvagem e provocar mudanças que até especialistas tiveram dificuldade em acreditar. As imagens do antes e depois são impressionantes. Uma história incrível sobre a força da natureza e como uma única espécie pode transformar um ambiente inteiro. Assista até o final para ver os resultados que estão chocando cientistas e ambientalistas ao redor do mundo!

Checagem

Diante do forte engajamento e das dúvidas geradas por essa história, decidimos investigar os fatos. Para esclarecer os pontos levantados pela gravação e pelas mensagens associadas, responderemos às seguintes perguntas primordiais: 1) Tarcísio lançou castores e recuperou o Rio Tietê em São Paulo? 2) O que diz o vídeo que tem o título que aponta que Tarcísio lançou castores e recuperou o Rio Tietê em São Paulo? 3) Houve o uso do animal para a recuperação de algum local no mundo?

Tarcísio lançou castores e recuperou o Rio Tietê em São Paulo?

Não. Não existe qualquer registro oficial indicando que castores tenham sido utilizados em projetos de recuperação do Rio Tietê ou de qualquer outro rio brasileiro. Além disso, os castores não fazem parte da fauna nativa do Brasil. A introdução da espécie exigiria autorização de órgãos ambientais e poderia causar impactos ecológicos significativos, já que se trata de um animal exótico em território nacional.

As ações de recuperação do Rio Tietê seguem outro caminho. Atualmente, os trabalhos envolvem programas de saneamento, ampliação da coleta e tratamento de esgoto, retirada de sedimentos e recuperação ambiental. Um dos principais projetos em andamento é o IntegraTietê, que reúne diversas ações voltadas à melhoria da qualidade dos rios da bacia hidrográfica.

De acordo com informações oficiais, o programa já retirou milhões de metros cúbicos de sedimentos dos cursos d’água da região, trabalho realizado por meio de dragagem e desassoreamento, sem qualquer participação de castores ou de outras espécies animais. Os detalhes podem ser consultados no portal da SP Águas. Além disso, a recuperação do rio também está relacionada ao histórico Projeto Tietê, que há décadas concentra investimentos em saneamento básico e infraestrutura para reduzir a poluição das águas.

O que diz o vídeo que tem o título que aponta que Tarcísio lançou castores e recuperou o Rio Tietê em São Paulo?

Ao contrário do que muitos compartilhamentos sugerem, o próprio vídeo não afirma que castores foram utilizados na recuperação do Rio Tietê. O conteúdo utiliza um título capaz de induzir interpretações equivocadas, mas, ao longo da apresentação, fala sobre a capacidade dos castores de modificar ecossistemas e discute situações hipotéticas relacionadas a essa característica.

Em nenhum momento são apresentados documentos, estudos, reportagens ou comunicados oficiais demonstrando a existência de um projeto desse tipo em São Paulo. Tampouco há imagens que comprovem a soltura de castores no estado ou qualquer vínculo entre os animais e os programas ambientais conduzidos pelo governo paulista.

Na prática, o vídeo aborda um tema ambiental real — o impacto dos castores em determinados ecossistemas —, mas a associação com o Rio Tietê foi criada posteriormente por publicações que passaram a apresentar a hipótese como se fosse um fato consumado.

Houve o uso do animal para a recuperação de algum local no mundo?

Sim, existem registros legítimos e estudos científicos internacionais documentando o impacto positivo desses roedores em ecossistemas onde eles são nativos. Na Grã-Bretanha, por exemplo, um projeto mostrou que em apenas 2 dias castores constroem barragem planejada há 7 anos por engenheiros humanos, mitigando riscos de enchentes locais.

Adicionalmente, pesquisas apontam que as áreas alagadas criadas por suas construções ajudam na retenção de poluentes e sedimentos, além de estabilizar o fluxo hídrico em períodos de seca. Portais científicos revelam que os castores reduzem emissões de carbono ao transformar rios, mostra estudo recente, impulsionando a biodiversidade local. Há também casos práticos em que castores constroem barreira de madeira e salvam cidade de inundação na Europa Central, demonstrando a utilidade da espécie em suas respectivas regiões de origem.

Conclusão

O conteúdo que circula nas redes sociais distorce fatos científicos e projetos estrangeiros reais sobre a atuação de castores na restauração ambiental para criar a falsa narrativa de que o governo de São Paulo teria importado e soltado os animais no Rio Tietê. A limpeza do manancial paulista ocorre por meio de intervenções técnicas de engenharia, desassoreamento mecânico e ampliação da rede de saneamento básico conduzidas pelo poder público.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Tarcísio recuperou o Rio Tietê em São Paulo lançando castores na natureza appeared first on Boatos.org.

Boato – Eduardo Bolsonaro gravou um vídeo em inglês pedindo para Donald Trump atacar o Brasil. 

Análise

A condenação de Eduardo Bolsonaro a quatro anos e dois meses por coação em processo relacionado à trama golpista gerou repercussão dentro e fora das redes sociais. Pouco depois da decisão, um vídeo gravado pelo ex-deputado em inglês passou a ser compartilhado por usuários que interpretaram o conteúdo como um pedido para que Donald Trump tomasse medidas contra o Brasil. Falando diretamente em inglês, o político buscou relatar os últimos acontecimentos de sua trajetória jurídica para uma audiência estrangeira, gerando imediata onda de reações e compartilhamentos entre apoiadores e opositores.

A gravação se espalhou por aplicativos de mensagens e redes sociais acompanhada de fortes acusações textuais. Muitas das publicações que circulam na internet afirmam categoricamente que o filho do ex-presidente teria aproveitado o espaço para solicitar uma intervenção drástica ao ex-presidente norte-americano Donald Trump. Em alguns casos, os compartilhamentos afirmam que o vídeo representaria uma tentativa de interferência estrangeira nos assuntos brasileiros. Leia:

Versão 1: Eduardo bassonaro gravar vídeo pedindo para Donald Trump atacar o Brasil em inglês. VERGONHA PATRIOTA? UM DIA APÓS SER CONDENADO POR COAÇÃO, EDUARDO BOLSONARO GRAVA VÍDEO EM INGLÊS PEDINDO QUE TRUMP ATAQUE O BRASIL Versão 2: PATRIOTA? UM DIA APÓS SER CONDENADO POR COAÇÃO, EDUARDO BOLSONARO GRAVA VÍDEO EM INGLÊS PEDINDO QUE TRUMP ATAQUE O BRASIL

Checagem

O vídeo passou a circular acompanhado da alegação de que Eduardo Bolsonaro teria pedido para Donald Trump atacar o Brasil. Para entender o caso, vamos responder às seguintes perguntas: Eduardo Bolsonaro gravou vídeo pedindo para Trump atacar o Brasil? O que Eduardo Bolsonaro disse no vídeo gravado para Trump após a condenação? Pedir a aplicação da Lei Magnitsky contra Alexandre de Moraes significa atacar o Brasil?

Eduardo Bolsonaro gravou vídeo pedindo para Trump atacar o Brasil?

Não. O conteúdo do vídeo não mostra Eduardo Bolsonaro pedindo um ataque dos Estados Unidos contra o Brasil. O que ocorreu foi a divulgação de uma gravação em que o ex-deputado comenta sua condenação, critica o ministro Alexandre de Moraes e volta a defender a aplicação de sanções internacionais contra o magistrado por meio da Lei Global Magnitsky.

Embora o discurso tenha forte conteúdo político e contenha críticas ao Supremo Tribunal Federal e ao governo brasileiro, não há no vídeo qualquer pedido para que os Estados Unidos promovam ações militares, econômicas ou diplomáticas contra o Brasil como país. A interpretação de que Eduardo Bolsonaro teria solicitado um “ataque ao Brasil” não corresponde ao conteúdo efetivamente apresentado na gravação.

O que Eduardo Bolsonaro disse no vídeo gravado para Trump após a condenação?

No vídeo, Eduardo Bolsonaro afirma que sua condenação seria resultado de perseguição política e critica decisões atribuídas ao ministro Alexandre de Moraes. Ao longo da gravação, ele menciona episódios envolvendo investigações, bloqueios de contas, sanções internacionais e casos de brasileiros que vivem no exterior.

Também é verdade que ele pede ao presidente Donald Trump que considere novamente a aplicação da Lei Global Magnitsky contra Alexandre de Moraes. O ex-deputado sustenta que o ministro teria cometido violações de direitos humanos e argumenta que as sanções deveriam ser retomadas.

Além disso, Eduardo Bolsonaro afirma que pretende continuar sua atuação política nos Estados Unidos e diz esperar mudanças no cenário político brasileiro nas próximas eleições. Em nenhum momento, porém, ele pede um ataque ao Brasil ou qualquer medida contra a população brasileira. Leia a transcrição e tradução do vídeo:

Estou gravando este vídeo do meu carro porque estou no meio de um furacão. Ontem, o Supremo Tribunal do Brasil me condenou a mais de quatro anos de prisão. Por quê? Porque um ministro do Supremo Tribunal, que também foi um dos cinco que me condenaram, disse que quando Trump o sancionou por violações de direitos humanos, isso é um ataque contra o Brasil. Não, não, não. Isso não é um ataque contra o Brasil. Isso é um presidente da democracia número um do mundo dizendo que esse ministro — que, a propósito, o nome dele é Alexandre de Moraes, é o mesmo que baniu o X do Brasil, congelou contas da Starlink, também deteve Jason Miller no aeroporto e estava emitindo mandados contra para prender cidadãos americanos, cidadãos que estavam tuitando do território dos Estados Unidos. Então é por isso que eles me condenaram. E eles nunca me notificaram nos EUA, apesar de todo mundo saber onde eu moro. Todas as autoridades americanas sabem onde eu moro, até jornalistas do Brasil bateram na minha porta na minha casa aqui em Dallas, Texas, onde estou vivendo em exílio, e não escondo isso de ninguém.

Mas o Supremo Tribunal não quer fazer isso, because existem requisitos mínimos para dar andamento a uma carta rogatória para me ouvir neste processo. Então eles não querem fazer isso. É por isso que não reconheço, e tudo o que sei sobre este caso está vindo através da imprensa. As pessoas estão dizendo que eu fui… veja, as pessoas sabem, sabe, aquela parte da mídia maravilhosa que tenho certeza de que aqui nos Estados Unidos vocês também estão acostumados com isso. Eles dizem que foi um, um… movimento bobo, que fui arrastado por mim mesmo, pelas minhas próprias condutas, para o mesmo processo do meu pai. Isso é uma mentira. E isso é ainda pior quando você descobre que, no meio do meu caso, estou sendo condenado por causa do que fiz aqui nos Estados Unidos. Peguei mais de quatro anos de prisão, condenado, ao que parece, né, porque tudo o que sei está vindo da imprensa e das redes sociais, por causa da minha relação com autoridades dos EUA no Congresso dos Estados Unidos, com a na Casa Branca, pessoas que se importam com o Brasil, que se importam com a liberdade.

Então, se estou recebendo condenações por causa do que estou fazendo nos EUA, por que os Estados Unidos não estão me indiciando? Sabe por quê? Porque tudo faz parte da perseguição. O cara que diz ser a vítima do que estou denunciando aqui nos Estados Unidos é o mesmo que está me julgando. É por isso que a Itália com Carla Zambelli, a Espanha com o caso de Osvaldo Eustáquio, os Estados Unidos, mesmo durante o governo Biden, com o caso do jornalista Allan dos Santos, e mais de 60 brasileiros que hoje em dia vivem em exílio ou sob condição de refugiados na Argentina, nenhum desses países jamais deixou, jamais enviou sequer um brasileiro de volta ao Brasil a pedido desse ministro maluco, Alexandre de Moraes. Então, estou muito orgulhoso. Porque se eles estão me condenando, é porque ainda estou fazendo um ótimo trabalho. Apesar de ter todas as minhas contas bancárias congeladas no Brasil desde que eu era deputado, eu era um deputado em exercício. Minha esposa também, não importa que ela não tenha nada a ver com isso. Depois tiraram meu passaporte, tiraram meu mandato, não sou mais oficialmente um deputado. Agora estão me acusando na Polícia Federal porque também sou policial federal.

E eu nunca vou parar. Porque todos os regimes, eles chegam a um ponto de repressão que, quando está alto demais, é porque estão muito perto do fim, da linha de chegada desta guerra. E nós vamos eleger em outubro Flávio Bolsonaro presidente do Brasil, para resgatar nossa boa relação não apenas com os Estados Unidos, mas também com democracias ao redor do mundo, não com, você sabe, países como o Irã, onde há um regime dominando o país. E então Flávio pode anistiar, pode me perdoar pelos crimes que não cometi, e até meu pai, que foi condenado por uma falsa tentativa de golpe de Estado a 27 anos de prisão. E vamos recuperar novamente a liberdade no Brasil. Compartilhem isso, este é o panorama geral, sabe, estou resumindo uma grande história para vocês, contando que possam compartilhá-la com outras pessoas. Não deixem que os grandes mentirosos da grande mídia mintam para vocês. Estou muito orgulhoso do que estou fazendo, representando o povo do meu país, and não deixando, não deixando um ditador como Alexandre de Moraes dominar o país. Presidente Trump, por favor, volte com a Lei Global Magnitsky. Esses caras são violadores de direitos humanos, e depois de mim, se um dia na próxima eleição, se voltar um governo de esquerda radical aqui nos EUA, eles estarão juntos perseguindo não apenas você, mas todas as pessoas ao seu redor no governo. Então é hora de limpar a bagunça no Brasil, e contamos com nossos aliados no exterior. Muito obrigado. Que Deus abençoe a todos vocês.

Pedir a aplicação da Lei Magnitsky contra Alexandre de Moraes significa atacar o Brasil?

Não necessariamente. A Lei Global Magnitsky é um mecanismo utilizado pelo governo dos Estados Unidos para impor sanções individuais contra pessoas acusadas de envolvimento em corrupção ou violações de direitos humanos. Quando aplicada, as medidas costumam atingir diretamente os indivíduos sancionados, podendo incluir restrições financeiras e limitações relacionadas ao sistema econômico norte-americano. Por isso, do ponto de vista técnico, solicitar a aplicação da Lei Magnitsky contra uma autoridade não equivale automaticamente a pedir sanções contra o Estado brasileiro ou contra o Brasil como nação.

Por outro lado, existe um debate político sobre os impactos que medidas desse tipo podem ter para a imagem internacional do país e para as relações diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos. Esse debate, contudo, é diferente da alegação viral de que Eduardo Bolsonaro teria solicitado um ataque ao Brasil, algo que não aparece no conteúdo da gravação.

Conclusão

É falso que Eduardo Bolsonaro tenha gravado um vídeo pedindo para Donald Trump atacar o Brasil. O que ele fez foi divulgar uma gravação em inglês na qual critica sua condenação, faz acusações contra Alexandre de Moraes e solicita a retomada de sanções baseadas na Lei Global Magnitsky contra o ministro do STF. O conteúdo tem caráter político e opinativo, mas não contém pedido para que os Estados Unidos ataquem o Brasil ou adotem medidas contra o país como um todo.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Ao contrário do que apontam mensagens, vídeo de Eduardo Bolsonaro em inglês não é pedido de ataque de Trump contra o Brasil appeared first on Boatos.org.

Boato – Donald Trump decretou uma nova “morte financeira” contra Alexandre de Moraes após a condenação de Eduardo Bolsonaro. 

Análise

A condenação de Eduardo Bolsonaro a quatro anos e dois meses por coação em processo relacionado à trama golpista reacendeu debates políticos nas redes sociais. Em meio às discussões, uma série de vídeos passou a circular afirmando que o governo dos Estados Unidos teria reagido imediatamente à decisão judicial brasileira.

Em plataformas de compartilhamento de vídeo e aplicativos de mensagens, passou a circular com força um registro audiovisual atribuído ao telejornal Jornal Hoje, da Rede Globo. O material, apresentado pelo jornalista César Tralli e com reportagem de Candice Carvalho, relata a imposição de severas sanções econômicas vindas de Washington contra autoridades brasileiras.

Segundo as publicações, Donald Trump teria decretado uma espécie de “morte financeira” contra o ministro Alexandre de Moraes logo após a condenação do deputado.  “TRUMP DECRETA MORTE FINANCEIRA À ALEXANDRE DE MORAES”, diz a mensagem que acompanha o vídeo.

Checagem

Para esclarecer a situação e compreender o real contexto das imagens, a nossa equipe realizou o levantamento das informações e analisou os fatos cronologicamente. Na checagem a seguir, responderemos detalhadamente às seguintes questões: Trump decreta morte financeira a Alexandre de Moraes após condenação de Eduardo Bolsonaro? De quando é o vídeo que aponta que Trump decretou morte financeira a Alexandre de Moraes? Há chances da Lei Magnitsky ser aplicada novamente contra o ministro do STF?

Trump decreta morte financeira a Alexandre de Moraes após condenação de Eduardo Bolsonaro?

A associação direta entre a condenação do deputado federal Eduardo Bolsonaro e um decreto imediato de Donald Trump não procede. No dia 16 de junho de 2026, o ministro Alexandre de Moraes votou no julgamento que resultou na condenação de Eduardo Bolsonaro a 4 anos e dois meses de prisão por coação em processo que apura uma trama golpista. Apesar da forte reação política que se sucedeu ao veredito, a Casa Branca não emitiu nenhuma nova ordem ou sanção financeira contra o integrante do STF logo após o anúncio da sentença.

Não há registro de que o governo dos Estados Unidos tenha anunciado novas sanções contra Alexandre de Moraes após a condenação de Eduardo Bolsonaro. O que ocorre é que vídeos antigos estão sendo compartilhados como se fossem recentes. A estratégia cria a falsa impressão de que uma medida já adotada no passado teria sido retomada agora em razão dos acontecimentos envolvendo Eduardo Bolsonaro.

De quando é o vídeo que aponta que Trump decretou morte financeira a Alexandre de Moraes?

O trecho do Jornal Hoje que está sendo compartilhado como se fosse atual é, na verdade, um material antigo e fora de contexto. A reportagem conduzida por Candice Carvalho foi ao ar originalmente na edição do dia 30 de julho de 2025. Naquela ocasião específica, o governo dos Estados Unidos de fato chegou a impor sanções financeiras com base na Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes e sua esposa.

Posteriormente, porém, houve uma mudança no cenário diplomático. Em dezembro de 2025, após negociações e articulações entre os governos brasileiro e norte-americano, Alexandre de Moraes foi retirado da lista de penalidades. Portanto, utilizar a reportagem de julho de 2025 para afirmar que uma nova sanção foi decretada em junho de 2026 é enganoso.

Há chances da Lei Magnitsky ser aplicada novamente contra o ministro do STF?

No campo político, movimentos estão acontecendo, mas não existem garantias jurídicas ou diplomáticas de que as sanções serão restabelecidas. É um fato que, um dia após a sua condenação no STF, Eduardo Bolsonaro pediu a Trump que reimponha as sanções contra Alexandre de Moraes, recorrendo a parlamentares conservadores norte-americanos. Até o momento, o pedido do parlamentar brasileiro figura apenas como uma pressão política, sem qualquer confirmação de acolhimento por parte das autoridades de Washington. E existe uma diferença importante entre possibilidade política e fato consumado.

Conclusão

É falso que Donald Trump tenha decretado uma nova “morte financeira” contra Alexandre de Moraes após a condenação de Eduardo Bolsonaro. O vídeo utilizado para sustentar a alegação é antigo e foi exibido pelo Jornal Hoje em julho de 2025, quando sanções baseadas na Lei Magnitsky foram aplicadas ao ministro. Essas penalidades foram posteriormente retiradas em dezembro de 2025. Apesar de existirem pedidos para que as sanções sejam retomadas, não há qualquer confirmação oficial de que isso tenha ocorrido em junho de 2026.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Vídeo do Jornal Hoje sobre ‘morte financeira’ de Alexandre de Moraes não é de ação ocorrida após condenação de Eduardo Bolsonaro appeared first on Boatos.org.

Boato – Seguranças de Trump teriam agarrado e expulso o presidente Lula de uma reunião de cúpula do G7 na Europa.

Análise

A recente reunião de cúpula do G7, que reuniu as principais lideranças políticas globais no continente europeu, continua a pautar intensamente o debate público e a cobertura jornalística no Brasil. Os desdobramentos dos encontros bilaterais, as declarações oficiais e os bastidores diplomáticos envolvendo a comitiva brasileira despertaram a atenção de analistas e geraram discussões acaloradas nas plataformas digitais ao longo dos últimos dias. Nesse cenário de alta polarização, publicações começaram a circular em redes sociais direcionando os usuários para canais de vídeo e páginas externas.

Segundo as publicações, o presidente brasileiro teria tentado entrar em uma reunião sem autorização e acabado retirado à força por seguranças a mando de Trump. Os conteúdos são acompanhados por imagens impactantes, títulos chamativos e links para vídeos que prometem revelar detalhes de um suposto escândalo diplomático.  Leia:

Seguranças de Trump AGARRAM Lula e jogam o petista pra fora de reunião! Que vexame O maior vexame diplomático da história recente do Brasil acaba de acontecer na Europa. Informações exclusivas revelam que o presidente Lula tentou forçar uma entrada na reunião de cúpula e acabou sumariamente expulso da sala pelos seguranças a mando direto de Donald Trump. O petista viajou sem convite formal, hospedou-se no mesmo hotel e tentou implorar por atenção, mas foi escoltado para fora de forma humilhante. O isolamento internacional do Brasil atingiu o fundo do poço. Quer entender todos os detalhes chocantes desse escândalo que o consórcio de imprensa quer esconder? Acesse o artigo completo no primeiro comentário.

Checagem

Diante do amplo alcance dessa narrativa nas plataformas digitais, torna-se necessário investigar os fatos reais por trás do evento internacional para esclarecer os seguintes pontos: 1) Seguranças de Trump agarram Lula e o jogam para fora de reunião? 2) Como foi feito o conteúdo que aponta que seguranças de Trump agarram Lula e o jogam para fora de reunião? 3) Há fake news similares sobre “vexames” do presidente?

Seguranças de Trump agarram Lula e o jogam para fora de reunião?

Não. Não há qualquer evidência de que Lula tenha sido retirado por seguranças de Donald Trump ou expulso de qualquer reunião durante os eventos relacionados ao G7. Não existem registros em nenhum veículo de imprensa nacional ou internacional, tampouco em canais oficiais de comunicação de qualquer um dos governos envolvidos, sobre qualquer episódio de agressão física, escolta forçada ou expulsão do mandatário brasileiro durante a cúpula. A agenda oficial do encontro ocorreu dentro dos protocolos normais previstos para reuniões multilaterais de grande porte.

É verdade que o encontro ocorreu em um contexto de divergências políticas e que a relação entre Lula e Trump esteve no centro das atenções durante a reunião. Também é fato que os dois líderes não se cumprimentaram durante a foto oficial do encontro, algo amplamente noticiado pela imprensa. Porém, não existe qualquer registro de agressão, retirada forçada ou impedimento de participação do presidente brasileiro em atividades oficiais.

Como foi feito o conteúdo que aponta que seguranças de Trump agarram Lula e o jogam para fora de reunião?

O conteúdo segue uma fórmula bastante comum em redes sociais e canais caça-cliques. Os autores utilizam um fato real — a participação de Lula no G7 e as diferenças políticas entre ele e Trump — para construir uma narrativa completamente fictícia. As publicações geralmente apresentam imagens impactantes que supostamente mostrariam o presidente sendo retirado do local. Contudo, essas imagens são montagens ou criações feitas por inteligência artificial. Não existe comprovação da autenticidade dos materiais utilizados para sustentar a história.

Outro elemento recorrente é que os links levam para páginas de procedência duvidosa ou para vídeos cujo conteúdo não corresponde à manchete. Em vez de apresentar provas da alegação, os vídeos normalmente trazem apenas comentários políticos, críticas ao governo ou opiniões pessoais sobre acontecimentos recentes. Ou seja, a suposta expulsão não passa de uma narrativa criada para gerar cliques, compartilhamentos e engajamento.

Há fake news similares sobre “vexames” do presidente?

Sim. A estratégia de criar narrativas falsas envolvendo expulsões, agressões ou situações humilhantes contra chefes de Estado em viagens ao exterior é recorrente no ecossistema de desinformação política. O Boatos.org já desmentiu diversos conteúdos com essa mesma estrutura lógica em ocasiões anteriores.

Entre os exemplos estão boatos que afirmavam que o presidente teria sido expulso a ovadas durante uma palestra em Portugal, ou de que teria sido humilhado publicamente em uma convenção no mesmo país. Outras postagens manipuladas tentaram associar sua imagem a estados de embriaguez no Fórum de Davos ou alegaram falsamente que uma embaixadora estrangeira o teria expulsado de uma reunião na ONU. Todas essas histórias seguem o mesmo padrão de apelo emocional sem sustentação factual.

Conclusão

É falso que seguranças de Donald Trump tenham agarrado Lula e o expulsado de uma reunião durante o G7. Apesar de os dois líderes não terem protagonizado encontros particularmente cordiais e de não terem se cumprimentado em alguns momentos públicos do evento, não houve qualquer episódio de agressão, expulsão ou retirada forçada do presidente brasileiro. As imagens usadas para sustentar a narrativa são montagens ou criações feitas por inteligência artificial, enquanto os vídeos associados ao boato costumam conter apenas opiniões políticas sem apresentar provas da alegação.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Vídeos inventam expulsão de Lula por seguranças de Trump durante reunião do G7 appeared first on Boatos.org.

Boato – Gays e pessoas trans não vão mais pagar conta de luz por causa de um projeto apresentado por Erika Hilton.

Análise

Mensagens que circulam nas redes sociais afirmam que gays e pessoas trans deixarão de pagar conta de energia elétrica graças a uma proposta associada à deputada federal Erika Hilton. Em algumas versões, o conteúdo aparece acompanhado de críticas ao governo federal e de alegações de que novos privilégios estariam sendo criados para a população LGBTQIAPN+.

As publicações ganharam força especialmente após a repercussão de um projeto em tramitação na Câmara dos Deputados. Em meio ao debate político, internautas e alguns agentes públicos passaram a compartilhar versões simplificadas ou distorcidas da proposta, levando muitas pessoas a acreditar que qualquer pessoa gay ou trans teria direito à isenção total da conta de luz.

Versão 1: GAYS E TRANS NÃO VÃO PAGAR CONTA DE LUZ! VOCÊ PAGA PRA ELES! Versão 2: COMISSÃO DA CÂMARA APROVA ISENÇÃO TOTAL DE LUZ PARA LGBTS E cota para trans, vaga em concurse público, luz de graça. Daqui a uns dias, não ser trans será considerado crime”, diz leitor.

Checagem

As mensagens virais utilizam um projeto em tramitação na Câmara dos Deputados para afirmar que gays e pessoas trans não precisarão mais pagar energia elétrica. Para compreender o que há de real nesta história, responderemos às seguintes perguntas: 1) Gays e trans não vão mais pagar conta de luz por causa de projeto de Erika Hilton? 2) Qual é o contexto da história que aponta que gays e trans não vão mais pagar conta de luz? 3) O que diz o projeto de Erika Hilton sobre isso?

Gays e trans não vão mais pagar conta de luz por causa de projeto de Erika Hilton?

Não. É falso que gays e pessoas trans, de forma geral, deixarão de pagar conta de luz por causa do projeto citado nas mensagens. As publicações transformam uma discussão específica sobre instituições de acolhimento em uma alegação muito mais ampla. Em nenhum momento a proposta estabelece que toda pessoa LGBTQIAPN+ passará a ter isenção na tarifa de energia elétrica.

A interpretação compartilhada nas redes sociais é uma ampliação indevida do conteúdo do projeto. Trata-se de uma narrativa semelhante a outras que já circularam anteriormente e que atribuíam benefícios inexistentes a pessoas LGBTQIAPN+ sem considerar o contexto real das propostas legislativas.

Qual é o contexto da história que aponta que gays e trans não vão mais pagar conta de luz?

A origem da história está no Projeto de Lei 1182/2023, que trata da concessão de benefícios tarifários para casas de acolhimento destinadas a pessoas LGBTQIAPN+ em situação de vulnerabilidade social. Essas instituições oferecem abrigo temporário para pessoas expulsas de casa, vítimas de violência, abandono familiar ou em situação de extrema vulnerabilidade econômica. O objetivo da proposta é auxiliar financeiramente esses espaços para que possam manter suas atividades.

O Projeto de Lei 1182/2023 tem sido amplamente utilizado como combustível para a oposição ao governo federal nas redes sociais. A atual onda de desinformação ganhou força logo após uma narrativa correlata, já desmentida anteriormente pelo Boatos.org, que alegava falsamente que famílias que acolhessem pessoas homossexuais em suas casas receberiam isenção na conta de luz.

O que ocorreu agora foi o surgimento de uma versão ainda mais inflada e distorcida da história anterior. Internautas e figuras públicas pegaram o rastro dessa antiga desinformação e criaram uma nova tese, afirmando falsamente que o benefício seria direcionado diretamente a toda a população de gays e trans, desconsiderando por completo o verdadeiro texto da matéria legislativa.

O que diz o projeto de Erika Hilton sobre isso?

A origem real de toda a discussão se baseia no Projeto de Lei 1182/2023, que trata especificamente da concessão de benefícios tarifários para casas de acolhimento destinadas a pessoas LGBTQIAPN+ em situação de vulnerabilidade social. A proposta tem como meta amparar as instituições filantrópicas e organizações não governamentais que mantêm abrigos temporários para acolher pessoas que foram expulsas de seus lares, que sofreram violência familiar ou que se encontram em extrema pobreza.

Ao analisar a tramitação legislativa, o documento inicial previa a concessão de um desconto parcial de 30% na tarifa de energia elétrica exclusivamente para essas entidades de assistência. Durante as discussões nas comissões, uma emenda apresentada pela deputada Erika Hilton propôs a ampliação desse desconto para 100% nas situações específicas descritas pelo projeto. Portanto, a isenção proposta visa desonerar o custo operacional de abrigos de acolhimento coletivo, e não as residências ou contas particulares de indivíduos.

Conclusão

É falsa a afirmação de que gays e pessoas trans deixarão de pagar conta de luz por causa de um projeto de Erika Hilton. A origem da história está no Projeto de Lei 1182/2023, que trata de benefícios tarifários para casas de acolhimento destinadas à população LGBTQIAPN+ em situação de vulnerabilidade social. Embora uma emenda tenha proposto ampliar o desconto para 100% em determinadas situações, a medida se refere a instituições específicas e não a toda pessoa gay, lésbica, bissexual, trans ou integrante da comunidade LGBTQIAPN+.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Projeto sobre casas de acolhimento vira boato sobre gays e trans não pagarem conta de luz appeared first on Boatos.org.

Boato – Alexandre de Moraes levou uma ovada, foi expulso da Itália e saiu chorando após uma suposta humilhação internacional. 

Análise

Mensagens compartilhadas em redes sociais e plataformas de vídeo têm chamado a atenção por apresentarem uma narrativa dramática envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. Os conteúdos utilizam títulos chamativos, imagens impactantes e promessas de revelações bombásticas para atrair visualizações.

Em uma das publicações mais compartilhadas, afirma-se que Moraes teria sido alvo de uma chuva de ovos durante uma passagem pela Itália, teria sido expulso do país e deixado o local chorando após sofrer uma suposta humilhação internacional. O material também tenta relacionar o episódio a decisões recentes envolvendo a deputada licenciada Carla Zambelli. Leia:

VERGONHA! XANDAO é EXPULSO da ITÁLIA com OVADA ele SAIU CHORANDO PASSANDO HUMILHAÇÃO INTERNACIONAL! Olha a vergonha e a humilhação pública que o Moraes passou. Alexandre de Moraes foi se enfiar na Itália achando que está no Brasil, acostumado a ser tratado como o dono da verdade, como rei, como aquele homem que fala e todo mundo abaixa a cabeça, né? Mas quando chegou na Itália, o tratamento foi outro. O que ele recebeu por lá foi uma chuva de ovos, uma enxurrada de ovada. Passou uma vergonha pública, jurídica e moral daquelas que grudam na imagem do sujeito e não saem mais. Os italianos acabaram com a moral do Xandão. Ele saiu de lá debaixo de ovos.

Foi querer reclamar e a justiça italiana olhou para o caso dele e viu o acúmulo de absurdo, o poder que ele concentra aqui no Brasil. Viu o mesmo homem aparecendo como vítima, juiz, condutor, executor e quase dono do processo inteiro e, basicamente, a justiça italiana disse: “Espera aí, isso aqui não é uma justiça imparcial, isso aqui parece um tribunal montado para dar o resultado que alguém já queria que desse desde o começo”. E aí, meus amigos, acabou o teatro do Xandão. Porque uma coisa é o Moraes mandar e desmandar aqui dentro do Brasil, aonde muita instituição se ajoelhou para ele, muita entidade fica calada, muita gente virou capacho dele e muita gente se acovardou, fingindo que não estava acontecendo nada.

Outra coisa é ele chegar numa corte estrangeira, uma corte italiana, numa Suprema Corte de outro país e tentar vender como normal aquilo que lá fora parece um abuso escancarado. A Itália não comprou o pacote do Moraes, não engoliu a narrativa dele, não passou pano para ele. O resultado foi humilhação do tamanho de um prédio. O Moraes foi tratado, na prática, como alguém sem distância suficiente para julgar, como parte interessada, como figura envolvida demais para vestir a toga de neutralidade. Na prática, como alguém sem distância suficiente para julgar, como parte interessada, como figura envolvida demais para vestir a toga da neutralidade, e isso é devastador.

É como se estivessem arrancando o tapete vermelho dos pés do Alexandre de Moraes e deixando o homem parado no meio da praça com todo mundo vendo que o rei da toga não estava tão coberto assim. E é por isso que esse episódio da ovada na Itália pesa tanto, because não foi um comentarista de internet falando, não foi um deputado fazendo discurso, não foi bolsonarista gritando em rede social, foi a justiça italiana, foram os italianos, foi a justiça italiana colocando no papel aquilo que muita gente no Brasil já dizia há anos: que Moraes ultrapassou os limites, misturou papéis, avançou sobre garantias e transformou processos em instrumento de poder. A vergonha do Moraes e a derrota dele não foi somente sobre Carla Zambelli, foi sobre a imagem internacional de um sistema que se vende como guardião da democracia, mas que lá fora começou a ser olhado com desconfiança, como se fosse uma engrenagem pesada, autoritária e viciada. E se teve gente dando chuva de ovada no Moraes, o enxotando publicamente… tem circulado em redes sociais moensagens com imagens e links para o yt que apontaria que VERGONHA! XANDAO é EXPULSO da ITÁLIA com OVADA ele SAIU CHORANDO PASSANDO HUMILHAÇÃO INTERNACIONAL!

Checagem

O conteúdo viral mistura imagens de impacto, opiniões políticas e interpretações sobre acontecimentos recentes para criar uma narrativa de humilhação internacional envolvendo Alexandre de Moraes.  Para esclarecer a veracidade dessa história, faremos uma investigação detalhada respondendo a três perguntas fundamentais: 1) Alexandre de Moraes levou ovada e foi expulso da Itália? 2) Como foi feito o conteúdo que mostraria que Alexandre de Moraes levou ovada e foi expulso da Itália? 3) Há fake news similares sobre “vexames de políticos”?

Alexandre de Moraes levou ovada e foi expulso da Itália?

Não. Não há qualquer registro confiável de que Alexandre de Moraes tenha sido alvo de uma ovada na Itália, tenha sido expulso do país ou tenha saído chorando após um episódio de humilhação pública. Uma busca em veículos de imprensa brasileiros e internacionais não encontra qualquer notícia relatando um evento com essas características. Também não existem registros oficiais, comunicados de autoridades italianas ou imagens autênticas que comprovem a narrativa apresentada nos vídeos compartilhados nas redes sociais.

O que os conteúdos fazem é associar acontecimentos políticos reais a uma interpretação exagerada. Em diversos casos, os vídeos utilizam decisões judiciais ou fatos envolvendo figuras públicas como ponto de partida para construir uma narrativa muito mais dramática do que os acontecimentos efetivamente registrados. No caso específico, o conteúdo tenta associar a história a discussões sobre a situação jurídica de Carla Zambelli na Itália. Porém, não existe qualquer evidência de que Alexandre de Moraes tenha sofrido uma ovada ou sido expulso do país em razão desses fatos.

Como foi feito o conteúdo que mostraria que Alexandre de Moraes levou ovada e foi expulso da Itália?

Os materiais analisados seguem um padrão bastante comum de conteúdo caça-cliques. Os títulos prometem acontecimentos extraordinários e utilizam expressões como “vergonha”, “humilhação internacional”, “expulso” e “chorando” para despertar curiosidade e incentivar o usuário a assistir ao vídeo. Além disso, muitas das imagens utilizadas nas miniaturas e ilustrações apresentam sinais típicos de geração por inteligência artificial. Elas não retratam acontecimentos reais, mas sim cenas produzidas digitalmente para criar uma impressão visual compatível com a narrativa apresentada pelo vídeo.

Ao assistir ao conteúdo completo, o espectador normalmente encontra apenas comentários políticos, opiniões pessoais e interpretações sobre fatos públicos. Em vez de apresentar provas de uma suposta ovada ou expulsão, os vídeos utilizam linguagem emocional e especulativa para sustentar uma história que não é comprovada por evidências. Em alguns casos, a chamada “ovada” mencionada nos títulos não passa de uma metáfora utilizada pelos autores para descrever derrotas políticas, decisões judiciais ou contratempos envolvendo personagens públicos.

Há fake news similares sobre “vexames de políticos”?

A tática de inventar agressões físicas, vaias massivas ou expulsões de autoridades é uma modalidade recorrente de desinformação que afeta figuras de diferentes espectros políticos. O próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva já foi alvo de boatos muito parecidos em diversas ocasiões, nos quais imagens de protestos antigos ou de outros contextos foram distorcidas para criar narrativas falsas de violência.

Um exemplo disso foi a história falsa que afirmava que Lula teria levado uma ovada e apanhado do povo durante uma agenda na Bahia, utilizando um vídeo antigo e fora de contexto para enganar os internautas. Da mesma forma, outra publicação enganosa alegou que o presidente teria recebido uma ovada e sido expulso pelo público durante uma palestra em Portugal, o que também foi desmentido. Em território nacional, circulou ainda o boato de que ele havia sido hostilizado e atingido por ovos na inauguração de uma ponte no Maranhão, misturando imagens de protestos de terceiros para inflar a narrativa. Esses casos demonstram como o formato da “ovada” e da “expulsão” é reciclado constantemente para atacar a imagem de autoridades públicas na internet.

Conclusão

É falsa a alegação de que Alexandre de Moraes levou uma ovada, foi expulso da Itália e saiu chorando após uma humilhação internacional. Não há registros confiáveis de que o episódio tenha ocorrido. Os conteúdos que divulgam essa narrativa utilizam títulos sensacionalistas, imagens produzidas por inteligência artificial e interpretações exageradas de acontecimentos políticos para atrair visualizações. Ao assistir aos vídeos, o usuário encontra apenas comentários opinativos e críticas políticas, sem provas da história anunciada nas chamadas.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Vídeo usa IA e narrativa exagerada para alegar que Alexandre de Moraes foi expulso da Itália e levou ovada appeared first on Boatos.org.

Boato – O presidente dos EUA, Donald Trump, teria mandado o exército prender o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes após uma suposta delação de Maduro. 

Análise

Uma onda de publicações ganhou espaço nas redes sociais e em aplicativos de mensagens nos últimos dias, sugerindo um cenário de ruptura institucional e forte interferência estrangeira no Brasil. De acordo com os relatos pulverizados em plataformas digitais, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teria tomado uma medida drástica e acionado as forças armadas norte-americanas para efetuar a prisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.

O estopim para essa suposta ação militar internacional seria o vazamento de uma colaboração premiada bombástica vinda da Venezuela. Os textos e vídeos que circulam de forma viral sustentam que o líder venezuelano Nicolás Maduro teria firmado um acordo de delação com a justiça americana, expondo documentos e esquemas que comprometeriam diretamente a cúpula do governo brasileiro e do judiciário. Leia:

É de cair o queixo ver as estruturas da América Latina balançarem com esses rumores explosivos. A suposta delação de Maduro envolvendo o narcotráfico e a reação drástica de Trump com o exército colocam o governo Lula em uma corda bamba sem precedentes. Se isso se confirmar, estaremos diante do maior escândalo geopolítico do século. PRISAO EM 72 HORAS TRUMP VAI BOTA LULA NA CADEIA AGORA É TARDE DEMAIS VAZOU DELACAO DE MADURO LULA E XANDAO FOI ENTREGUE TRUMP MANDA EXERCITO

Checagem

Diante do forte impacto dessas afirmações no debate público, decidimos investigar os fatos para entender o que há de real por trás de tanto alarde. Para esclarecer a situação, responderemos às seguintes perguntas essenciais: 1) Trump vai prender Lula e Moraes após delação de Maduro? 2) Como foi feito o conteúdo que aponta que Trump vai prender Lula e Moraes após delação de Maduro? 3) Fake news similares já circularam online?

Trump vai prender Lula e Moraes após delação de Maduro?

Não existe qualquer possibilidade ou fundamentação jurídica e diplomática para que o presidente dos Estados Unidos ordene a prisão de autoridades de um Estado soberano como o Brasil. Buscas nos canais oficiais de comunicação da Casa Branca, do Departamento de Estado americano e da grande mídia internacional mostram que nenhuma ordem ou declaração nesse sentido foi emitida.

Somado a isso, a premissa que baseia o rumor é totalmente inexistente. Não há qualquer registro público, oficial ou mesmo vazamento jornalístico confiável que aponte que Nicolás Maduro tenha feito uma delação premiada nos Estados Unidos. Inclusive, narrativas muito parecidas sobre o cenário político do país vizinho já tentaram emplacar a tese de que a esposa de Maduro, Cilia Flores, teria feito uma delação premiada com a justiça norte-americana, o que também se provou um completo erro de apuração no passado.

Como foi feito o conteúdo que aponta que Trump vai prender Lula e Moraes após delação de Maduro?

O material analisado segue a cartilha clássica das estratégias caça-cliques (clickbait) que poluem a internet. Criadores de conteúdo com intenções duvidosas utilizam títulos bombásticos, letras maiúsculas e termos de urgência como “urgente” ou “em 72 horas” para apelar ao emocional dos usuários. O objetivo principal é fazer com que o leitor clique em links que direcionam para sites externos pouco seguros, repletos de anúncios publicitários monetizados.

Ao acessar essas páginas ou assistir aos vídeos indicados, o usuário rapidamente percebe que a promessa do título não é cumprida. Em vez de apresentar provas ou documentos da suposta delação de Maduro, os portais entregam textos confusos, teorias da conspiração sem nexo e informações completamente inventadas, cujo único propósito é gerar receita com visualizações e colocar a segurança digital dos visitantes em risco.

Fake news similares já circularam online?

Sim, o ecossistema de desinformação envolvendo o presidente americano e autoridades do Brasil é antigo e cíclico. O ministro Alexandre de Moraes e o presidente Lula são alvos recorrentes dessas montagens e narrativas fantasiosas. Recentemente, a internet precisou lidar com o boato de que Trump teria dado um prazo de 24 horas para que Moraes renunciasse ao seu cargo no STF, sob pena de sanções severas.

Em outra oportunidade, as redes sociais espalharam a mentira de que o líder norte-americano teria ameaçado enviar tropas militares para prender o ministro em solo brasileiro. Para completar o cenário conspiratório, páginas falsas chegaram a inventar que os Estados Unidos haviam deflagrado uma suposta “Operação Limpa Brasil” com o objetivo de prender políticos de esquerda e magistrados da suprema corte. Nenhuma dessas histórias possuía qualquer conexão com a realidade, assim como a atual tese de que a delação de Maduro citaria ministros brasileiros.

Conclusão

A mensagem que circula afirmando que Donald Trump mobilizou o exército para prender o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes após revelações feitas por Nicolás Maduro não passa de uma peça de desinformação grosseira. Trata-se de uma tática caça-cliques projetada para atrair tráfego para sites inseguros por meio de mentiras e teorias conspiratórias, sem qualquer respaldo na realidade política ou jurídica internacional.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Trump vai prender Lula e Moraes após delação de Maduro appeared first on Boatos.org.