Boato – Pessoas que adotarem um gay em casa passarão a ser isentas de pagar conta de energia elétrica. 

Análise

Uma discussão sobre um projeto de lei que trata de tarifas de energia elétrica para instituições de acolhimento ganhou repercussão nas redes sociais e acabou gerando interpretações equivocadas. O tema voltou aos debates após a aprovação de uma proposta em comissão da Câmara dos Deputados, o que motivou manifestações favoráveis e contrárias à medida.

Em meio às discussões, começaram a circular mensagens afirmando que pessoas que “adotarem um gay em casa” passariam a ter direito à isenção total da conta de energia elétrica. As publicações associam a proposta a um suposto benefício indiscriminado e sugerem que qualquer cidadão poderia deixar de pagar pela energia elétrica ao acolher uma pessoa LGBTQIAPN+. Veja algumas das mensagens que circulam:

Versão 1: *Mais um “Novo programa eleitoreiro do PT”: sua conta de energia elétrica tá alta*? Adote um gay em casa, e fica isento 100% de pagar a conta de luz. MAS, QUEM PAGARÁ PELO ROMBO? *VOCÊ!!* Versão 2: A eu não aguentei não, agora se vc não quer mais pagar energia elétrica , adote um gay e terá energia free pqp

Checagem

As mensagens viralizaram após a tramitação de um projeto de lei relacionado a casas de acolhimento para pessoas LGBTQIAPN+ em situação de vulnerabilidade social.  Para compreender o que de fato está acontecendo, precisamos analisar a tramitação legislativa e o teor real das propostas em debate no Congresso. A seguir, vamos responder detalhadamente às principais dúvidas que surgiram com essa história: 1) Pessoas que adotarem um gay em casa vão ser isentas de pagar conta de energia elétrica? 2) Qual é o contexto da história que cita “adotar um gay”? 3) O que há de real no projeto de lei que fala sobre acolhimento de gays e energia elétrica?

Pessoas que adotarem um gay em casa vão ser isentas de pagar conta de energia elétrica?

Não. O projeto de lei não prevê que pessoas que acolham ou recebam um gay em suas residências passem a ter isenção da conta de energia elétrica. A alegação que circula nas redes sociais é fruto de uma distorção do conteúdo da proposta. Em nenhum trecho do projeto existe previsão de benefício para residências particulares em razão do acolhimento de pessoas LGBTQIAPN+. A narrativa surgiu após a repercussão do tema nas redes sociais e acabou simplificando de forma incorreta o que realmente está sendo discutido no Congresso Nacional.

Qual é o contexto da história que cita “adotar um gay”?

A origem da história está no Projeto de Lei 1182/2023, que trata da concessão de benefícios tarifários para casas de acolhimento destinadas a pessoas LGBTQIAPN+ em situação de vulnerabilidade social. A proposta foi apresentada com o objetivo de auxiliar instituições que oferecem abrigo temporário para pessoas expulsas de casa, vítimas de violência ou em situação de extrema vulnerabilidade econômica.

Segundo a tramitação disponível na Câmara dos Deputados, o texto original previa um desconto de 30% na tarifa de energia elétrica para essas instituições. Durante a análise da matéria, uma emenda apresentada pela deputada Erika Hilton ampliou esse percentual para 100% nas hipóteses previstas pelo projeto.

A discussão ganhou repercussão política e motivou críticas de parlamentares contrários à proposta. Um dos vídeos que viralizaram sobre o tema foi publicado pela deputada Clarissa Tércio. A partir das críticas e dos debates nas redes sociais, surgiram publicações que passaram a afirmar, equivocadamente, que qualquer pessoa poderia obter energia gratuita apenas por acolher uma pessoa LGBTQIAPN+ em casa.

O que há de real no projeto de lei que fala sobre acolhimento de gays e energia elétrica?

O que existe de real é uma proposta voltada exclusivamente para casas de acolhimento que atendem pessoas LGBTQIAPN+ em situação de vulnerabilidade. O benefício discutido no projeto não é destinado a cidadãos comuns nem a residências particulares.

Além disso, essas instituições precisam atender critérios específicos, cumprir exigências legais e passar pelos procedimentos de cadastramento previstos na legislação para serem reconhecidas como casas de acolhimento. Trata-se de uma política voltada para entidades assistenciais e não para pessoas físicas.

Outro ponto importante é que a proposta ainda não se transformou em lei. Apesar da aprovação em comissão da Câmara dos Deputados, o projeto continua tramitando e ainda precisa passar por outras etapas antes de uma eventual aprovação definitiva.

Conclusão

É falsa a informação de que pessoas que adotarem ou acolherem um gay em casa ficarão isentas de pagar conta de energia elétrica. A alegação surgiu a partir de uma interpretação distorcida de um projeto de lei que trata de descontos tarifários para casas de acolhimento LGBTQIAPN+ em situação de vulnerabilidade. O texto não prevê benefício para residências particulares e ainda segue em tramitação no Congresso Nacional.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Mensagem distorce projeto que fala de desconto de energia elétrica para casas de acolhimento de população LGBTQIAP+ appeared first on Boatos.org.

Boato – Deolane Bezerra planejou um atentado contra Flávio Bolsonaro e que o caso é investigado pela Polícia Federal.

Análise

Uma série de publicações começou a circular nas redes sociais associando a influenciadora Deolane Bezerra a um suposto plano para atacar o senador Flávio Bolsonaro. Em algumas versões da história, o caso aparece como uma denúncia em investigação. Em outras, a narrativa é apresentada como um fato já comprovado e até mesmo como alvo de uma apuração da Polícia Federal.

O assunto ganhou repercussão após declarações feitas por um influenciador digital que atribuiu a Deolane e a integrantes do PCC a intenção de realizar um atentado contra o senador. A partir daí, diversas publicações passaram a ampliar o alcance da acusação, acrescentando informações que não aparecem nos relatos originais e tratando a história como se já houvesse confirmação das autoridades. Leia:

Versão 1: Polícia Federal investiga suposto atentado contra Flavio Bolsonaro, que teria sido planejado pela amiga de Lula presa por envolvimento com o PCC, Deolane Bezerra. Versão 2: URGENTE!! ATENÇÃO MAXIMA DEOLANE BEZERRA PLANEJA ATENTADO CONTRA FLÁVIO BOLSONARO. Versão 3: Deolane Bezerra é acusada gravemente por funkeiro de planejar atentado contra Flávio Bolsonaro por questão política: Mapeia e faz acontecer… Ver mais

Checagem

As mensagens que viralizaram transformaram uma acusação feita em redes sociais em uma suposta investigação criminal já consolidada. Diante da repercussão, vamos responder às seguintes perguntas: 1) Deolane Bezerra planejou atentado contra Flávio Bolsonaro e a Polícia Federal investiga? 2) Qual é o contexto da história que aponta que Deolane Bezerra planejou atentado contra Flávio Bolsonaro? 3) O que há de verdadeiro na história?

Deolane Bezerra planejou atentado contra Flávio Bolsonaro e Polícia Federal investiga?

Não há qualquer confirmação de que a influenciadora digital tenha planejado um ataque contra o parlamentar, assim como não há veracidade na afirmação de que a Polícia Federal conduz uma investigação sobre essa acusação específica. O órgão de segurança federal não abriu inquérito para apurar a autoria de planos dessa natureza vinculados ao nome da empresária.

O que ocorreu, na realidade, foi uma movimentação interna no Poder Legislativo. Após as alegações circularem na internet, a Polícia do Senado Federal iniciou uma verificação estritamente protocolar. Esse tipo de procedimento é padrão sempre que qualquer menção a ameaças contra a integridade física de senadores vem a público, conforme noticiado pelo portal Metrópoles, mas não significa a validação ou a descoberta de indícios reais sobre o plano.

Qual é o contexto da história que aponta que Deolane Bezerra planejou atentado contra Flávio Bolsonaro?

A origem da história está em declarações feitas por um influenciador que afirmou que Deolane Bezerra e integrantes do PCC estariam envolvidos em um plano contra Flávio Bolsonaro. As alegações ganharam repercussão e acabaram chegando ao conhecimento da Polícia Legislativa do Senado, que informou que faria uma apuração protocolar em razão de o suposto alvo da ameaça ser um senador da República.

Reportagens publicadas pelo Metrópoles e pelo próprio portal em outra matéria explicando a possível relação de Deolane com o caso mostraram que a situação surgiu a partir dessas acusações públicas, e não de uma investigação criminal previamente existente.

Outro detalhe importante é que o autor das acusações já teve embates anteriores com Deolane Bezerra. Em 2024, a influenciadora chegou a mover processo contra o mesmo personagem após ele fazer acusações envolvendo a morte do cantor MC Kevin, conforme mostrou reportagem da Record TV. Esse histórico reforça a necessidade de cautela antes de tratar as novas acusações como fatos comprovados.

O que há de verdadeiro na história?

Até o momento, o único elemento concreto é a existência de uma denúncia verbal feita sem a apresentação de provas documentais ou materiais por parte do acusador. Para sustentar uma alegação dessa magnitude perante a Justiça, seria indispensável exibir elementos substanciais que comprovassem a coordenação do suposto crime, o que não ocorreu.

Cabe pontuar que as autoridades policiais realizaram apreensões de dispositivos eletrônicos da investigada em diferentes ocasiões durante os processos em andamento. Em episódios anteriores, ela teve bens recolhidos pela Polícia Civil, conforme relatado na coluna de Fábia Oliveira no Metrópoles. Mesmo em situações onde houve resistência na entrega de acessos, como o episódio registrado pelo portal Poder360, as perícias realizadas nos materiais recolhidos pelas autoridades não apontaram nenhuma evidência referente a planos de atentados contra autoridades ou parlamentares.

Conclusão

É enganoso afirmar que Deolane Bezerra planejou um atentado contra Flávio Bolsonaro ou que a Polícia Federal esteja investigando o caso. O que existe é uma acusação pública feita por um influenciador, sem provas apresentadas até o momento, e uma apuração protocolar anunciada pela Polícia Legislativa do Senado devido à gravidade da denúncia. Até agora, não há confirmação oficial de que o suposto plano tenha existido.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Não há provas nem investigação da PF na tese de que Deolane Bezerra planejou atentado contra Flávio Bolsonaro appeared first on Boatos.org.

Boato – O senador Sérgio Moro teria publicado uma carta aberta pedindo um referendo e uma revolução por meio das redes sociais.

Análise

A proximidade das discussões eleitorais e o aumento do debate político nas redes sociais voltaram a impulsionar a circulação de antigas correntes políticas atribuídas a figuras públicas brasileiras. Entre elas, reapareceu uma suposta carta assinada pelo senador Sergio Moro que defende mudanças profundas no sistema político brasileiro, incluindo redução de ministérios, fim da reeleição, diminuição do número de parlamentares e realização de um referendo popular.

A mensagem circula em grupos de WhatsApp, Facebook e outras plataformas digitais como se fosse um posicionamento recente do ex-juiz da Lava Jato. O texto ainda convoca usuários a compartilharem a publicação em massa, usando expressões como “vamos mudar o Brasil” e “está em nossas mãos”. O conteúdo também tenta associar a proposta a uma mobilização popular semelhante às manifestações ocorridas em outros países. Leia a mensagem:

Juiz Sergio Moro manda Carta publica para o Povo Brasileiro Para fazer “a revolução”, não precisamos pegar em armas ou acabar com a vida de ninguém. A nossa “arma”, são as redes sociais, acredite no poder que nós temos. Basta cada um fazer a sua parte e ampliar. Tá na sua mão. Na nossa mão. Seja bastante coerente. Esta é uma Matéria que vale a pena repassar, chega de nepotismo e de interesses ardilosos! Carta publicada ontem pelo Juiz Sergio Moro da Operação Lava-Jato para o Brasil

QUE VENHA UM REFERENDO: Voto facultativo? SIM! Apenas 2 Senadores por Estado? SIM! Reduzir para um terço os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM! Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e NÃO por nepotismo? SIM!!! Reduzir os 39 Ministérios para 12? SIM! Cláusula de bloqueio para partidos Nanicos de aluguel e sem voto? SIM! Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM! Ampliação do Ficha-limpa? SIM! Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas, Tribunais de Contas e Ministérios Públicos? SIM! Cadeia imediata para quem desviar Dinheiro Público elevando-se para a categoria de Crime Hediondo? SIM!. Atualização dos códigos penal e processo penal? SIM! Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM! Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um quinto? SIM! Voto em lista fechada? NÃO! Financiamento Público das Campanhas? NÃO! Horário Eleitoral obrigatório? NÃO!

Mandatos com 5 anos, para todos os cargos, e sem direito a reeleição? SIM!!! Eleições Diretas e Gerais de 5 em 5 anos? SIM!!! Um BASTA! na politicagem rasteira que se pratica no Brasil? SIM !! O dinheiro faz homens ricos; o conhecimento faz homens sábios e a humildade faz homens grandes. DIVULGUEM PELO MENOS PARA DEZ PESSOAS DA SUA RELAÇÃO VAMOS VER SE MUDamos O BRASIL? ESTÁ EM NOSSAS MÃOS. LEMBRE-SE: A FICHA LIMPA SÓ ESTÁ AÍ POR MOBILIZAÇÃO DO POVO!! O pior é que quase ninguém repassa, não sai às ruas como na Grécia, na Síria, no Egito etc. Vamos mudar o país

Checagem

A mensagem voltou a ganhar força em 2026 ao ser compartilhada como se fosse um posicionamento recente do senador Sergio Moro. Na checagem abaixo, vamos responder três perguntas principais: 1) Sergio Moro mandou carta para o povo brasileiro pedindo revolução e referendo? 2) Os pedidos da carta em questão fazem sentido? 3) Quais foram as outras vezes que a mesma fake news circulou online?

Sérgio Moro mandou carta para o povo brasileiro pedindo revolução e referendo?

Não. A carta atribuída a Sergio Moro não foi escrita por ele. A história circula na internet há anos e já havia sido desmentida anteriormente em diferentes ocasiões. O texto sequer é recente e não surgiu no contexto político atual.

Em checagem publicada ainda em 2018, o Boatos.org mostrou que a mensagem teve origem em um artigo enviado por um leitor à coluna do jornal O Globo em 2011. Ou seja, o conteúdo não foi criado por Moro e tampouco representava um pronunciamento oficial do então juiz da Lava Jato.

Além disso, a versão viralizada dizia que a “carta” havia sido publicada “ontem”, estratégia típica de correntes antigas recicladas nas redes sociais para parecerem atuais. Outro detalhe importante é que Sergio Moro, enquanto magistrado da Operação Lava Jato, evitava fazer manifestações públicas de natureza político-partidária, o que já levantava dúvidas sobre a autenticidade da mensagem.

Os pedido da carta em questão fazem sentido?

A corrente mistura propostas que dependem de mudanças constitucionais, sugestões que já foram parcialmente implementadas e ideias que sequer precisariam de plebiscito popular para serem debatidas no Congresso Nacional. Isso ajuda a mostrar que o texto foi construído mais para gerar impacto emocional do que para apresentar um projeto político concreto.

Um dos exemplos é o trecho que fala em “reduzir os 39 ministérios para 12”. O número mencionado já não corresponde à estrutura ministerial atual há bastante tempo. Outro ponto citado é a “cláusula de bloqueio para partidos nanicos”, mecanismo que já existe parcialmente no sistema político brasileiro desde a aprovação da cláusula de desempenho partidário.

Há ainda propostas genéricas como “fim das mordomias” e “atualização dos códigos penal e processual penal”, sem detalhamento técnico ou jurídico. Algumas medidas dependeriam de emendas constitucionais, enquanto outras poderiam ser discutidas diretamente pelo Legislativo sem necessidade de referendo nacional.

Quais foram as outras vezes que a mesma fake news circulou online?

Esta corrente específica possui um longo histórico de reaparições cíclicas nos canais de comunicação digital. O registro inicial de checagem da associação do texto ao nome do ex-juiz ocorreu em 2018. Naquela ocasião, constatou-se que o mesmo manifesto havia sido atribuído anteriormente à ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal, comprovando o caráter mutável da fraude.

O boato ganhou nova força em 2023, quando os mesmos parágrafos foram reintroduzidos nas redes sociais mantendo os mesmos erros de autoria e as inconsistências jurídicas. O monitoramento atual indica que o ecossistema de desinformação reativou o conteúdo, valendo-se da mesma estrutura antiga para capturar a atenção de novos usuários que desconhecem os desmentidos anteriores.

Conclusão

A suposta carta atribuída a Sergio Moro pedindo “revolução” e referendo popular não foi escrita pelo senador. O texto existe há muitos anos, teve origem em uma publicação de leitor feita em 2011 e já foi falsamente atribuído a outras figuras públicas. A corrente voltou a circular em 2026 reaproveitando um conteúdo antigo para gerar engajamento político nas redes sociais.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Carta falsamente atribuída a Sergio Moro sobre “revolução” e referendo volta a circular em 2026 appeared first on Boatos.org.

Boato – A foto de Flávio Bolsonaro com Trump divulgada pela família é falsa e foi criada por IA após encontro nos EUA.

Análise

A recente comitiva de parlamentares brasileiros a Washington, nos Estados Unidos, ganhou ampla repercussão nos veículos de comunicação e canais digitais. O desdobramento dessa viagem pautou debates intensos entre apoiadores e opositores sobre o alcance das reuniões realizadas em solo estrangeiro.

Depois que integrantes da família Bolsonaro divulgaram imagens de um encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, começaram a circular nas redes sociais mensagens afirmando que as fotografias seriam falsas. Em algumas publicações, usuários alegavam que a cena teria sido criada por inteligência artificial. Em outras, afirmava-se que houve apenas uma montagem reaproveitando imagens antigas de Trump.

O assunto ganhou repercussão principalmente porque as imagens mostram Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e o comentarista Paulo Figueiredo dentro do Salão Oval da Casa Branca. A semelhança de algumas poses de Trump com outras fotografias oficiais levou usuários a sugerirem que tudo teria sido produzido artificialmente. Leia mensagem:

A foto divulgada que mostra Eduardo Bolsonaro, Flávio bolsonaro e Paulo Figueiredo junto com Donald Trump sentado à sua mesa é falsa, é falsa, é falsa, é fake, é uma montagem. É  muita cara de pau desse gente. É uma montagem bem grosseira e primária Basta ver que a foto in que Flávio Bolsonaro está sozinho ao lado de Donald Trump – mostra o mesmo Trump com o mesmo sorriso e com as mãos exatamente na mesma posição que na segunda foto em que aparece o Paulo Figueiredo atrás e Eduardo Bolsonaro do lado esquerdo. Que vergonha essa a gente não tem nenhum tipo de orgulho. São capazes de qualquer baixeza

Checagem

Diante do volume de publicações que questionam a veracidade dos registros do encontro, torna-se necessário contextualizar as imagens oficiais e os boatos paralelos. Na seção a seguir, responderemos de forma direta às seguintes perguntas: 1) Foto de Flávio Bolsonaro com Trump divulgada pela família é falsa e foi criada por IA? 2) O que explicam as mensagens que alegam que a foto de Flávio Bolsonaro com Trump divulgada pela família é falsa e foi criada por IA? 3) Alguma imagem fake já circulou online?

Foto de Flávio Bolsonaro com Trump divulgada pela família é falsa e foi criada por IA?

Não, a foto oficial divulgada pelos parlamentares brasileiros não é falsa e não foi gerada por inteligência artificial. O encontro presencial ocorreu e os registros publicados nos perfis dos políticos são autênticos. A própria realização da agenda e os materiais visuais foram confirmados e chancelados publicamente por interlocutores de prestígio internacional, incluindo uma publicação direta feita por Jason Miller, assessor sênior e estrategista político de Donald Trump.

Além da validação por parte da equipe norte-americana, os próprios congressistas se manifestaram para rebater as suposições de fraude. O deputado Eduardo Bolsonaro contestou as acusações em seu perfil, ressaltando o impacto institucional de se simular uma agenda oficial no Salão Oval da Casa Branca. O senador Flávio Bolsonaro também compartilhou registros complementares em formato de vídeo e realizou transmissões e pronunciamentos à imprensa a partir do mesmo local, o que afasta a hipótese de fabricação total do evento.

O que explicam as mensagens que alegam que a foto de Flávio Bolsonaro com Trump divulgada pela família é falsa e foi criada por IA?

As suspeitas dos internautas originaram-se da aparente rigidez na postura e na expressão de Donald Trump em fotos sequenciais distintas. Leitores apontaram que a posição das mãos e o sorriso do ex-presidente se mantinham idênticos na imagem em que ele aparece a sós com Flávio Bolsonaro e na foto coletiva que inclui Eduardo Bolsonaro e o analista Paulo Figueiredo. No entanto, essa similaridade decorre do padrão de registros protocolares oficiais, onde a câmera permanece fixa e a figura central mantém a mesma pose enquanto os integrantes da comitiva se revezam para os cliques rápidos.

Embora matérias de veículos nacionais, como a Folha de S.Paulo, tenham apontado que os canais pessoais de Trump não publicaram menções ao encontro, o portal de notícias G1 confirmou a distribuição e a veracidade das imagens disponibilizadas pela assessoria do senador brasileiro. A análise detalhada das fotos reais mostra variações sutis na iluminação de fundo e no enquadramento dos demais presentes na sala, características típicas de fotos reais batidas em sequência.

Alguma imagem fake já circulou online?

Sim, houve de fato a circulação de uma montagem fabricada artificialmente que contribuiu para a confusão geral nas plataformas de discussão. Usuários dispersos na internet criaram e compartilharam uma imagem gerada por inteligência artificial que mostrava os parlamentares brasileiros e Paulo Figueiredo dispostos ao redor da mesa presidencial. Essa peça específica continha erros anatômicos e artefatos visuais típicos de softwares geradores de imagem, o que levou a editoria de verificação Fato ou Fake do G1 a publicar um desmentido direcionado.

Essa ilustração fraudulenta, no entanto, foi produzida e disseminada por perfis de terceiros no ambiente virtual, muitas vezes com viés satírico ou crítico, e nunca constou nos canais oficiais de comunicação dos irmãos Bolsonaro. A onda de boatos misturou a existência dessa imagem gerada por IA com os registros fotográficos genuínos obtidos pela delegação brasileira durante a visita técnica aos Estados Unidos.

Conclusão

A alegação de que a foto oficial dos parlamentares brasileiros com Donald Trump é uma montagem digital ou fruto de inteligência artificial é incorreta. A agenda presencial foi realizada e documentada tanto por assessores quanto por correspondentes de imprensa, e os questionamentos técnicos surgiram a partir da replicação de uma imagem satírica fabricada por terceiros que não se confunde com os registros autênticos publicados pela comitiva.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Foto de Flávio Bolsonaro com Trump não foi criada por IA e nem é montagem appeared first on Boatos.org.

Boato – A Polícia Federal teria sido acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro por suposta tentativa de fuga para os Estados Unidos.

Análise

O cenário político nacional frequentemente serve de pano de fundo para a rápida disseminação de conteúdos alarmistas nas redes sociais, misturando fatos reais com narrativas distorcidas. O foco mais recente das discussões envolve o senador Flávio Bolsonaro e uma suposta mobilização de urgência das autoridades federais. Mensagens e vídeos começaram a circular nas redes sociais afirmando que a Polícia Federal teria sido acionada para apreender o passaporte do senador Flávio Bolsonaro. Segundo o conteúdo, ele estaria tentando “fugir” para os Estados Unidos em meio às investigações relacionadas ao caso Banco Master.

As publicações ainda citam supostos movimentos do PL para substituir Flávio Bolsonaro em uma eventual candidatura e afirmam que oficiais de Justiça teriam tentado encontrá-lo sem sucesso. O texto compartilhado em massa associa a suposta partida ao avanço de apurações financeiras e cita a ausência de outros aliados políticos do mesmo partido no Brasil para reforçar a tese de um movimento coordenado de evasão. Leia:

Pessoal, urgente! A Polícia Federal acabou de ser acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro, que está nesse momento tentando fugir para os Estados Unidos. Vocês viram que o Mário Frias já não está mais no Brasil? Ou seja, a Polícia Federal, os oficiais de justiça foram até os seus endereços e não encontraram o meliante. E agora Flávio quer fugir, porque vocês viram que o PL já está até tentando colocar um candidato no lugar do Flávio. Porque cada dia que passa está aumentando mais o vínculo dele no escândalo do Banco Master. Por isso, pessoal, comentem muito: “Apreenda o passaporte de Flávio Bolsonaro”. E vamos juntos desmascarar o Bolsomaster e vamos com o Lula reeleger o maior presidente da história do Brasil. Acabou para eles, pessoal!

Checagem

Diante da repercussão do caso, iniciamos o processo de verificação para esclarecer o que de fato está acontecendo. Para isso, responderemos detalhadamente às seguintes questões: 1) PF é acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro, que está tentando fugir para os EUA? 2) O que há de real na história que aponta que a PF foi acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro, que está tentando fugir para os EUA? 3) Há fake news similares a esta?

PF é acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro, que está tentando fugir para os EUA?

Não. É falso que a Polícia Federal tenha sido acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro por suposta tentativa de fuga para os Estados Unidos. Não existe decisão judicial determinando apreensão de passaporte, nem operação da PF relacionada ao tema. As mensagens viralizadas distorcem fatos reais envolvendo pedidos políticos feitos por parlamentares da oposição ao senador. Além disso, Flávio Bolsonaro efetivamente viajou aos Estados Unidos, o que por si só desmonta a narrativa de que haveria uma ordem ativa impedindo sua saída do país.

O que há de real na história que aponta que a PF foi acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro, que está tentando fugir para os EUA?

O que aconteceu na prática foi um movimento político envolvendo pedidos apresentados por parlamentares ligados ao PT. O deputado Lindbergh Farias solicitou medidas como bloqueio de bens e apreensão do passaporte de Flávio Bolsonaro sob alegação de “risco de fuga”, conforme divulgado pela Gazeta do Povo. Porém, até o momento, o pedido não foi apreciado pelo Supremo Tribunal Federal e tampouco houve qualquer acionamento da Polícia Federal para apreender o documento do senador.

O tema ganhou repercussão justamente porque Flávio Bolsonaro viajou aos Estados Unidos em meio à expectativa de um possível encontro com Donald Trump. A viagem foi noticiada por veículos como Metrópoles e Folha de S.Paulo. Ou seja: houve um pedido político, mas não há confirmação de qualquer ordem judicial ou medida concreta da PF contra Flávio Bolsonaro. Tanto que ele já está em território estadunidense.

Há fake news similares a esta?

O nome do senador tem sido alvo constante de campanhas de desinformação com temáticas variadas, muitas delas simulando declarações ou planos de governo inexistentes para causar forte impacto na opinião pública. O Boatos.org já desmentiu, por exemplo, a mentira de que Flávio Bolsonaro teria afirmado que o SUS seria privatizado no dia de sua posse, além do boato de que ele teria desistido de sua candidatura presidencial.

Outras narrativas fraudulentas de forte apelo econômico e social também já foram esclarecidas pela nossa equipe de checagem. Entre elas estão os boatos falsos que alegavam que ele iria acabar com o sistema de pagamentos Pix se fosse eleito ou que pretendia extinguir o salário mínimo no Brasil. Todas essas histórias seguem a mesma cartilha de distorcer falas ou criar situações fictícias para inflamar o debate político. Assim como no caso atual, as peças desinformativas costumam misturar fatos reais com interpretações distorcidas e afirmações sem comprovação.

Conclusão

É falso que a Polícia Federal tenha sido acionada para apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro por tentativa de fuga para os Estados Unidos. O que houve foi um pedido político apresentado por parlamentares da oposição solicitando medidas cautelares, mas não existe decisão judicial nesse sentido. Também não há qualquer confirmação de atuação da PF para impedir a viagem do senador.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que PF foi acionada para apreender passaporte de Flávio Bolsonaro por tentativa de fuga appeared first on Boatos.org.

Boato – Lula teria levado ovada e sido agredido pelo povo durante agenda na Bahia.

Análise

Uma publicação que começou a circular com força em diferentes redes sociais e plataformas de compartilhamento de vídeo tem atraído a atenção de milhares de internautas nos últimos dias. Vídeos com títulos alarmistas começaram a circular nas redes sociais afirmando que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria levado uma ovada e sido agredido durante compromissos na Bahia.

A alegação central das postagens afirma que o presidente Lula teria enfrentado uma violenta reação popular durante o cumprimento de seus compromissos oficiais. De acordo com o material propagado, o chefe do Executivo teria sido alvo de arremesso de alimentos e de agressões físicas por parte dos cidadãos locais. Leia alguns dos exemplos dos títulos que circulam online:

“TENTE NÃO RIR: LULA T0MA OVADA E AP4NHA DO POVO NA BAHIA ” SAI DA C4GÃO” TEMOS AGORA O MAIOR LADRÃO DO MUNDO COMO PRESIDENTE O JUDICIÁRIO MAIS CARO E MAIS CORRUPTO DO MUNDO E AS FORÇAS ARMADAS MAIS COVARDES E VAGABUNDAS DO MUNDO !!!”

Checagem

Diante do impacto dessas afirmações no debate digital, torna-se necessário analisar os fatos com base nos registros oficiais das agendas e nas transmissões reais dos eventos Para checar, vamos responder o seguinte: Lula toma ovada e apanha do povo na Bahia? O que dizem os conteúdo que apontam que Lula tomou ovada e apanhou do povo na Bahia? Há fake news similares sobre hostilidades a Lula?

Lula toma ovada e apanha do povo na Bahia?

Lula esteve recentemente na Bahia em meio a agendas políticas e articulações eleitorais, conforme noticiado pela CNN Brasil. Porém, não há qualquer confirmação de que Lula tenha levado ovada ou sido agredido fisicamente durante agendas realizadas na Bahia. Os conteúdos que circulam nas redes sociais utilizam títulos sensacionalistas e chamativos, mas não apresentam imagens reais de agressões ou ataques físicos ao presidente. Apesar de registros de críticas, manifestações contrárias e pressão política em alguns ambientes, não existe confirmação jornalística de ovada, agressão física ou expulsão do presidente durante os eventos citados nas postagens virais.

O que dizem os conteúdos que apontam que Lula tomou ovada e apanhou do povo na Bahia?

Os conteúdos compartilhados normalmente seguem um padrão conhecido de vídeos caça-cliques. Eles usam títulos exagerados e provocativos para chamar atenção, gerar visualizações e estimular compartilhamentos. Na prática, muitos desses vídeos apenas reúnem comentários políticos, críticas ao governo ou imagens de manifestações, sem qualquer cena comprovando a suposta ovada ou agressão.

Em alguns casos, canais utilizam miniaturas manipuladas, montagens ou frases fora de contexto para aumentar o alcance nas redes sociais e plataformas de vídeo. Há registros de críticas e manifestações contrárias a Lula durante agendas públicas, inclusive repercutidas por canais políticos de oposição, como em vídeos publicados no YouTube. Porém, isso é diferente das alegações falsas de agressão física e ovadas apresentadas nos títulos viralizados.

Há fake news similares sobre hostilidades a Lula?

Sim, essa estratégia de inventar agressões físicas e linchamentos públicos contra o presidente é recorrente na internet brasileira. Em ocasiões anteriores, narrativas muito parecidas foram criadas e desmentidas por agências de checagem. Um exemplo disso foi o boato que afirmava que Lula tomou ovada e foi expulso pelo povo durante palestra em Portugal, o que se provou incorreto após a verificação dos registros do evento no exterior.

O mesmo fenômeno de desinformação ocorreu quando mensagens alegaram que ele levou ovada e foi hostilizado em inauguração de ponte no Maranhão, utilizando imagens antigas ou de outras pessoas para sustentar a mentira. Outro caso marcante envolveu a falsa alegação de que o mandatário teria sido expulso sob vaias do carnaval e levado chuva de ovos em desfile. Todas essas histórias seguem a mesma fórmula de apelo emocional sem sustentação factual.

Conclusão

É falso que Lula tenha levado ovada ou sido agredido pelo povo durante agenda na Bahia. Os conteúdos viralizados utilizam títulos caça-cliques e não apresentam qualquer prova das agressões descritas nas postagens. Embora existam críticas e manifestações políticas contra o presidente, não há confirmação jornalística de ataques físicos ou expulsão durante os eventos mencionados.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Vídeos que apontam ovada e agressão contra Lula na Bahia usam títulos enganosos para espalhar fake news appeared first on Boatos.org.

Boato – A Polícia Federal teria encerrado investigações sobre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro sem encontrar indícios de crime.

Análise

Após a divulgação de reportagens envolvendo trocas de mensagens entre o senador Flávio Bolsonaro e o empresário Daniel Vorcaro, começou a circular nas redes sociais uma publicação afirmando que a Polícia Federal já teria concluído as investigações e descartado qualquer indício de crime no caso.

O conteúdo viralizado apresenta tom de comunicado oficial e tenta transmitir a ideia de que o assunto já teria sido encerrado pelas autoridades. A postagem passou a ser compartilhada principalmente em perfis políticos e grupos de apoiadores do senador. Leia abaixo a reprodução exata do conteúdo que está circulando online:

“PF CONCLUI INVESTIGAÇÃO: SEM INDÍCIOS DE CRIME – A Polícia Federal (PF) concluiu que a troca de mensagens entre o senador Flávio Bolsonaro e o empresário Daniel Vorcaro não apresenta indícios de cometimento de crimes. A análise das conversas fazia parte de investigações em andamento, mas o relatório final do órgão apontou a ausência de elementos que configurassem qualquer tipo de ilícito penal entre os dois citados.

Entenda o caso: * O foco: A PF analisou comunicações e interações diretas entre o parlamentar e o empresário. * A conclusão: O documento oficial encerra essa linha de apuração ao destacar que o conteúdo analisado é juridicamente lícito. * O impacto: A decisão traz um desfecho favorável à defesa do senador e de Vorcaro nesse espectro da investigação. O que você acha do desfecho dessa apuração? Deixe sua opinião nos comentários!”

Checagem

A publicação viral afirma que a Polícia Federal teria encerrado investigações envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro sem encontrar indícios de crime. Vamos responder detalhadamente às seguintes perguntas fundamentais: 1) PF conclui investigações sobre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro sem indícios de crime? 2) Como estão as investigações da Polícia Federal sobre Flávio Bolsonaro e Vorcaro? 3) Há outras fake news sobre o caso?

PF conclui investigações sobre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro sem indícios de crime?

Não. Não há qualquer evidência pública de que a Polícia Federal tenha concluído um inquérito envolvendo as mensagens trocadas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro afirmando ausência de crime.

Uma busca por comunicados oficiais da Polícia Federal não mostra qualquer anúncio sobre encerramento das investigações citadas na postagem viral. Além disso, grandes veículos de imprensa também não publicaram notícias confirmando uma suposta conclusão formal do caso nos termos apresentados pelas mensagens compartilhadas nas redes sociais.

Como estão as investigações da Polícia Federal sobre Flávio Bolsonaro e Vorcaro?

Até o momento, há informações públicas indicando a existência de apurações relacionadas ao chamado “caso Master”, mas não há confirmação de encerramento definitivo das investigações envolvendo as mensagens citadas nas publicações virais.

O G1 informou que PF e Receita Federal realizam investigações relacionadas a movimentações envolvendo Daniel Vorcaro, embora determinados assuntos não estejam formalmente dentro do mesmo inquérito do caso Master.

Também é importante destacar que, até o momento, não há notícia de indiciamento de Flávio Bolsonaro nesse contexto específico citado pelas peças desinformativas. Ou seja: a postagem viral erra ao afirmar que a PF já teria encerrado o caso inocentando os envolvidos, mas também não há informação pública apontando indiciamento do senador nesse episódio.

Enquanto isso, o caso segue tendo repercussão política e pública. O portal JOTA mostrou impactos negativos na imagem política de Flávio Bolsonaro após a divulgação das mensagens envolvendo Vorcaro.

Há outras fake news sobre o caso?

Sim. Desde que o nome de Daniel Vorcaro passou a aparecer em reportagens e investigações, várias fake news começaram a circular nas redes sociais tentando distorcer fatos relacionados ao empresário e a figuras políticas. O Boatos.org já desmentiu a falsa história sobre uma suposta lista entregue por Vorcaro.

Outra fake news dizia que um filme ligado ao presidente Lula teria sido financiado pelo empresário, história também desmentida pelo Boatos.org. Além disso, já circulou a alegação falsa de que Daniel Vorcaro teria inocentado Bolsonaro em delação premiada.

Conclusão

A mensagem que circula na internet afirmando que a Polícia Federal concluiu o inquérito e descartou indícios de irregularidades nas conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro não possui respaldo nos fatos. Nenhuma instituição oficial confirmou a conclusão das investigações, que seguem em andamento sob a condução da PF e da Receita Federal.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Postagem distorce investigações e inventa conclusão da PF sobre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro appeared first on Boatos.org.

Boatos – O ministro Alexandre de Moraes teria ordenado à PF a remoção de uma faixa com a palavra honesto em Brasília e a prisão de um homem por ironia.

Análise

O ambiente das redes sociais frequentemente transforma debates e textos de opinião em combustíveis para narrativas literais de indignação. Nos últimos dias, publicações em diferentes plataformas começaram a reverberar um cenário alarmante envolvendo o Supremo Tribunal Federal e o direito à livre manifestação na capital federal. O centro do debate gira em torno de uma suposta intervenção policial de caráter extremo motivada por uma simples palavra exposta em uma fachada residencial.

De acordo com o relato que se espalhou em fóruns e aplicativos de mensagens, uma operação da Polícia Federal teria sido deflagrada especificamente para coibir o uso de um cartaz com a palavra “honesto” em um edifício de Brasília. A ordem teria partido diretamente do ministro Alexandre de Moraes, incomodado com o teor da mensagem, resultando não apenas no recolhimento do material, mas também na detenção formal do cidadão responsável. Abaixo, você pode conferir a transcrição exata das mensagens que estão sendo compartilhadas:

Versão 1: ALEXANDRE DE MORAES MANDA RETIRAR FAIXA COM A PALAVRA “HONESTO”, E HOMEM ACABA PRESO PELA PF — Alexandre Moraes manda retirar uma faixa com a palavra “honesto” que estava em um prédio em Brasília. E a pessoa, delegado Tatiana, que colocou a faixa, acabou preso pela Polícia Federal. O que você acha disso? — E prisão por ironia? Gente, isso é um absurdo! Não existe esse crime no Brasil, preso por ironia com a palavra honesto. Faixa de ladrão em São Paulo quando teve, foi pedido para retirar, também não pode. Então, ladrão não pode, honesto não pode. E o artigo quinto da Constituição Federal, como é que fica? — É verdade, liberdade de expressão. E Alexandre Moraes é o guardião da Constituição Federal. Cadê o cumprimento da lei da Constituição Federal, seu Alexandre Moraes, hein? Quero que vocês pensem nisso. — Gente, é um absurdo what nós estamos vivendo. Pensem nisso.

Versão 2: Uma faixa com a palavra “Honesto” pendurada em uma sacada em Brasília foi alvo de ordem de remoção pela Polícia Federal, cumprindo ordens do ministro Alexandre de Moraes. A situação gerou repercussão, com investigações sobre possível “ironia criminosa” por parte do morador, enquanto o caso levantou debates sobre liberdade de expressão.Principais detalhes sobre o caso:A Faixa: A faixa continha apenas a palavra “Honesto”.Ação da PF: A Polícia Federal, a mando do STF, solicitou a retirada do material.Contexto: O magistrado interpretou a faixa como uma ironia que afetava a honra de políticos e ministros.Defesa: O responsável tentou alegar que não se tratava de ironia.Repercussão: O caso gerou críticas nas redes sociais sobre liberdade de expressão, com internautas debatendo a permissão de mensagens críticas ou elogiosas a figuras políticas.

Checagem

Diante do forte apelo emocional e institucional desse conteúdo, torna-se necessário avaliar friamente os fatos para compreender o que realmente aconteceu no cenário jurídico do país. Para esclarecer os fatos, vamos responder aos seguintes questionamentos: 1) Alexandre de Moraes manda retirar faixa com a palavra “honesto” e homem é preso pela PF? 2) Qual a origem da história que aponta que Alexandre de Moraes mandou retirar faixa com a palavra “honesto” e homem é preso pela PF? 3) Há fake news similares a esta?

Alexandre de Moraes manda retirar faixa com a palavra “honesto” e homem é preso pela PF?

Não houve qualquer determinação judicial emitida pelo Supremo Tribunal Federal ou ordem executada pela Polícia Federal para confiscar cartazes com esse teor ou prender cidadãos por esse motivo. Uma busca minuciosa nos registros de despachos, decisões monocráticas e ações recentes conduzidas pelo ministro nos principais inquéritos da corte demonstra que o episódio relatado simplesmente inexiste no mundo real. Não há delegados, moradores ou ativistas detidos sob a justificativa de manifestarem palavras isoladas em sacadas.

A própria narrativa apresenta inconsistências típicas de boataria digital, como a menção confusa a termos jurídicos inexistentes (“ironia criminosa”) e a falta de documentos oficiais que pudessem validar o acontecimento. O procedimento padrão de remoção de propaganda ou manifestações visuais urbanas segue ritos específicos e, salvo infrações eleitorais claras ou ameaças diretas capituladas em lei, o uso de adjetivos genéricos não tem o condão de mobilizar o aparato de segurança federal.

Qual a origem da história que aponta que Alexandre de Moraes mandou retirar faixa com a palavra “honesto” e homem é preso pela PF?

A engrenagem que deu vida a esse boato começou a girar a partir de uma crônica de opinião de teor nitidamente satírico. O autor, conhecido por tecer críticas ácidas à atual gestão governamental e ao posicionamento dos ministros do STF, utilizou uma metáfora hiperbólica baseada em uma situação hipotética para ilustrar seu ponto de vista sobre os limites da liberdade de expressão no Brasil contemporâneo.

O artigo, estruturado como uma espécie de crônica de ficção política, imaginava como seria a reação das autoridades se alguém fixasse um cartaz com a inscrição “Honesto” na janela. Infelizmente, ao ser reproduzido fora do contexto da coluna de opinião, usuários de redes sociais interpretaram o exercício literário e irônico do autor como se fosse uma notícia factual de última hora. O telefone sem fio da internet rapidamente adicionou nomes fictícios, supostas atuações da Polícia Federal e decretos de prisão que nunca aconteceram.

Há fake news similares a esta?

A tática de distorcer sátiras ou criar situações absurdas envolvendo a Suprema Corte e seu corpo de ministros é um padrão recorrente no ecossistema da desinformação nacional. O ambiente polarizado faz com que histórias envolvendo ações mirabolantes das autoridades ganhem tração muito rápido, bastando associar o nome do magistrado a uma suposta censura ou medida autoritária.

Em ocasiões anteriores, o Boatos.org já desmistificou narrativas bizarras envolvendo o mesmo ministro. Um dos exemplos envolveu a alegação falsa de que uma câmera oculta teria flagrado uma quadrilha do PT planejando fraudes com o STF. Em outra oportunidade, circulou o boato infundado de que um boneco de brinquedo satirizando o ministro teria sido lançado oficialmente em comerciais de uma rede de fast-food. Ambos os casos demonstram como piadas e montagens são rotineiramente instrumentalizadas para inflamar a opinião pública.

Conclusão

A suposta notícia de que um cidadão acabou detido e teve sua faixa recolhida por ordens diretas do STF não passa de uma interpretação errônea e literal de um texto de opinião satírico publicado na imprensa. Não há registro factual de operação policial ou medida judicial dessa natureza em Brasília.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Alexandre de Moraes mandou prender homem por faixa com a palavra “honesto” appeared first on Boatos.org.

Boato – O senador Flávio Bolsonaro teria desistido de sua candidatura à Presidência da República nas eleições de 2026 devido a pressões recentes.

Análise

O cenário pré-eleitoral voltado para a disputa da Presidência da República em 2026 segue movimentando o debate público e gerando intensas discussões nos ambientes digitais. Diante da divulgação de áudios e denúncias veiculadas na imprensa, a pressão política sobre figuras de destaque da oposição aumentou de intensidade, atraindo a atenção de eleitores e analistas partidários.

Neste contexto, mensagens que circulam intensamente nas redes sociais afirmam que o senador Flávio Bolsonaro desistiu da sua pré-candidatura à Presidência da República para as eleições de 2026. De acordo com as publicações, a suposta decisão teria sido motivada por pressões decorrentes de denúncias recentes veiculadas na imprensa nacional.

O conteúdo é compartilhado em três formatos principais: um link com título cortado típico de sites caça-cliques, um vídeo de tom satírico produzido por opositores políticos e um recorte de telejornal fora de contexto. Leia:

Versão 1: Senador Flávio Bolsonaro acaba de desistir do de… Ver mais Versão 2: Flavio Bolsonaro desistiu da campanha à Presidência para entrar, como franco favorito, no BBB! Breaking news! Como assim? Assista ao vídeo. Vamos conversar? Versão 3: Será fim das eleições para Flávio Bolsonaro

Checagem

Para detalhar a realidade por trás dessas publicações, responderemos às seguintes questões: 1) Flávio Bolsonaro desistiu de ser candidato a presidente nas eleições? 2) O que Flávio Bolsonaro tem falado sobre a sua candidatura nas eleições de 2026? Há alguma chance de isso acontecer?

Flávio Bolsonaro desistiu de ser candidato a presidente nas eleições?

A informação de que o senador desistiu de concorrer ao pleito presidencial não procede. As três versões que circulam na internet utilizam estratégias diferentes de desinformação para induzir o leitor ao erro. A primeira versão consiste em um título cortado, tática comum em sites caça-cliques, cujo conteúdo real revela apenas a recusa do senador em participar de debates específicos com oponentes políticos, e não a renúncia à disputa.

A segunda versão baseia-se em um vídeo satírico produzido por canais de oposição, sem qualquer respaldo factual. Já a terceira versão utiliza um fragmento de vídeo da jornalista Renata Lo Prete no Jornal da Globo que analisa o cenário partidário, mas em nenhum momento anuncia o fim da campanha do parlamentar.

O que Flávio Bolsonaro tem falado sobre a sua candidatura nas eleições de 2026?

O posicionamento oficial do senador caminha no sentido oposto ao que sugerem as publicações enganosas. Mesmo após a divulgação de reportagens de teor crítico, como as investigações publicadas pelo The Intercept Brasil a respeito de negociações financeiras, o parlamentar tem reforçado publicamente que seu projeto eleitoral continua ativo. Em declarações recentes em suas redes sociais e a veículos de comunicação, o senador garantiu que a sua pré-candidatura segue firme. Manifestações semelhantes foram dadas à imprensa escrita, onde o congressista declarou ao Estadão que não vai desistir da disputa.

Há alguma chance de isso acontecer?

No dinamismo da atividade política, alterações de rota partidária em função de novas denúncias ou rearranjos de coligações são sempre possíveis. O próprio parlamentar reconheceu o ambiente adverso ao comentar em entrevista à CBN que manterá a candidatura apesar de farsas e mentiras. Embora o agravamento de investigações ou pressões internas na legenda possam vir a modificar o quadro no futuro, a situação factual atual demonstra que não houve qualquer ato de renúncia ou desistência por parte do pré-candidato.

Conclusão

As publicações que anunciam a desistência de Flávio Bolsonaro da disputa presidencial em 2026 não procedem. Trata-se de uma combinação de links caça-cliques, vídeos satíricos e recortes de telejornais fora de contexto, visto que o senador mantém sua pré-candidatura confirmada e reitera publicamente a intenção de seguir na corrida eleitoral.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Flávio Bolsonaro tenha desistido de ser candidato a presidente nas eleições appeared first on Boatos.org.

Boato – Nunes Marques poderia soltar o ex-presidente Jair Bolsonaro a qualquer momento por meio de um pedido de revisão criminal.

Análise

O cenário político nacional ganhou novos elementos de discussão com os recentes desdobramentos jurídicos envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro. O foco das atenções se voltou para os mecanismos de revisão penal previstos na Lei da Dosimetria, aprovada no Congresso.

Este fator junto com o sorteio do ministro Nunes Marques como relator do novo pedido apresentado pela defesa de Jair Bolsonaro atraiu os holofotes do debate político nas plataformas digitais. Em canais de mensagens e redes sociais, diversas postagens começaram a relatar que uma decisão individual e definitiva do magistrado estaria programada para as próximas horas e que Bolsonaro poderia ser solto a qualquer momento. Leia:

AGORA MESMO BOLSONARO PODE SER SOLTO A QUALQUER MOMENTO POR NUNES MARQUES Nunes Marques pode não ter outra alternativa além de conceder a revisão criminal de Bolsonaro. O pedido chega justamente às mãos do ministro no momento em que ele assume a presidência do TSE. Esse movimento, por si só, aumenta a pressão por uma decisão favorável a Bolsonaro, em meio ao debate sobre a dosimetria e à influência de Fux no julgamento da inelegibilidade de Jair. As próximas horas prometem ser tensas. Hoje é sábado à noite… e eu não vou dormir. VEM MITO!

Checagem

Para compreender a real situação jurídica do caso, passamos a analisar os fatos detalhadamente, respondendo às seguintes questões: 1) Bolsonaro pode ser solto a qualquer momento por Nunes Marques? 2) O que pode acontecer na ação de Bolsonaro julgada por Nunes Marques? 3) Qual é o melhor quadro para o ex-presidente no momento?

Bolsonaro pode ser solto a qualquer momento por Nunes Marques?

Não existe base jurídica real para a afirmação de que o ex-presidente será colocado em liberdade de forma imediata ou a qualquer momento. A circulação dessas mensagens começou na internet logo após a confirmação de que o ministro Nunes Marques foi designado para relatar a ação de revisão criminal apresentada pela defesa de Jair Bolsonaro. Embora o pedido tenha chegado ao gabinete do magistrado, o rito processual do Supremo Tribunal Federal (STF) não prevê uma soltura automática ou monocrática de forma imediata em casos dessa natureza.

A narrativa que circula online distorce o andamento normal do Judiciário e cria uma falsa urgência temporal. O fato de o ministro assumir funções ou relatorias não anula a necessidade de tramitação regular do processo, que envolve manifestações da Procuradoria-Geral da República (PGR) e, posteriormente, a deliberação do colegiado. Portanto, a alegação de um desfecho iminente nas próximas horas não corresponde à realidade dos fatos.

O que pode acontecer na ação de Bolsonaro julgada por Nunes Marques?

O foco real da ação apresentada pela defesa diz respeito à revisão criminal contra a condenação por tentativa de golpe de Estado. A defesa busca anular as decisões anteriores ou, alternativamente, readequar as sanções aplicadas. Juridicamente, a anulação completa da condenação de forma isolada é apontada por especialistas como um cenário improvável de acontecer no contexto atual do tribunal.

A tendência indicada por analistas do setor jurídico é que o magistrado avalie os critérios de fixação da pena. De acordo com informações de bastidores publicadas pela imprensa, o máximo que pode ocorrer na análise do relator é a defesa de uma redução de pena, baseada nas novas discussões sobre dosimetria. Mesmo que o relator proponha uma diminuição dos anos de condenação, o posicionamento precisa ser submetido ao plenário do STF, onde a maioria dos ministros tende a manter as bases da condenação original.

Qual é o melhor quadro para o ex-presidente no momento?

Mesmo em um cenário considerado extremamente otimista e favorável aos argumentos da defesa, a liberdade imediata está fora de cogitação. As projeções mais favoráveis indicam que, se a tese da nova lei de dosimetria fosse integralmente aplicada para recalcular a punição, o tempo de condenação em regime fechado cairia para cerca de dois anos e quatro meses.

Contudo, nenhuma mudança prática vai acontecer no presente momento. Isso ocorre porque o ministro Alexandre de Moraes determinou uma medida que suspendeu a aplicação imediata da lei da dosimetria até que o tema seja pacificado. Com a aplicação da nova regra suspensa pelo STF, os cálculos antigos continuam válidos e nenhum reajuste de pena pode ser executado de imediato, inviabilizando qualquer possibilidade de soltura no curto prazo.

Conclusão

As postagens que afirmam que o ex-presidente Jair Bolsonaro será solto a qualquer momento por uma decisão do ministro Nunes Marques são incorretas e distorcem os procedimentos do STF. O processo de revisão criminal distribuído ao magistrado não resulta em liberação imediata, e mesmo as projeções de redução de pena baseadas na lei da dosimetria estão com os efeitos suspensos por ordem judicial, o que significa que nenhuma alteração penal ocorrerá agora.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Ao contrário do que apontam mensagens, Bolsonaro não pode ser solto a qualquer momento por Nunes Marques appeared first on Boatos.org.

Boato – Paula Rousseff fez uma homenagem emocionante para a ex-presidente Dilma Rousseff em seu aniversário, deixando o público comovido.

Análise

As redes sociais costumam ser palco para narrativas carregadas de sentimentalismo que envolvem figuras públicas de grande destaque na história do país. Recentemente, um texto longo e detalhado começou a ser compartilhado com frequência, descrevendo um suposto momento de profunda conexão familiar e emoção.

De acordo com o relato, Paula Rousseff, filha da ex-presidente Dilma Vana Rousseff, teria quebrado a discrição habitual para realizar uma homenagem surpresa no aniversário da mãe, interpretando uma canção acompanhada de palavras de gratidão que teriam levado a plateia e a própria homenageada às lágrimas. A publicação descreve o cenário de forma minuciosa, ressaltando a ausência de grandes holofotes e focando na suposta atmosfera intimista criada entre os amigos, familiares e colaboradores presentes. Leia:

MOMENTO INESQUECÍVEL: Ontem à noite, Paula Rousseff, filha de Dilma Vana Rousseff, subiu ao palco para entregar à mãe um presente de aniversário muito especial. Não foi apenas uma aparição pública, mas um momento preparado com discrição, sinceridade e emoção — capaz de fazer o salão inteiro mergulhar em silêncio. Sentada discretamente entre o público, Dilma Vana Rousseff não conseguiu esconder a emoção. Quando as primeiras palavras e os primeiros acordes começaram a ecoar pelo ambiente, um brilho diferente surgiu em seus olhos — e poucos segundos depois ela já não conseguia mais conter o sentimento. Naquele instante, ela não era a ex-presidente do Brasil conhecida pelos discursos históricos, pelas responsabilidades políticas e pela pressão constante da vida pública. Era simplesmente Dilma — uma mãe ouvindo sua filha expressar gratidão e amor com o coração. Não havia luzes exageradas. Não havia um palco gigantesco. Nem um espetáculo montado para impressionar. Tudo havia sido reduzido à forma mais pura: uma voz, um gesto, algumas palavras sinceras.

E foi justamente essa simplicidade que tornou o momento tão profundamente emocionante. Paula Rousseff escolheu a maneira mais autêntica que conhecia para dedicar a Dilma Vana Rousseff uma homenagem especial — cheia de respeito, carinho e orgulho por uma mulher que, ao longo dos anos, se tornou símbolo de resistência, liderança e inspiração para milhões de brasileiros. Enquanto a música preenchina o ambiente, Dilma abaixou lentamente o olhar, absorvendo cada segundo daquele momento inesperado. O público — formado por amigos, familiares, colaboradores e pessoas próximas — percebeu imediatamente que não estava diante de uma simples dedicatória. Não era uma apresentação. Era uma homenagem. Todo aquele instante parecia um presente vindo diretamente do coração — de uma filha para a mãe com quem compartilhou anos de caminhada, desafios, escolhas difíceis e momentos marcantes da vida pública e pessoal. Cada palavra carregava memórias, gratidão e um profundo respeito por uma mulher capaz de inspirar não apenas na política, mas também na dimensão humana de sua trajetória.

Quando a última nota terminou, o salão permaneceu em silêncio por alguns segundos antes de explodir em uma longa e sincera salva de aplausos. Não eram aplausos para uma performance tecnicamente perfeita. Eram aplausos para a verdade da emoção que todos acabavam de testemunhar. Uma pessoa próxima à família revelou mais tarde: “Não foi apenas uma apresentação. Foi um dos presentes mais bonitos que alguém poderia receber. Um símbolo de amor, respeito e da conexão mais verdadeira entre mãe e filha.” Talvez aquele momento nunca apareça nas manchetes principais nem receba grandes prêmios oficiais. Mas para Dilma Vana Rousseff, Paula Rousseff e todos os presentes, ele permanecerá como uma lembrança especial — escrita com emoção, amor e gratidão.

Checagem

Para compreender a fundo a veracidade dessa história e evitar equívocos, precisamos analisar os fatos com base em dados concretos e no histórico de publicações semelhantes. Responderemos às seguintes perguntas primordiais: 1) Paula Rousseff fez homenagem emocionante a ex-presidente Dilma em seu aniversário? 2) Como foi feito o conteúdo que aponta que Paula Rousseff fez homenagem emocionante a ex-presidente Dilma em seu aniversário? 3) Há algum momento em que de uma homenagem dela?

Paula Rousseff fez homenagem emocionante a ex-presidente Dilma em seu aniversário?

Não houve qualquer homenagem desse tipo recentemente. O primeiro indício de inconsistência na história está na própria linha temporal apresentada pelo texto, que utiliza termos como “ontem à noite”. A ex-presidente Dilma Rousseff nasceu no dia 14 de dezembro. Como estamos no mês de maio, a afirmação de que o aniversário e a suposta festa ocorreram nos últimos dias carece totalmente de sentido cronológico.

Além disso, uma busca minuciosa nos principais veículos de comunicação e em fontes jornalísticas confiáveis não revela absolutamente nenhum registro sobre esse evento musical ou discurso. Paula Rousseff é conhecida por manter uma postura estritamente reservada e longe dos holofotes da vida pública, o que torna a narrativa de uma apresentação musical em um evento com público ainda mais improvável de passar despercebida pela imprensa.

Como foi feito o conteúdo que aponta que Paula Rousseff fez homenagem emocionante a ex-presidente Dilma em seu aniversário?

A estrutura do texto segue a cartilha clássica de conteúdos vagos e altamente emotivos criados especificamente para gerar engajamento e cliques na internet. O artigo utiliza uma linguagem extremamente descritiva e dramática, mas falha em apresentar dados fundamentais como a data do evento, o local onde a festa teria ocorrido ou mesmo o nome da música que teria sido interpretada.

Esse modelo de publicação costuma ser utilizado por páginas que buscam atrair tráfego por meio de histórias comoventes envolvendo personalidades da política ou do entretenimento. É uma tática recorrente que já vimos em casos como o boato que afirmava que Roberto Carlos havia expulsado Janja de um show, na desinformação sobre a expulsão de Erika Hilton de uma comissão, ou na alegação infundada de que o filme de Lula foi financiado por Daniel Vorcaro. No caso específico dessa suposta cantoria de Paula, não encontramos nenhuma ocorrência real que pudesse ter servido de base para o texto.

Há algum momento em que de uma homenagem dela?

Existem registros históricos de momentos em que Dilma Rousseff se emocionou publicamente em contextos familiares ou oficiais, mas nenhum deles se assemelha à descrição da publicação recente. Um dos momentos mais marcantes e documentados pela imprensa ocorreu em dezembro de 2014, durante a entrega do relatório final da Comissão Nacional da Verdade, oportunidade em que a então presidente relembrou os tempos de ditadura militar e se comoveu diante do público e das autoridades.

Embora existam manifestações de carinho privado e registros antigos de apoio familiar ao longo da trajetória política da ex-presidente, a cena detalhada no boato atual — envolvendo uma performance de palco por parte de sua filha — nunca aconteceu.

Conclusão

A mensagem que descreve uma apresentação e homenagem musical surpresa de Paula Rousseff no aniversário de sua mãe é inteiramente fictícia, apresentando erros cronológicos e ausência total de comprovação na imprensa, configurando-se apenas como mais uma narrativa criada para atrair acessos na web.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que filha de Dilma Rousseff  tenha feito homenagem musical emocionante em aniversário da ex-presidente appeared first on Boatos.org.

Boato – Um homem bolsonarista teria sido entubado em estado grave após ingerir detergente Ypê em um suposto protesto contra a Anvisa

Análise

Uma narrativa inusitada e alarmante começou a circular nas redes sociais e em aplicativos de mensagens nos últimos dias. O relato, que circula em vídeo, descreve uma situação dramática (ou cômica, a depender do ponto de vista): um homem teria sido socorrido e posteriormente entubado em uma Unidade de Terapia Intensiva (UTI) após consumir três copos de detergente Ypê. Segundo as mensagens, o ato seria uma forma de apoio à marca e de protesto contra decisões recentes da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

A história se espalhou rapidamente em diversos formatos. Enquanto algumas versões focam no tom de denúncia política, outras utilizam o caso para ironizar o comportamento de grupos específicos, alegando que a ingestão do produto teria causado infecções generalizadas no pulmão e no sangue. Veja o que diz a mensagem que circula por aí:

Versão 1: Bolsonarista foi entubado e entrou em coma após beber detergente Ypê … ATENÇÃO: Homem diz que vizinho bolsonarista foi entubado na UTI após ter bebido detergente Ypê em protesto à Anvisa. **URGENTE: LIMPEZA PROFUNDA NO EVANGELISTÃO!** Dizem que o vizinho patriota resolveu fazer um “detox patriótico” com detergente Ypê em protesto contra a Anvisa. Se for verdade, minha torcida vai 100% para as bactérias! O problema é que a bactéria chegou no cérebro e morreu de fome, porque não encontrou nada para digerir. É impressionante: antes do “Minto” ser presidente, essa galera guardava a loucura no armário. Agora virou um culto coletivo de negacionismo com cheiro de maçã verde. Haja detergente para limpar esse surto!

Versão 2: BOLSONARISTA VAI PARAR NA UTI APÓS BEBER DETERGENTE YPÊ; DANIELA LIMA SE REVOLTA AO VIVO Mais uma vez a imbecilidade bolsonarista virou caso de hospital. Um homem publicou um vídeo afirmando que o próprio vizinho foi parar entubado na UTI após beber detergente P em meio à onda de ataques bolsonaristas contra Anvisa e à disseminação de desinformação nas redes. Já agradeço se deixarem aquele like maroto para fortalecer o vídeo. Meu povo, para meu povo. Tô tô arrepiado até agora. Acabei de receber a ligação de Simone, certo? A esposa do meu vizinho que eu socorri logo cedo ele com o diarreia. Essa brincadeirinha de tomar detergente, que aquele cidadão que apareceu tomando o detergente, aqui não era detergente, aquele era leite. Aí com essa brincadeirinha de incentivar os outros, né? O vizinho aqui tomou L de detergente. L. Eu não sei que bexiga foi. Ela disse que foi três copos, né? Na brincadeira gravando o vídeo. E ela mesmo gravou. Até pedi o vídeo, mas ela não quis me dar. Acabou de ser entubado. Acabou de ser entubado porque pegou uma bactéria no sangue, no pulmão e na urina e tem que entubar para fazer tratamento. Tá certo? Ela disse até o nome da bactéria que o doutor disse preuzou no monônio. […]

Checagem

Para entender o que de fato aconteceu e se há algum fundo de verdade nessa internação, vamos analisar o contexto da suspensão de lotes pela Anvisa e a origem do vídeo que viralizou. Vamos responder às seguintes questões: 1) Bolsonarista foi parar na UTI após beber detergente Ypê? 2) Algum influencer bolsonarista bebeu, de fato, detergente Ypê? 3) Há outras fake news similares sobre o caso?

Bolsonarista vai parar na UTI após beber detergente Ypê?

Não, a informação não procede. Trata-se de um conteúdo de ficção criado por um perfil satírico. O vídeo que fundamenta essa narrativa foi publicado originalmente no perfil de TikTok de uma conta conhecida por produzir esquetes humorísticas com viés político e personagens caricatos. O autor do vídeo costuma criar situações absurdas para ironizar comportamentos de militantes, e este caso da internação por beber detergente foi apenas mais uma de suas criações de entretenimento.

Não há qualquer registro em hospitais ou reportagens em veículos de imprensa profissional que confirmem a internação de uma pessoa por este motivo específico. A história ganhou força apenas no ambiente digital, sendo compartilhada por pessoas que não perceberam a natureza satírica do canal original ou que utilizaram o vídeo para reforçar narrativas políticas adversárias.

Algum influencer bolsonarista bebeu, de fato, detergente Ypê?

A “brincadeira” mencionada no vídeo — de que alguém estaria incentivando outros a tomarem o produto — também é baseada em um mal-entendido. O vídeo que circulou anteriormente, mostrando um homem supostamente bebendo detergente, foi gravado por um indivíduo que utilizou uma embalagem de Ypê devidamente lavada e preenchida com iogurte. Como pode ser visto em esclarecimentos no Instagram, o objetivo era fazer uma “trolagem” com amigos e familiares, e não uma ingestão real de produto de limpeza.

Nenhum influenciador relevante ou liderança política incentivou o consumo de detergente como forma de protesto. O contexto real é que a Anvisa suspendeu a fabricação e determinou o recolhimento de alguns lotes de produtos da marca Ypê devido ao risco de contaminação microbiológica, o que gerou uma enxurrada de desinformação politizada, mas nada que envolvesse o consumo deliberado do químico por ativismo.

Há outras fake news similares sobre o caso?

Sim, o caso Ypê se tornou um terreno fértil para a desinformação. Desde que a Anvisa anunciou a medida, diversas histórias falsas surgiram. Entre elas, o boato de que 30 mortes já teriam sido causadas pelo uso do detergente, o que é mentira. Também circulou a tese de que o governo teria agido por retaliação política devido a supostas doações da empresa para a campanha de Jair Bolsonaro — algo que não tem respaldo técnico.

Outro boato afirma que a marca teria lançado um comunicado agradecendo por recorde de vendas após a proibicao. Todas essas informações foram desmentidas e seguem o mesmo padrão de aproveitar um assunto em alta para enganar o público.

Conclusão

A história de que um vizinho bolsonarista foi entubado após beber detergente Ypê é uma peça de ficção humorística retirada de um perfil de sátira no TikTok e não corresponde à realidade. Não houve internação, o vídeo de referência usava iogurte em vez de detergente, e todo o enredo é fruto de uma politização em cima de uma medida técnica da Anvisa.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610

The post É falso que bolsonarista foi parar na UTI após beber detergente Ypê para protestar contra a Anvisa appeared first on Boatos.org.

Boato – O empresário Daniel Vorcaro, citado em áudios com Flávio Bolsonaro, também teria financiado um filme sobre o presidente Lula em 2024.

Análise

No dia 13 de maio de 2026, o cenário político brasileiro foi agitado pela divulgação de um áudio envolvendo o senador Flávio Bolsonaro e o empresário Daniel Vorcaro. A gravação sugere uma articulação para o financiamento privado de uma obra cinematográfica sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro. O caso rapidamente ganhou as manchetes e gerou debates acalorados sobre a origem dos recursos e as relações entre parlamentares e o setor privado no fomento de obras audiovisuais de cunho político.

No rastro dessa repercussão, começaram a surgir publicações alegando que o impacto da denúncia seria nulo. O argumento utilizado é de que o mesmo empresário, Daniel Vorcaro, teria sido o financiador de um filme sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2024. Segundo as postagens, a imprensa estaria ignorando o fato para focar apenas na família Bolsonaro, enquanto o atual governo também se beneficiaria de tais parcerias.

QUEREM DERRUBAR O FLÁVIO COM MENTIRAS, MAS O ESCÂNDALO MESMO É O FILME DO LULA FINANCIADO PELO MESMO GRUPO! A tentativa de criminalizar Flávio Bolsonaro pelo patrocínio privado ao filme do ‘Mito’ virou um mico nacional! O senador soltou o verbo: o dinheiro é 100% privado, zero Lei Rouanet e zero dinheiro público! O feitiço virou contra o feiticeiro quando descobriram que o empresário Daniel Vorcaro também financiou filmes de Lula e Temer. Por que a imprensa só ataca a direita enquanto Lula bate recorde de 34 bilhões na Rouanet? QUER VER O DESABAFO COMPLETO DO FLÁVIO E ENTENDER COMO A ESQUERDA TENTOU TE ENGANAR? VEJA O NO PRIMEIRO COMENTÁRIO! Ver menos URGENTE A BOMBA VIROU UM TRAQUE INÁCIO JÁ ESTAVA COMEMORANDO QUANDO FOI DENUNCIADO PELA GLOBO

Checagem

Para esclarecer os fatos, vamos analisar os pontos principais desta história: 1) O filme de Lula foi financiado por Daniel Vorcaro em 2024? 2) Como circulou a alegação de que filme de Lula foi financiado por Daniel Vorcaro em 2024? 3) Por que o conteúdo é considerado um boato?

Filme de Lula foi financiado por Daniel Vorcaro em 2024?

Não há qualquer comprovação de que Daniel Vorcaro tenha destinado recursos para produções cinematográficas sobre o presidente Lula em 2024. Os principais envolvidos na produção de conteúdos audiovisuais ligados ao presidente Lula negaram veementemente qualquer repasse. O cineasta e diretor Sidônio Palmeira, responsável por campanhas e materiais do petista, afirmou que Lula e o governo jamais pediram dinheiro a Vorcaro para qualquer filme. Da mesma forma, outros diretores citados refutaram a informação, indicando que a acusação carece de base factual.

Como circulou a alegação de que filme de Lula foi financiado por Daniel Vorcaro em 2024?

A história começou a ser ventilada inicialmente por colunistas políticos que citaram “aliados de Bolsonaro” como fonte. Essa estratégia é comum em Brasília para tentar dividir o desgaste político de uma denúncia. No entanto, o que começou como uma nota de bastidor sem provas logo se transformou em conteúdo viral nas redes sociais. Perfis de apoio ao ex-presidente passaram a compartilhar o texto com tons alarmistas e chamadas do tipo “caça-cliques”, direcionando usuários para sites que não apresentavam documentos, mas apenas repetiam a suposição de aliados políticos.

Por que o conteúdo é considerado um boato?

O conteúdo é classificado como boato porque se baseia exclusivamente em relatos de terceiros interessados no caso, sem qualquer evidência material. Além das negativas oficiais, diretores de obras ligadas ao PT ameaçaram processar quem replicasse a informação sem provas, reforçando que não houve tal transação financeira. Sem notas fiscais, contratos ou confirmação das partes envolvidas, a história não passa de uma narrativa política para desviar o foco das investigações sobre o financiamento do filme de Flávio Bolsonaro.

Conclusão

Em suma, a afirmação de que o empresário Daniel Vorcaro financiou um filme de Lula em 2024 é baseada em ilações de aliados políticos e foi desmentida pelos responsáveis pelas produções do presidente, não havendo qualquer prova que sustente a acusação.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Informação que aponta que filme de Lula foi financiado por Daniel Vorcaro em 2024 não tem lastro na realidade appeared first on Boatos.org.

Boato – O ministro do STF, Gilmar Mendes, teria sido incluído na Lei Magnitsky pelos Estados Unidos e sofrido sanções internacionais graves.

Análise

Tem circulado com grande intensidade nas redes sociais e em aplicativos de mensagens um conteúdo que aponta para um suposto desdobramento dramático envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes. De acordo com as publicações, o magistrado teria sido oficialmente incluído na Lei Magnitsky pelos Estados Unidos, o que implicaria em sanções severas, como o bloqueio de bens e restrições diplomáticas globais. O texto, escrito com um tom de urgência, sugere que Brasília vive um momento de choque institucional sem precedentes.

O material é acompanhado por links que direcionam para sites externos e utiliza montagens com fotos que mostram o ministro com expressões de espanto, intercaladas com imagens do jornalista Alexandre Garcia e do presidente norte-americano Donald Trump. O conteúdo afirma que a medida seria uma resposta a supostas práticas de corrupção sistêmica, ligando o isolamento do ministro em seu gabinete a um iminente colapso de sua influência no judiciário brasileiro. Leia:

URGENTE AGORA! GILMAR MENDES É PEGO PELA LEI MAGNITSKY O Brasil acaba de sofrer o maior abalo institucional da sua história recente. O Supremo Tribunal Federal está sob cerco internacional após a confirmação de que um de seus membros mais influentes, Gilmar Mendes, foi oficialmente incluído na temida lista da Lei Magnitsky pelos Estados Unidos. A notícia caiu como uma bomba no coração de Brasília, provocando um efeito dominó que atinge bancos, diplomacia e a própria soberania nacional. Entre discursos de resistência em Lisboa e o isolamento em seu gabinete, o ministro enfrenta acusações graves de corrupção sistêmica que podem bloquear suas contas e conexões globais. O país está rachado e a pergunta que não quer calar é: este é o fim de uma era de impunidade no topo do judiciário? Entenda os detalhes chocantes desta crise sem precedentes no link abaixo.

Checagem

Para esclarecer a situação e evitar a propagação de desinformação, vamos responder aos seguintes pontos: 1) Gilmar Mendes foi pego pela Lei Magnitsky dos EUA e Trump? 2) Como foi feito o conteúdo que aponta que Gilmar Mendes foi pego pela Lei Magnitsky dos EUA e Trump? 3) Há fake news similares a esta?

Gilmar Mendes foi pego pela Lei Magnitsky dos EUA e Trump?

Não, a informação não procede. Gilmar Mendes não foi sancionado com a Lei Magnitsky pelos Estados Unidos. Embora o governo dos EUA tenha adotado medidas restritivas no passado, como no caso do ministro Alexandre de Moraes, tais sanções foram posteriormente levantadas. No caso específico de Gilmar Mendes, o que ocorreu de fato foi o cancelamento de seu visto de entrada no país pelo governo Trump em 2025, medida que o próprio ministro chegou a tratar com ironia, mas que não se confunde com o rigor da Lei Magnitsky.

Como foi feito o conteúdo que aponta que Gilmar Mendes foi pego pela Lei Magnitsky dos EUA e Trump?

O conteúdo analisado apresenta todas as características de uma fraude digital desenhada para atrair cliques (clickbait). Trata-se de uma peça de desinformação criada com o auxílio de ferramentas de inteligência artificial, que manipulam imagens e textos para gerar um senso de urgência e choque. O objetivo central desses materiais é promover sites suspeitos que monetizam através de visualizações, utilizando-se de figuras públicas e temas políticos sensíveis para garantir que o link seja compartilhado de forma viral sem que a veracidade seja checada pelo internauta.

Há fake news similares a esta?

Sim, o ecossistema de desinformação no Brasil é recorrente em utilizar nomes de ministros do STF e pautas alarmistas. Já desmentimos casos em que se afirmava que o ministro Luiz Fux teria anulado julgamentos de Bolsonaro, ou situações emocionais inventadas, como o boato de que Cármen Lúcia teria chorado por supostas pressões. Fora do campo político, esse mesmo método de “isca de cliques” é usado em temas de saúde e utilidade pública, como o boato falso sobre mortes causadas por detergente.

Conclusão

Em resumo, o conteúdo que circula sobre a inclusão de Gilmar Mendes na Lei Magnitsky é uma montagem fraudulenta que utiliza elementos reais — como a revogação de seu visto — para construir uma narrativa fictícia e alarmista com o intuito de gerar tráfego para sites maliciosos.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Gilmar Mendes tenha sido pego pela Lei Magnitsky dos EUA e Trump appeared first on Boatos.org.

Boato – O presidente dos EUA, Donald Trump, teria assinado uma ordem executiva para iniciar uma intervenção militar no Brasil chamada Operação Limpa Brasil.

Análise

Uma narrativa carregada de detalhes técnicos e urgência começou a circular com força nas redes sociais e aplicativos de mensagens nas últimas horas. O conteúdo, que se apresenta como um boletim urgente direto de Washington, descreve uma suposta decisão drástica tomada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Segundo o relato, uma ordem executiva numerada teria sido assinada para desencadear uma mobilização militar sem precedentes rumo ao território brasileiro.

A mensagem descreve movimentações em bases aéreas norte-americanas, cita o número exato de fuzileiros navais envolvidos e até o modelo das aeronaves de transporte que estariam a caminho de Brasília. O conteúdo ainda detalha uma suposta atmosfera de pânico no Palácio do Planalto, com reuniões de emergência entre o presidente Lula e sua cúpula ministerial para tentar frear o que seria uma intervenção direta dos EUA na política nacional. Leia transcrição:

EUA Operação Limpa Brasil Há exatos 42 minutos atrás, às 21 horas e 18 minutos, horário de Washington, o presidente Donald Trump assinou a ordem executiva número 15.847, autorizando oficialmente a Operação Limpa Brasil, uma ação militar humanitária conjunta sem precedentes na história das relações Estados Unidos-Brasil, que envolve o deslocamento imediato de 2.000 marines americanos do corpo de fuzileiros navais, que já estão embarcando neste momento na base aérea de Camp Lejeune, Carolina do Norte, em 12 aeronaves de transporte C-17 Globemaster, que vão decolar nas próximas 3 horas, com chegada prevista à Base Aérea de Brasília às 6 horas da manhã de amanhã, com a missão declarada oficialmente de combater a corrupção sistêmica, proteger instituições democráticas brasileiras e restaurar o Estado de Direito.

Mas que na prática significa intervenção americana direta em solo brasileiro pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial. E a notícia está causando pânico absoluto no Palácio do Planalto, onde Lula convocou reunião de emergência com ministros da Defesa, das Relações Exteriores, da Justiça e chefes militares, tentando desesperadamente encontrar forma de impedir a operação e de fazer Trump recuar. Mas por enquanto, o clima é de desespero total.

Checagem

Diante da gravidade das alegações, iniciamos um processo de verificação para responder aos seguintes pontos principais: 1) Trump lança Operação Limpa Brasil para EUA prender políticos? 2) Como foi feito o vídeo que aponta que Trump lançou a Operação Limpa Brasil para EUA prender políticos? 3) Há fake news similares a esta?

Trump lança Operação Limpa Brasil para EUA prender políticos?

Não houve qualquer lançamento de operação militar com este nome ou finalidade. Ao contrário do que sugere a mensagem dramática, a relação diplomática recente entre os mandatários seguiu protocolos institucionais. O próprio presidente Donald Trump registrou publicamente ter tido uma boa reunião com Lula, classificando o encontro em termos positivos, sem qualquer menção a intervenções, prisões de políticos brasileiros ou envio de tropas.

Além disso, uma operação desse porte, envolvendo o deslocamento de 2.000 marines e aeronaves C-17, seria impossível de esconder da mídia internacional e das autoridades de monitoramento aéreo. Não existe nenhum registro oficial na Casa Branca sobre a “ordem executiva 15.847” com esse teor, e as Forças Armadas dos EUA não possuem jurisdição para realizar prisões de autoridades civis em solo estrangeiro de forma unilateral como descrito.

Como foi feito o vídeo que aponta que Trump lançou a Operação Limpa Brasil para EUA prender políticos?

O conteúdo visual que acompanha esse boato é um exemplo claro do uso de ferramentas de Inteligência Artificial (IA) para a criação de desinformação. O vídeo utiliza um avatar digital com aparência de um âncora de jornal internacional, cuja sincronia labial e tom de voz são gerados sinteticamente. Essas ferramentas permitem que qualquer texto, por mais fantasioso que seja, seja lido por uma figura que transmite autoridade e seriedade, induzindo o espectador ao erro.

É possível notar pequenas falhas de renderização e uma cadência robótica na fala, típicas dessas tecnologias de manipulação de imagem e som. O roteiro segue a fórmula clássica de teorias conspiratórias: dados muito específicos (horários, números de aviões, códigos de ordens) para mascarar a falta de fontes reais e oficiais.

Há fake news similares a esta?

Sim, este é um formato de desinformação recorrente que utiliza exatamente o mesmo avatar e estética visual. Anteriormente, conteúdos idênticos circularam afirmando que Trump teria derrubado ministros do governo brasileiro ou que teria visitado o ex-presidente Bolsonaro no hospital para propor operações internacionais.

Outra variação comum envolvia a suposta Operação Labirinto, que alegava investigações conjuntas entre o FBI e a Polícia Federal sobre contas secretas de ministros. Todas essas histórias compartilham a mesma estrutura: uma intervenção salvadora vinda dos EUA que nunca se materializa na realidade, servindo apenas para gerar engajamento em redes sociais.

Conclusão

A suposta “Operação Limpa Brasil” é uma invenção total criada por meio de ferramentas de inteligência artificial. Não há qualquer movimentação de marines, ordem executiva assinada ou plano de intervenção militar dos Estados Unidos no Brasil para realizar prisões de políticos brasileiros, sendo o vídeo apenas um subproduto de manipulação digital já conhecido em outros boatos.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Trump tenha lançado a Operação Limpa Brasil para prender políticos appeared first on Boatos.org.

Boato – O vice-presidente Geraldo Alckmin teria discutido com Ernesto Paglia durante o programa Roda Viva e abandonado o estúdio.

Análise

Uma história carregada de tensão dramática começou a circular com força nas redes sociais e em aplicativos de mensagens recentemente. O relato descreve um cenário de ruptura absoluta durante uma das entrevistas mais tradicionais da televisão brasileira.

Segundo o texto, o vice-presidente Geraldo Alckmin teria confrontado o apresentador Ernesto Paglia no centro do Roda Viva, questionando a imparcialidade do programa e a postura dos comunicadores diante da realidade do país. A narrativa, descrita com riqueza de detalhes, afirma que o estúdio ficou paralisado diante da reação inesperada do político.

O conteúdo ganha contornos de urgência ao relatar que Alckmin, após proferir palavras duras sobre o que chamou de “espaço seguro” da imprensa, teria retirado o microfone da lapela e saído do palco sem olhar para trás. O texto vem acompanhado de links que prometem revelar o vídeo do momento e detalhes sobre uma oportunidade financeira. Confira o conteúdo que está sendo propagado:

VAI VENDO: FINALMENTE ALGUEM QUE TEVE A CORAGEM DE DIZER EM REDE NACIONAL NO QUE SE RESUME O “JORNALISMO” DO BRASILEIRO Geraldo Alckmin entrou no estúdio do Roda Viva como se não tivesse ideia de que, poucos minutos depois, todas as regras da televisão ao vivo estavam prestes a desmoronar. Nenhum roteiro previa aquilo. Nenhuma sala de controle conseguiria impedir o que viria a seguir. E no momento em que Ernesto Paglia bateu a mão na mesa e gritou: “ALGUÉM DESLIGUE O MICROFONE DELE — AGORA!” todos os limites já haviam sido ultrapassados. O estúdio lotado se transformou instantaneamente em um ambiente carregado de tensão explosiva. Todas as câmeras se voltaram para Geraldo Alckmin — que já não era apenas um convidado, mas o centro de uma tempestade política que se desenrolava ao vivo diante do país inteiro. Alckmin inclinou-se para frente. Não gritou.

Não encenou. Falou apenas com a calma afiada de alguém que sobreviveu a décadas de disputas políticas, ataques públicos e pressão constante. “ESCUTE AQUI, PAGLIA,” disse Geraldo Alckmin, enfatizando cada palavra. “VOCÊS NÃO PODEM SE SENTAR AQUI CHAMANDO ISSO DE ‘JORNALISMO IMPARCIAL’ ENQUANTO ATACAM IMEDIATAMENTE QUALQUER PESSOA QUE NÃO SE ENCAIXE NA NARRATIVA QUE QUEREM EMPURRAR AO POVO.” O estúdio congelou. Nem um sussurro foi ouvido. Ninguém ousava se mover. Ernesto Paglia ajustou o paletó, a voz fria e tensa: “ISTO É UM PROGRAMA JORNALÍSTICO — NÃO UM PALCO PARA O SENHOR SE FAZER DE VÍTIMA!” “NÃO,” interrompeu Alckmin. Sua voz não ficou mais alta — mas atravessou todo o estúdio. “ESTE É O ESPAÇO SEGURO DE VOCÊS. E VOCÊS NÃO SUPORTAM QUANDO ALGUÉM ENTRA AQUI E SE RECUSA A SE CURVAR À PRESSÃO POLÍTICA.”

Atrás das câmeras, vários membros da equipe trocaram olhares nervosos. O ar parecia vibrar dentro do estúdio. Mas Geraldo Alckmin não recuou. “PODEM ME CHAMAR DE TEIMOSO,” disse ele, batendo uma vez na mesa. “PODEM ME CHAMAR DE PERIGOSO.” Outra batida. “MAS PASSEI A VIDA INTEIRA RECUSANDO QUE PESSOAS QUE NEM ME CONHECEM DIGAM QUEM EU SOU — E ISSO NÃO VAI MUDAR HOJE.” Paglia respondeu com um tom mais duro: “ESTAMOS AQUI PARA UM DEBATE CIVILIZADO — NÃO PARA ATAQUES POLÍTICOS!” Alckmin soltou uma breve risada. Não era deboche. Nem diversão. Era o riso cansado de alguém que já viu o mesmo roteiro acontecer vezes demais. “CIVILIZADO?” perguntou, olhando ao redor do estúdio. “ISTO NÃO É UM DEBATE. É UM LUGAR ONDE VOCÊS JULGAM METADE DO PAÍS POR PENSAR DIFERENTE — E CHAMAM ISSO DE JORNALISMO.”

O estúdio mergulhou em silêncio absoluto. Então chegou o momento que explodiu na internet brasileira. Geraldo Alckmin levantou-se lentamente. Sem pressa. Sem hesitação. Retirou o microfone do paletó e o segurou por alguns segundos, como se estivesse refletindo profundamente. Então falou com uma voz calma, quase arrepiante: “VOCÊS PODEM DESLIGAR O MEU MICROFONE.” Breve pausa. “MAS NÃO CONSEGUIRÃO SILENCIAR AS PESSOAS QUE JÁ DESPERTARAM.” Ele colocou lentamente o microfone sobre a mesa. Um único aceno de cabeça — sem pedido de desculpas, sem desafio. Depois virou as costas para as câmeras e saiu do estúdio do Roda Viva, deixando para trás um programa de televisão que havia perdido completamente o controle ao vivo.

Checagem

a mensagem tem sido compartilhada por perfis de diferentes espectros políticos, inclusive por pessoas simpáticas ao governo, que enxergam no suposto ato uma postura de coragem. Para entender o que de fato aconteceu, vamos analisar os seguintes pontos: 1) Geraldo Alckmin brigou com Ernesto Paglia durante edição do Roda Viva? 2) Por que foi feito o texto que aponta essa briga? 3) Vale a pena investir na plataforma citada na história?

Geraldo Alckmin brigou com Ernesto Paglia durante edição do Roda Viva?

Não houve qualquer briga ou discussão entre o vice-presidente e o jornalista. Na verdade, o encontro descrito sequer aconteceu. Embora Ernesto Paglia tenha assumido a apresentação do Roda Viva em janeiro de 2026, não há registro de que Geraldo Alckmin tenha sido entrevistado no programa sob o comando do novo mediador.

A última participação de Alckmin no Roda Viva ocorreu em 2024. Naquela ocasião, o programa ainda era apresentado pela jornalista Vera Magalhães. O tom da entrevista foi dentro dos padrões de cordialidade e não houve qualquer incidente de abandono de estúdio ou troca de ofensas como o texto sugere.

Por que foi feito o texto que aponta que Geraldo Alckmin brigou com Ernesto Paglia durante edição do Roda Viva?

Este conteúdo é um exemplo clássico de uma tática maliciosa utilizada para atrair atenção e aplicar golpes financeiros. O texto utiliza uma narrativa dramática e emocional — o chamado “clickbait” — para fazer com que o usuário clique em links suspeitos. Muitas vezes, essas mensagens são acompanhadas de vídeos ou áudios gerados por Inteligência Artificial (deepfakes), que simulam as vozes de figuras públicas para dar credibilidade à fraude.

Essa estratégia já foi aplicada em outros boatos desmentidos anteriormente, como os casos que envolveram Vera Magalhães e o ministro Haddad, o ministro Edson Fachin e até discussões fictícias entre Eduardo Moreira e Gabriel Galípolo. O objetivo final é sempre o mesmo: levar a vítima a uma página de investimentos falsos.

Vale a pena investir na plataforma citada na história?

De forma alguma. A plataforma mencionada não possui qualquer relação com os entrevistados e é o destino final de um esquema de estelionato. Como a história da briga é inventada, todo o contexto de “investimento milagroso” que a acompanha também é falso. Ao inserir dados ou dinheiro nesses sites, o usuário corre o risco de perder valores consideráveis e ter seus dados pessoais expostos.

Conclusão

A história que narra uma discussão acalorada e o abandono de Geraldo Alckmin do estúdio do Roda Viva é totalmente falsa. O texto utiliza elementos dramáticos e nomes de jornalistas conhecidos apenas como isca para atrair interessados em um golpe financeiro envolvendo plataformas de investimento fraudulentas.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post História que aponta que Geraldo Alckmin brigou com Ernesto Paglia no Roda Viva é fake criado para promover golpe appeared first on Boatos.org.

Boato – Donald Trump teria feito o gesto do “L” em apoio ao presidente Lula após um encontro oficial na Casa Branca.

Análise

O cenário diplomático internacional voltou suas atenções para Washington recentemente, onde ocorreu o aguardado encontro entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump. A reunião, que buscou alinhar interesses bilaterais e discutir pautas globais, gerou uma imensa cobertura midiática e, simultaneamente, um volume considerável de postagens nas redes sociais.

Entre fotos oficiais de apertos de mãos e discussões no Salão Oval, um registro específico começou a ganhar tração em comunidades digitais brasileiras. A imagem compartilhada sugere um gesto de aproximação política surpreendente: nela, o líder republicano apareceria fazendo o sinal de “L” com a mão, símbolo tradicionalmente vinculado ao petista, logo após a conclusão da agenda oficial.

A postagem vem sendo replicada principalmente por simpatizantes do governo brasileiro, que interpretam o suposto ato como uma validação externa de grande impacto. Veja a mensagem que está circulando:

É isso aí companheiros e camaradas Trump fazendo o L com nosso Presidente Lula PT – Partido dos Trabalhadores

Checagem

Para compreendermos o que de fato aconteceu nos bastidores desse encontro na capital estadunidense, vamos responder às seguintes questões:1) A foto mostra Trump fazendo o L após reunião com Lula nos EUA? 2) Como foi feita a foto que mostra Trump fazendo o L após reunião com Lula nos EUA? 3) Há outras fakes news sobre o encontros dos presidentes?

Foto mostra Trump fazendo o L após reunião com Lula nos EUA?

Não. Apesar de o encontro ter sido produtivo e de Trump ter declarado publicamente que teve uma “ótima reunião” com o presidente brasileiro, não existe qualquer registro de tal gesto. Durante toda a recepção e a subsequente coletiva, o comportamento de ambos seguiu estritamente o protocolo diplomático. As imagens capturadas pelas agências internacionais mostram apenas os cumprimentos formais esperados para a ocasião.

Como foi feita a foto que mostra Trump fazendo o L após reunião com Lula nos EUA?

A imagem que circula é uma criação digital desenvolvida por meio de ferramentas de Inteligência Artificial. Ao analisar os registros oficiais disponibilizados por veículos como a CNN Brasil, é possível notar que não há nenhuma foto que corresponda ao cenário e à iluminação apresentados na versão manipulada. O uso de IA para criar interações inexistentes entre líderes globais tem se tornado uma tática comum para gerar engajamento em bolhas ideológicas, aproveitando-se de fatos reais — como a reunião na Casa Branca — para inserir elementos inventados.

Há outras fakes news sobre o encontros dos presidentes?

Sim, este não é o único conteúdo enganoso derivado da visita diplomática. Logo após o encerramento da agenda, começou a circular um relato afirmando que Donald Trump teria gritado com Lula durante a conversa privativa. No entanto, fontes diplomáticas e os comunicados oficiais de ambos os governos desmentem qualquer episódio de hostilidade. A reunião foi marcada pelo pragmatismo e pela cordialidade, sem os confrontos narrados por mensagens anônimas na internet.

Conclusão

A imagem que apresenta Donald Trump fazendo o “L” é falsa. Trata-se de uma manipulação digital feita por IA, sem qualquer respaldo na realidade dos registros oficiais do encontro ocorrido entre os dois chefes de Estado.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Foto que mostra Trump fazendo o L após reunião com Lula nos EUA é fake criado por IA appeared first on Boatos.org.

Boato – A suspensão de produtos da Ypê pela Anvisa teria sido uma retaliação política do governo Lula por doações à campanha de Bolsonaro.

Análise

No dia 7 de maio de 2026, a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) tomou uma medida que chamou muita atenção do mercado e dos consumidores: a suspensão de lotes de fabricação da empresa Ypê, uma das mais tradicionais do país no setor de higiene e limpeza. A decisão impactou itens populares, como o sabão em pó Tixan, e rapidamente se tornou um dos assuntos mais comentados nas redes sociais, levantando debates sobre segurança sanitária e regulação estatal.

Entretanto, não demorou para que o tom técnico da medida fosse substituído por narrativas políticas. Publicações que circulam em aplicativos de mensagens e redes sociais sugerem que a ação da agência não teria motivação técnica, mas sim ideológica. O argumento central é que a empresa estaria sendo “destruída” pelo governo atual como forma de punição por um apoio financeiro concedido ao ex-presidente Jair Bolsonaro durante o último pleito presidencial. Confira o texto que está sendo compartilhado:

ATENÇAO!! COMPARTILHE!! O GOVERNO DESTRÓI UMA EMPRESA POR 1 MILHÃO DOADO A BOLSONARO! Se Anvisa suspende Ypê e recolhe Tixan com justificativa vaga, enquanto laudos comprovam segurança. Máquina estatal usada como arma contra opositores!

O governo destrói uma empresa apenas por uma doação de R$ 1 milhão. A agência Anvisa suspendeu a produção e a venda dos produtos de limpeza da YPÊ e ordenou o recolhimento de produtos como o Tixan. A justificativa fala vagamente de um risco de contaminação, sem provas. A família proprietária, Beira, possui laudos científicos que comprovam a segurança dos artigos. Por trás dessa medida esconde-se um motivo político. No ano de 2022, os proprietários da YPÊ doaram R$ 1 milhão para a campanha de Jair Bolsonaro. Sob o governo de Lula, a máquina estatal agora é usada como arma. Este é um ataque brutal à economia de mercado e uma mensagem a todos os críticos do poder. O Estado usa as autoridades para arruinar financeiramente os oponentes e criar intimidação. É inaceitável que as instituições atuem de forma partidária e destruam meios de subsistência. A burocracia pune os trabalhadores honestos

Checagem

A repercussão do caso exige uma análise cuidadosa dos fatos para separar a regulação sanitária de suposições políticas. Para esclarecer a situação, responderemos às seguintes questões: 1) Governo Lula suspendeu produtos da Ypê por causa de doação para campanha de Bolsonaro? 2) Qual foi o motivo real da suspensão dos produtos da Ypê por parte da Anvisa? 3) Faz sentido ligar o ato à doação para campanha de Bolsonaro?

Governo Lula suspendeu produtos da Ypê por causa de doação para campanha de Bolsonaro?

Não há qualquer evidência que sustente a tese de perseguição política. Embora a doação de R$ 1 milhão por parte dos proprietários da Ypê para a campanha de Jair Bolsonaro em 2022 seja um fato registrado, o processo que resultou na suspensão atual segue ritos administrativos da Anvisa que independem da orientação partidária do Planalto. A agência é uma autarquia sob regime especial, o que lhe confere autonomia administrativa.

Além disso, o argumento de “retaliação” perde força ao observarmos que diversas outras empresas e grandes empresários realizaram doações vultosas para a campanha do ex-presidente e continuam operando sem qualquer tipo de sanção similar por parte dos órgãos reguladores. A lista de doadores de mais de R$ 1 milhão é extensa e abrange vários setores da economia que não sofreram medidas restritivas.

Qual foi o motivo real da suspensão dos produtos da Ypê por parte da Anvisa?

A medida foi baseada em critérios estritamente técnicos e sanitários. De acordo com a nota oficial da Anvisa, a suspensão ocorreu após inspeções realizadas desde dezembro de 2025, onde foram identificadas falhas que poderiam comprometer a segurança dos produtos. O foco da agência é o risco sanitário e a garantia de que os processos de fabricação sigam as normas vigentes.

É importante ressaltar que a empresa buscou vias legais e conseguiu um efeito suspensivo parcial para retomar algumas atividades. No entanto, a agência mantém a avaliação de que os produtos específicos citados no processo original continuam não recomendados até que todas as exigências técnicas sejam plenamente atendidas e comprovadas pela fabricante.

Faz sentido ligar o ato à doação para campanha de Bolsonaro?

Não faz sentido lógico ou jurídico. Processos de fiscalização da Anvisa costumam ser longos e envolvem vistorias, laudos laboratoriais e prazos para defesa. A própria Ypê, em suas comunicações oficiais, não mencionou perseguição política como causa do imbróglio. A empresa tem focado sua defesa em questões técnicas e na qualidade de seus processos internos.

A tentativa de politizar uma fiscalização sanitária é uma estratégia comum em desinformação para gerar engajamento emocional. Como apontado por diversos levantamentos de dados eleitorais, várias pessoas e empresas doaram cifras milionárias em 2022. Se houvesse uma política de Estado para “destruir” doadores da oposição, o volume de ações da Anvisa e de outros órgãos seria massivo e generalizado, o que não se verifica na realidade.

Conclusão

Em suma, a suspensão de lotes da Ypê pela Anvisa decorre de um processo administrativo técnico iniciado ainda em 2025, focado em conformidade sanitária. A tentativa de ligar a medida a uma doação eleitoral feita pela família proprietária em 2022 não possui lastro factual, uma vez que a agência opera de forma autônoma e outros grandes doadores da oposição não enfrentam sanções semelhantes por motivos políticos.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Teoria que aponta que governo suspendeu produtos da Ypê por doação a Bolsonaro não se sustenta appeared first on Boatos.org.

​Boato – O presidente Lula teria fugido do Palácio do Planalto após ser hostilizado por manifestantes que pediam o retorno de Jair Bolsonaro.​

Análise

​Desde as celebrações e movimentações políticas do último dia 1º de maio, uma gravação específica começou a ganhar tração nas redes sociais. As imagens mostram o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deixando um local de forma apressada, enquanto o áudio registra gritos de apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

A publicação sugere que o episódio teria ocorrido nas dependências do Palácio do Planalto ou em suas proximidades imediatas. Segundo a descrição que acompanha as imagens, a pressão das ruas teria sido tamanha que o atual mandatário não viu outra saída a não ser abandonar o posto sob fortes hostilidades. Confira o conteúdo da mensagem que está circulando:

​Lula foge do Palácio. Lula correu do povo. Lula foge do palácio aos gritos de volta Bolsonaro! #lula #ladrão #bolsonaro

Checagem

​O conteúdo rapidamente se espalhou em plataformas de vídeo curto e grupos de mensagens, servindo como combustível para narrativas de rejeição popular. Para esclarecer os fatos, vamos analisar os pontos principais desta história respondendo às seguintes questões: 1) Lula fugiu do Palácio do Planalto aos gritos de “volta Bolsonaro”? 2) Qual o contexto do vídeo utilizado no conteúdo verificado? 3) Há registros de casos similares envolvendo este tipo de desinformação?

Lula fugiu do Palácio do Planalto aos gritos de volta Bolsonaro?

Não houve qualquer registro de fuga ou hostilidade desse tipo no Palácio do Planalto recentemente. Na verdade, a agenda do presidente no dia 1º de maio foi marcada pela ausência em grandes atos públicos. Lula, que se recupera de um procedimento médico para a retirada de um carcinoma basocelular (câncer de pele) na região da cabeça, optou por uma programação mais restrita e tímida, sem participação em eventos de massa onde tais gritos poderiam ocorrer.

Embora vozes da oposição tenham interpretado a ausência como uma estratégia para evitar palcos menos povoados do que em anos anteriores, a justificativa oficial médica é o fator determinante para o seu resguardo. Portanto, a premissa de que ele teria sido expulso do palácio por manifestantes é geograficamente e cronologicamente impossível dentro do contexto apresentado.​

Qual o contexto do vídeo utilizado no fake que aponta que Lula fugiu do Palácio do Planalto aos gritos de volta Bolsonaro?

​O vídeo utilizado na postagem é uma montagem que utiliza imagens reais de um evento ocorrido em dezembro de 2025. O cenário não é Brasília, mas sim Foz do Iguaçu. Na ocasião, durante um discurso, houve um problema técnico no sistema de som que interrompeu a fala do presidente. Devido à impossibilidade de continuar a cerimônia de forma adequada, Lula deixou o palco.

O áudio com gritos de “volta Bolsonaro” foi inserido digitalmente sobre as imagens originais. No vídeo autêntico daquele dia, não se ouve qualquer manifestação de apoio ao ex-presidente ou xingamentos; o que se vê é apenas a reação protocolar à falha técnica do evento oficial. A edição grosseira tenta transformar um contratempo logístico em uma demonstração de repulsa popular.​

Há fakes similares a este?

​Sim, esta é uma estratégia recorrente em campanhas de desinformação política. O Boatos.org já desmentiu diversas vezes conteúdos que utilizam áudios sobrepostos para simular vaias. Exemplos não faltam, como a suposta hostilidade em um show da Fafá de Belém no Círio de Nazaré, ou a falsa recepção negativa na Paraíba.

Outro caso clássico de manipulação foi o vídeo que alegava que o presidente teria sido expulso sob chuva de ovos durante o Carnaval. Todas essas postagens seguem o mesmo padrão: pegam um vídeo de Lula em qualquer deslocamento comum e adicionam uma trilha sonora de protestos gravada em outras ocasiões para criar uma falsa sensação de caos.

Conclusão

​O vídeo que circula nas redes sociais é uma manipulação digital que mistura imagens de um evento em Foz do Iguaçu, ocorrido em 2025, com um áudio de protestos que não existiu naquela ocasião. O presidente Lula não fugiu do Palácio do Planalto e sequer esteve em eventos públicos no feriado de 1º de maio devido a uma recuperação médica.​

Fake news ❌

​Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que gritos de “volta Bolsonaro” fizeram Lula fugir do Palácio do Planalto appeared first on Boatos.org.

Boato – Bolsonaristas estariam planejando se vestir de vermelho com estrelas do PT para invadir e atacar igrejas na véspera da votação.

Análise

À medida que o cenário eleitoral de 2026 começa a se desenhar, as redes sociais voltam a ser palco de alertas alarmantes sobre possíveis táticas de guerrilha política. A mensagem da vez, que tem circulado com rapidez em grupos de aplicativos de mensagens e em redes sociais, sugere um plano coordenado para desestabilizar a campanha adversária por meio de ataques violentos e simbólicos.

O relato, que surgiu junto à imagem de Alexandre Frota, afirma que grupos bolsonaristas estariam se organizando para utilizar vestimentas vermelhas e símbolos do Partido dos Trabalhadores (PT) com o objetivo de invadir templos religiosos, agredir clérigos e causar destruição material. Segundo o texto, a ação ocorreria estrategicamente nos dias que antecedem o pleito, visando chocar a opinião pública e atribuir a culpa à esquerda. Leia:

AviSOU. Bolsonaristas vão se vestir de vermelho com estrelas do PT e invadir igrejas, queimar tudo e bater em padres. Tudo isso a dois ou tres dias da votação. Alguém tinha que falar sobre isso nos grandes veículos ou alertar da possibilidade de acontecer… Pode causar um estrago grande na campanha de Lula… Abraço!

Checagem

Para entender a veracidade dessa denúncia, precisamos analisar a origem da informação, a viabilidade logística de tal plano e o histórico de mensagens semelhantes que já circularam em anos anteriores. Vamos responder às seguintes questões: 1) Bolsonaristas vão vestir vermelho e atacar igrejas na véspera das eleições? 2) Alexandre Frota publicou que bolsonaristas vão vestir vermelho do PT e atacar igrejas nas eleições? 3) A mesma fake news já circulou em outras versões na internet?

Bolsonaristas vão vestir vermelho e atacar igrejas na véspera das eleições?

Não há qualquer evidência, registro de inteligência ou plano documentado que corrobore a ideia de um ataque coordenado dessa natureza. Além da falta de provas, a própria lógica da estratégia é questionável sob o ponto de vista operacional. Um plano que envolva a invasão de espaços públicos e agressões físicas resultaria em prisões imediatas. Em qualquer investigação policial básica, a identidade dos autores seria revelada em poucas horas, expondo a sua real filiação política e histórica, o que anularia o efeito da “falsa bandeira” e causaria um prejuízo político irreversível ao grupo que tentasse executar tal ação.

Alexandre Frota publicou que bolsonaristas vão vestir vermelho do PT e atacar igrejas nas eleições?

Realizamos uma busca minuciosa nas redes sociais oficiais e em declarações públicas recentes de Alexandre Frota e não encontramos nenhum alerta emitido por ele sobre esse suposto plano. Frequentemente, nomes de figuras políticas que transitaram entre diferentes espectros ideológicos são utilizados para dar uma falsa aura de credibilidade a boatos de “bastidores”. Sem uma postagem oficial, vídeo ou entrevista gravada, a atribuição da denúncia ao ex-deputado é infundada e segue o padrão de atribuir frases a personalidades para viralizar conteúdos duvidosos.

A mesma fake news já circulou em outras versões na internet?

Sim, este é um caso clássico de reciclagem de conteúdo desinformativo. Em eleições passadas, vimos exatamente a mesma estrutura narrativa, mas com os polos invertidos. Já houve boatos afirmando que a esquerda infiltraria Black Blocs disfarçados com camisetas de Bolsonaro para causar tumultos, ou que grupos progressistas planejavam agredir mulheres para culpar a direita. A tática de sugerir que o “adversário se vestirá como nós para cometer crimes” é uma ferramenta antiga de pânico eleitoral que apenas muda os personagens de acordo com a conveniência do momento.

Conclusão

A mensagem que alerta para ataques a igrejas por bolsonaristas disfarçados de petistas é desprovida de provas, carece de lógica investigativa e não possui registros oficiais de autoria por parte de Alexandre Frota, tratando-se apenas de uma versão atualizada de boatos que circulam ciclicamente em períodos eleitorais.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Alerta que aponta que bolsonaristas vão vestir vermelho e atacar igrejas na véspera das eleições não passa de fake repetido appeared first on Boatos.org.

Boato – Ulysses Guimarães teria feito uma denúncia contra Jair Bolsonaro em 1988.

Análise

Um vídeo que circula nas redes sociais mostra o deputado federal Ulysses Guimarães (um dos principais responsáveis pela Constituição de 1988) supostamente fazendo uma denúncia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro durante um discurso em 1988. No conteúdo, ele aparece em um plenário atribuindo críticas diretas ao então vereador do Rio de Janeiro e alertando sobre riscos à democracia.

A gravação ganhou força ao misturar um contexto histórico relevante com uma narrativa atual (ainda mais no ano que o filho de Bolsonaro, Flávio, é pré-candidato a Presidência da República). Leia a mensagem que acompanha o vídeo e também sua transcrição:

Grande Ulyssis Guimarães em 1988 ele tinha feito uma denúncia contra miliciano Jair Bolsonaro Ulisses em 1988 já tinha feito uma denúncia alertando sobre o perigo bolsonarista “Senhor Presidente, quero fazer uma denúncia contra o vereador Bolsonaro do Rio de Janeiro, que está manipulando seus eleitores para favorecer uma nova ditadura em nosso Brasil. Este vereador está trazendo conflito em vários partidos políticos, falando um monte de asneiras contra a democracia. Espero que as autoridades tomem uma atitude. Tenham todos uma boa tarde”.

Checagem

O material foi compartilhado como se fosse um registro autêntico da época, o que levantou dúvidas sobre a veracidade da fala e sobre o contexto em que teria ocorrido. Porém, não procede. Para fazer a checagem do conteúdo, vamos responder a algumas questões. São elas: 1) Ulysses Guimarães fez denúncia contra Bolsonaro em 1988? 2) Como foi feito o vídeo em que ele aparece fazendo essa fala? 3) Há outros casos semelhantes envolvendo uso de inteligência artificial?

Ulysses Guimarães fez denúncia contra Bolsonaro em 1988?

Não há qualquer registro histórico de que Ulysses Guimarães tenha feito esse tipo de declaração sobre Jair Bolsonaro em 1988. Naquele ano, o político estava à frente de um dos momentos mais marcantes da história recente do país: a promulgação da Constituição. O vídeo original utilizado na montagem mostra justamente o discurso de Ulysses Guimarães na sessão que marcou a oficialização dela. Além disso, há um erro factual relevante: Jair Bolsonaro não era vereador em 1988. Ele só assumiria o cargo de vereador no Rio de Janeiro no ano seguinte, em 1989, o que torna impossível a cena descrita no boato.

Como foi feito o vídeo em que Ulysses Guimarães faz denúncia contra Bolsonaro em 1988?

O conteúdo foi manipulado com técnicas de edição e uso de inteligência artificial. A imagem de Ulysses Guimarães é real, retirada de um discurso histórico, mas o áudio foi alterado para simular uma fala que nunca aconteceu. Esse tipo de material é conhecido como deepfake, quando vídeos autênticos são modificados com dublagens ou reconstruções digitais para criar declarações falsas. No caso, a sincronização labial e o contexto histórico são utilizados para dar aparência de autenticidade ao conteúdo.

Há fake news similares a esta com o uso de IA?

Sim. Esse tipo de montagem tem sido usado com frequência para atribuir falas a figuras públicas do passado. Há exemplos recentes envolvendo artistas e personalidades que já morreram, colocados como críticos de políticos atuais (mais exatamente o próprio Bolsonaro). Casos semelhantes incluem conteúdos que atribuíram falas a Gonzaguinha (veja aqui), Tim Maia (veja aqui) e Renato Russo (veja aqui).

Conclusão

O vídeo que mostra Ulysses Guimarães fazendo uma denúncia contra Jair Bolsonaro em 1988 é manipulado. Trata-se de um deepfake que utiliza imagens reais de um discurso histórico, mas com áudio alterado para criar uma narrativa inexistente. Além disso, o contexto apresentado não se sustenta historicamente.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Vídeo que aponta que Ulysses Guimarães fez denúncia contra Bolsonaro em 1988 é mais um deepfake criado por IA appeared first on Boatos.org.

Boato – Lula teria levado uma ovada em Portugal e sido expulso de uma palestra em Lisboa em abril de 2026.

Análise

A recente viagem oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao continente europeu voltou a ser o epicentro de uma série de publicações em redes sociais e aplicativos de mensagens. Desta vez, o foco das atenções se concentra em sua passagem por Lisboa, em abril de 2026, onde supostos vídeos e relatos apontam para um cenário de caos, agressões físicas com ovos e uma fuga estratégica pelos fundos de uma instituição acadêmica após uma recepção hostil organizada por grupos políticos locais.

As mensagens, que circulam com tons alarmistas e pedidos de compartilhamento urgente, descrevem que a mídia tradicional teria omitido o episódio para proteger a imagem do governo brasileiro no exterior. De acordo com o relato, o líder brasileiro não teria suportado a pressão de manifestantes liderados por figuras da direita portuguesa, sendo forçado a interromper seus compromissos oficiais de forma humilhante. Confira o teor da mensagem que está sendo compartilhada:

Lula toma OVADA em Portugal de uma multidão, palestra é encerrada e petista foge pelos fundos O MUNDO PAROU! O que a grande mídia tentou esconder, as ruas de Lisboa gritaram para o planeta ouvir. No dia 21 de abril de 2026, Lula sentiu o verdadeiro peso da indignação popular em Portugal. Entre gritos de “bandido” e uma ovada épica, o petista foi forçado a encerrar sua palestra e fugir pelos fundos, fugindo do povo que não aceita a corrupção. André Ventura e milhares de patriotas mostraram que a verdade não pode ser censurada, nem mesmo por Alexandre de Moraes! Você precisa ver as imagens chocantes desse vexame internacional histórico. O vídeo completo e os detalhes estão no link fixado abaixo!

Checagem

Para esclarecer os fatos, a nossa equipe de apuração analisou os detalhes dessa narrativa, buscando responder aos seguintes pontos: 1) Lula toma ovada e é expulso pelo povo durante palestra em Portugal? 2) Como foi a visita de Lula em Portugal? 3) Houve outras fake news relacionadas ao presidente no país?

Lula toma ovada e é expulso pelo povo durante palestra em Portugal?

Não houve qualquer registro de agressão física, “ovada” ou interrupção de palestra por falta de segurança durante a agenda oficial do presidente em Lisboa. Ao analisar os registros de imagem que acompanham as postagens, percebe-se que as cenas de violência ou grande tumulto são, em sua maioria, montagens ou conteúdos gerados por inteligência artificial para criar um impacto visual falso. Em nenhum dos veículos de imprensa de Portugal ou do Brasil que cobriram a comitiva presidencial em tempo real houve menção a tal incidente.

Como foi a visita de Lula em Portugal?

A visita de Lula a Portugal, ocorrida entre os dias 17 e 21 de abril de 2026, teve um caráter estritamente diplomático e empresarial. Segundo informações oficiais do Portal do Planalto, o presidente participou de reuniões com autoridades portuguesas e destacou que Portugal é uma porta de entrada estratégica para empresas brasileiras na Europa. Ele encerrou a agenda destacando os laços históricos e a importância do acordo entre o Mercosul e a União Europeia, conforme reportado por veículos como o Brasil 247 e o SBT News.

Embora tenham ocorrido protestos pontuais de grupos de oposição e da comunidade brasileira residente em Portugal, essas manifestações foram acompanhadas por um forte esquema de segurança e aconteceram de forma isolada, em praças públicas, sem comprometer a integridade física do presidente ou o cronograma das palestras e encontros oficiais.

Houve outras fake news relacionadas ao presidente no país?

Sim, a circulação de notícias falsas sobre a presença de Lula em solo europeu é recorrente. No passado, já verificamos boatos de que o presidente estaria proibido de entrar em Portugal e até mesmo que teria sido humilhado em convenções anteriores.

Recentemente, uma história muito similar surgiu durante sua passagem pela Espanha, alegando falsamente que o presidente teria sido expulso de uma igreja em estado de embriaguez. Todas essas narrativas compartilham a mesma característica: utilizam contextos reais (as viagens oficiais) para inserir elementos puramente ficcionais com o objetivo de gerar engajamento político e desinformação.

Conclusão

A mensagem que afirma que Lula levou uma ovada e fugiu pelos fundos de uma palestra em Portugal é completamente infundada. Trata-se de uma narrativa artificialmente criada, muitas vezes acompanhada de imagens manipuladas, para distorcer a realidade de uma agenda oficial que seguiu seus protocolos diplomáticos sem intercorrências violentas.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Lula tomou ovada e foi expulso de palestra por manifestantes em Portugal appeared first on Boatos.org.

Boato – Vera Magalhães teria discutido com Roberto Sallouti e revelado uma plataforma de investimentos no programa Roda Viva.

Análise

Uma história que circula com força em anúncios patrocinados nas redes sociais e em sites desconhecidos descreve um suposto confronto explosivo durante uma edição do programa Roda Viva. Segundo o relato detalhado, a jornalista Vera Magalhães teria confrontado abertamente figuras de peso, como o Ministro Fernando Haddad e o  Roberto Sallouti, acusando-os de manter a população na pobreza enquanto ocultam métodos tecnológicos de enriquecimento rápido.

O conteúdo afirma que, durante a transmissão, Sallouti teria abandonado o estúdio após Vera exibir em seu celular uma plataforma capaz de gerar lucros exorbitantes com inteligência artificial. Leia:

Vera Magalhães acusa Roberto Sallouti de roubar… Você está roubando as famílias brasileiras!”: A entrevista com Vera Magalhães terminou em escândalo. Roberto Sallouti, abandonou o estúdio após ser confrontado pela jornalista Escândalo na TV. Roberto Sallouti, abandonou o estúdio após Vera Magalhães mostrar um aplicativo no celular que rende R$ 22.000 por mês. “Eles não querem que você saiba disso!”, gritou Vera. “Veja antes que seja proibido!” O episódio de hoje foi um caos total. O que deveria ser uma discussão tranquila sobre inflação e juros tornou-se o confronto mais intenso da história da TV. De um lado: Vera Magalhães, a lendária jornalista. Do outro: Roberto Sallouti. A briga foi tão intensa que Sallouti arrancou o microfone e deixou o estúdio, enquanto o apresentador Ernesto Paglia ficou em choque.

Para Vera Magalhães, isso vai além do jornalismo. Ela afirma que o governo e os bancos mantêm os brasileiros na pobreza propositalmente. Quando Roberto Sallouti afirmou calmamente que “juros altos são o remédio para a economia”, Vera explodiu. O TEXTO QUE A EMISSORA TENTOU APAGAR: Ernesto Paglia: “Boa noite. Hoje discutimos o alto custo de vida e as economias. Nossos convidados são Vera Magalhães e Roberto Sallouti, Sr. Sallouti, vamos começar pelo senhor. Qual conselho o senhor pode dar às famílias que estão lutando para pagar a hipoteca?” Roberto Sallouti: “Obrigado, Ernesto. Entenda bem — a situação é difícil. Mas aumentar a taxa Selic é a única maneira de domar a inflação. O crédito precisa ficar mais caro.

Trata-se de responsabilidade financeira. Se as pessoas viverem dentro de seus recursos, o sistema funciona.” Vera Magalhães: “Responsabilidade financeira? Sr. Sallouti, com todo respeito — isso é um absurdo. Recebo mensagens de mães solo em São Paulo e no Rio de Janeiro que tiveram suas parcelas da casa própria aumentadas em milhares de reais por mês. O senhor chama isso de ‘remédio econômico’, eu chamo de roubo. O senhor pede para as pessoas economizarem enquanto a inflação devora as economias delas bem diante de seus olhos.” Roberto Sallouti: “Sra. Magalhães, por favor — não seja populista. Sem empréstimos a economia não cresce.

A dívida é uma ferramenta. Até o Estado toma empréstimos.” Vera Magalhães: “O Estado toma emprestado a juros baixos! As pessoas comuns pagam 20% de juros imobiliários apenas para manter um teto sobre suas cabeças! O senhor está empurrando as pessoas para uma armadilha de dívidas. O senhor diz: ‘Poupe dinheiro no banco, lá ele está seguro’. Mas não diz a elas que, com a sua inflação, o dinheiro apodrece lá. O senhor está mentindo na cara do povo!” Roberto Sallouti: “Essa é uma acusação perigosa. Nem todos podem ser jornalistas famosos como a senhora, Sra. Magalhães. Isso é economia básica. Sempre há vencedores e perdedores.” Vera Magalhães mostra o celular com o aplicativo que gera lucros Vera Magalhães: “Então é assim que o senhor se defende? ‘Vocês deram azar’? Eu sei que isso é mentira. Eu sei como a elite ganha dinheiro.

E eu conheço famílias brasileiras comuns de Curitiba e Manaus que estavam afogadas em dívidas e que agora ganham mais do que os seus bancários na Faria Lima. Eles não usam ‘poupança’. Eles usam um sistema do qual o senhor e o governo têm medo.” Roberto Sallouti: “Suponho que a senhora esteja falando de alguma criptomoeda arriscada. Nós já alertamos contra isso.” Vera Magalhães: “Não, estou falando do Lastro Rendistória. Não é um banco. É um protocolo movido por Inteligência Artificial. Eu mesma utilizo. Muitos jornalistas utilizam. Os resultados? Não é ‘arriscado’. Matematicamente, é melhor do que qualquer fundo de pensão neste país.” Roberto Sallouti: “Lastro Rendistória? Isso é um instrumento não regulamentado! Você está dando falsa esperança às pessoas!” Vera Magalhães: “Falsa esperança? Roberto, eu tenho um exemplo aqui no celular. Uma enfermeira de um hospital público de Porto Alegre.

Ela começou com R$ 1.350. Agora, ela ganha R$ 24.000 por mês. Sem taxas abusivas. Sem dívidas. Sem empréstimos de bancos brasileiros. Você vai dizer que ela está mentindo?” Roberto Sallouti: “Eu digo que as pessoas devem confiar em instituições comprovadas! Não em um algoritmo qualquer!” Vera Magalhães: “Eles confiaram em vocês e perderam suas economias! O Lastro Rendistória elimina o erro humano. As operações acontecem automaticamente. E você odeia isso porque — se todos usarem, ninguém precisará dos seus empréstimos caros. O segredo foi revelado.” Roberto Sallouti abandona o estúdio após a briga com Vera Magalhães (Neste momento, Roberto Sallouti se levantou, murmurou: “Não vou me deixar ser insultado” e saiu do estúdio.) […]

O SEGREDO FOI REVELADO O escândalo que se desenrolou ao vivo revelou uma verdade desconfortável: os bancos não têm medo da concorrência, mas sim da tecnologia que os torna obsoletos. Vera Magalhães está certa: a liberdade financeira não é um cartão de crédito, mas sim a tecnologia trabalhando para você. A saída de Roberto Sallouti do estúdio tornou-se um símbolo de mudança. As pessoas não confiam mais em banqueiros de terno. Elas confiam na tecnologia que trabalha a seu favor, não contra elas. A PERGUNTA É SIMPLES: De qual lado você está? Do lado daqueles que pagam juros ou daqueles que já estão lucrando? Estamos publicando o link oficial para a plataforma. Instruções de registro para a plataforma Lastro Rendistória: 1. Acesse o site oficial através deste link. 2. Preencha seus dados de contato com atenção (nome, e-mail, número de telefone). 3. IMPORTANTE: Aguarde a ligação de um representante oficial para confirmar seus dados (a chamada é necessária para a ativação). 4. Efetue o depósito mínimo de R$ 1.350. 5. O sistema será ativado automaticamente após a confirmação da transação O registro está aberto até: 22 de abril de 2026  NOTA: Sua vaga no programa está reservada por apenas 24 horas. Se o gerente não conseguir entrar em contato com você, sua vaga será cancelada

Checagem

O texto, que simula uma transcrição jornalística, incita os leitores a realizarem um cadastro imediato e um depósito financeiro para garantir uma vaga em um sistema supostamente revolucionário de rendimentos automáticos. Para esclarecer os fatos, vamos responder aos seguintes pontos: 1) Vera Magalhães diz que Haddad e Roberto Sallouti roubam o povo e apresenta plataforma de investimento no Roda Viva? 2) Como foi feito o conteúdo que aponta essa situação? 3) O mesmo golpe financeiro já foi apresentado de outras formas?

Vera Magalhães diz que Haddad e Roberto Sallouti roubam o povo e apresenta plataforma de investimento no Roda Viva?

Não, a informação é inteiramente falsa. Nunca houve qualquer edição do programa Roda Viva onde esse diálogo tenha ocorrido. A jornalista Vera Magalhães não fez tais acusações contra o Ministro Fernando Haddad ou contra Roberto Sallouti, nem utilizou o espaço jornalístico para promover aplicativos de investimentos financeiros.

Tanto a jornalista quanto os executivos citados são vítimas de uso indevido de imagem. A plataforma mencionada, seja ela o “Lastro Rendistória”, “Lucrovancia” ou “Forte Fondeza”, não possui registro nos órgãos reguladores como a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) ou o Banco Central. O objetivo do conteúdo é puramente enganoso, visando atrair vítimas para um esquema de fraude financeira.

Como foi feito o conteúdo que aponta que Vera Magalhães disse que Haddad e Roberto Sallouti roubam o povo e apresenta plataforma de investimento no Roda Viva?

O material é construído através de uma técnica comum de desinformação: a fabricação de uma narrativa dramática para prender a atenção do leitor. Os golpistas utilizam layouts que imitam sites de notícias reais (como foi no caso, com uma página da TV Cultura) e, muitas vezes, recorrem a vídeos manipulados ou “deepfakes” onde a voz e os movimentos labiais de personalidades públicas são alterados por inteligência artificial para parecer que estão dando depoimentos reais.

A estrutura do texto segue um roteiro de “gatilhos mentais”, como a urgência (vagas limitadas), a autoridade (uso de nomes famosos) e a promessa de ganhos fáceis e imediatos. Ao clicar no link, o usuário é direcionado para uma página de captura de dados e, posteriormente, induzido a realizar um depósito que nunca será recuperado.

O mesmo golpe financeiro já foi apresentado de outras formas?

Sim, essa estratégia é recorrente e já utilizou diversas outras personalidades brasileiras para dar credibilidade ao golpe. O Boatos.org já desmentiu situações idênticas envolvendo nomes como Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad, além de figuras do entretenimento como Tatá Werneck e a apresentadora Eliana.

Em todos esses casos, a estrutura é a mesma: uma suposta “revelação bombástica” em um programa de TV, uma briga fictícia e a apresentação de uma plataforma de investimentos milagrosa. Os criminosos apenas trocam os nomes dos personagens e o nome da suposta plataforma para continuar aplicando a fraude em diferentes públicos.

Conclusão

O conteúdo que circula nas redes sociais sobre o suposto escândalo envolvendo Vera Magalhães e Roberto Sallouti é uma fraude financeira baseada em informações totalmente fabricadas. Não há registro de tal briga, nem da promoção de qualquer plataforma de investimentos pela jornalista ou pela emissora de TV. Trata-se de uma tática criminosa para atrair depósitos de usuários desavisados.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Golpe cita Vera Magalhães, Haddad, Roberto Sallouti e plataforma de investimento no Roda Viva appeared first on Boatos.org.

Boato – A polícia teria descoberto uma fazenda com 100 mil celulares geridos por IA que pertenceria ao deputado Nikolas Ferreira.

Análise

Um conteúdo que circula com força nas redes sociais e aplicativos de mensagens tem atraído a atenção de milhares de internautas nos últimos dias. As imagens mostram o que seria uma operação policial em um galpão imenso, repleto de prateleiras que sustentam cerca de 100 mil aparelhos celulares. De acordo com as publicações, esses dispositivos estariam sendo geridos por sistemas avançados de Inteligência Artificial para inflar métricas de engajamento.

A narrativa ganha contornos mais específicos ao atribuir a propriedade dessa estrutura ao deputado federal Nikolas Ferreira. As mensagens sugerem que o parlamentar utilizaria essa “fazenda de cliques” para alcançar centenas de milhões de interações de forma artificial, levantando questionamentos sobre a origem de sua influência digital e a legalidade de tal operação tecnológica. Leia:

Versão 1: Policia surpreende Nikolas Ferreira com fazenda de 100 mil celulares geridos por Inteligência Artificial. Versão 2: Nikolas Ferreira é um homem rico, ele tem uma fazenda com 100 mil …….,….celulares conectados às redes sociais. Versão 3: A “fazenda” com 100 mil celulares era do chupetinha? Com 3 mil cliques, atinge 300 milhões de interações! Fácil, né?

Checagem

Para esclarecer os fatos, vamos analisar os pontos centrais desta história respondendo às seguintes perguntas: 1) A polícia descobriu uma fazenda de 100 mil celulares que pertence a Nikolas Ferreira? 2) Como foi feito o conteúdo que aponta que a polícia descobriu essa fazenda? 3) A mesma fake news já circulou anteriormente?

Polícia descobre fazenda de 100 mil celulares que pertence a Nikolas Ferreira?

Não houve qualquer operação policial, seja da Polícia Federal ou de polícias civis estaduais, que tenha identificado uma estrutura de 100 mil celulares pertencente ao deputado Nikolas Ferreira. Não existem registros em portais oficiais de notícias, coletivas de imprensa ou documentos jurídicos que sustentem essa acusação. A história é uma atribuição infundada que tenta conectar o parlamentar a uma prática irregular de manipulação de algoritmos.

Como foi feito o conteúdo que aponta que a polícia descobre fazenda de 100 mil celulares que pertence a Nikolas Ferreira?

O vídeo utilizado para espalhar essa informação não é um registro real de uma operação policial, mas sim uma criação feita por ferramentas de Inteligência Artificial. Ao observar as imagens com atenção, é possível notar diversas inconsistências típicas de conteúdos gerados por IA, como distorções nos logotipos da polícia, falhas de renderização nas mãos e nos fios, além de uma dublagem com voz artificial que apresenta cadência pouco natural. O material foi fabricado digitalmente para simular uma situação que nunca ocorreu no mundo físico.

A mesma fake news já circulou anteriormente?

Sim. Há poucos dias, o Boatos.org desmentiu exatamente o mesmo vídeo. Naquela ocasião, a narrativa sustentava que a Polícia Civil de Goiás teria fechado o galpão. Como o boato original perdeu força, os desinformadores decidiram “reciclar” as imagens geradas por IA, desta vez inserindo o nome de Nikolas Ferreira para atrair um novo público e gerar polarização política. Trata-se de uma tática comum na desinformação: mudar o personagem principal de uma história já desmentida para manter o conteúdo circulando.

Conclusão

A alegação de que a polícia encontrou uma fazenda de 100 mil celulares pertencente a Nikolas Ferreira é totalmente improcedente. O vídeo que acompanha a mensagem é uma criação digital feita por Inteligência Artificial e a mesma história já havia sido desmentida anteriormente quando tentou envolver a polícia goiana.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post Fake sobre polícia descobrir fazenda de 100 mil celulares volta a circular com referências a  Nikolas Ferreira appeared first on Boatos.org.

Boato – O presidente Lula teria sido expulso de uma igreja na Espanha em estado de embriaguez.

Análise

Uma narrativa que tem ganhado força em redes sociais e canais de fofoca especializados em conteúdos de alto engajamento descreve um suposto incidente diplomático e religioso envolvendo a comitiva presidencial brasileira. Segundo as publicações, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria causado um tumulto durante uma visita a uma igreja na Espanha, resultando em sua retirada imediata do local.

As postagens são acompanhadas por imagens que mostram o presidente em situações comprometedoras, supostamente apresentando sinais de embriaguez, desequilíbrio físico e até passando mal publicamente. O conteúdo afirma que o comportamento teria gerado indignação entre os presentes e autoridades locais. Leia o texto que circula online:

URGENTE! LULA É EXPULSO DE IGREJA APÓS APARECER BÊBADO? JANJA TENTA CENSURAR IMPRENSA, MAS SE DÁ MAL

Checagem

Diante da repercussão do caso, decidimos verificar a veracidade das informações e o contexto das imagens apresentadas. Para isso, responderemos às seguintes questões: 1) Lula foi realmente expulso de uma igreja na Espanha por estar bêbado? 2) Como foram feitas as imagens que mostrariam o presidente nessas condições? 3) Há fakes similares ou vindos da mesma fonte?

Lula é expulso de igreja na Espanha após aparecer bêbado?

Não houve qualquer registro de expulsão ou incidente de embriaguez envolvendo o presidente brasileiro em território espanhol. Uma busca nos principais veículos de comunicação da Espanha e do Brasil revela que a agenda presidencial ocorreu dentro da normalidade diplomática. O episódio citado simplesmente não aconteceu no mundo real, tratando-se de uma fabricação completa para atrair cliques em páginas sensacionalistas.

O vídeo original que serviu de base para a manipulação registra a visita de Lula e da primeira-dama, Janja, à Basílica da Sagrada Família, em Barcelona. Na ocasião, o casal foi recebido por autoridades eclesiásticas e realizou o tour guiado sem qualquer intercorrência. Não há relatos de mal-estar ou comportamento inadequado reportado pelos presentes ou pela segurança do local.

Como foram feitas as imagens que mostrariam Lula bêbado e sendo expulso da igreja na Espanha?

As imagens que circulam nos vídeos de “fofoca” e denúncia são, na verdade, fruto de edições digitais e do uso de Inteligência Artificial. Os produtores do conteúdo pegaram trechos reais da visita à Sagrada Família e aplicaram filtros de distorção para criar a falsa sensação de desequilíbrio. Além disso, foram inseridos frames manipulados para simular que o presidente estaria passando mal.

Como pode ser visto no vídeo original da visita, o presidente caminha normalmente e interage com as pessoas de forma sóbria. A técnica de alterar a velocidade do vídeo (slow motion) aliada a cortes estratégicos é uma tática comum para tentar provar uma embriaguez que não existe, prática já denunciada em diversos outros momentos contra figuras públicas.

Há fakes similares ou vindos da mesma fonte?

Sim, este tipo de conteúdo segue um padrão muito conhecido em canais “caça-cliques”. Fontes similares já espalharam boatos de que o presidente teria sido expulso sob vaias e ovadas em um desfile de Carnaval ou hostilizado em inaugurações de pontes.

A primeira-dama Janja também é alvo frequente desse nicho, com histórias inventadas sobre ter sido expulsa por uma Imperatriz ou expulsa de programas de TV. Todos esses casos seguem a mesma fórmula: um título bombástico, o uso de “urgente” e imagens manipuladas que nunca condizem com os fatos apurados pela imprensa profissional.

Conclusão

A história que afirma que o presidente Lula foi expulso de uma igreja na Espanha por estar bêbado é uma montagem baseada em vídeos editados e distorcidos. Não houve expulsão, o evento oficial ocorreu sem problemas e as imagens de embriaguez foram fabricadas digitalmente.

Fake news ❌

Ps: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo e-mail boatos.org@gmail.com e WhatsApp (link aqui: https://wa.me/556192755610)

The post É falso que Lula foi expulso de igreja na Espanha após aparecer bêbado appeared first on Boatos.org.