Jornalista diz que atentado a tiros contra ônibus de Lula e PT “foi armação” #boato

Boato – Jornalista que estava no ônibus que foi atingido por tiros diz que atentado contra Lula e PT “foi tudo armação”.

Desde que surgiu a notícia de que os ônibus que carregavam militantes de Lula e jornalistas de sites de esquerda foram atingido por tiros, muito tem se especulado a respeito do assunto. O que não faltaram na internet foram “especialistas em balística”, “especialistas em política” e até um “depoimento bombástico”.

De acordo com uma notícia publicada em um blog, “um jornalista que estava na caravana de Lula” teria afirmado que o atentado a tiros foi uma armação do PT para “vitimar” (SIC) o ex-presidente. “Foi tudo armação os tiros”, teria dito. Leia o texto que circula online:

Jornalista dentro no ônibus entrega PT “Foi tudo armação os tiros”. Foi tudo armação – Estava tudo muito suspeito mas, vindo do PT pode esperar qualquer coisa. Aqui. Um jornalista contou entre os bastidores da Caravana do PT que, depois dos ovos que LULA recebeu em seu ultimo comício, uma FALSA emboscada seria armada para atingir o ônibus de LULA, a intenção era VITIMAR o ex-presidente para ele se sair de coitadinho.

Pois é, nada que o PT tentar armar para cima do Brasil ficará em secreto, LULA está cercado de inimigos, todos vão entregar seus passos. Resta agora a POLICIA CIVIL investigar para desmascarar toda essa FARSA imposta… […]

Tudo leva a crer que é uma grande FARSA montada pelo próprio PT para vitimar, deixar LULA de santo, como sempre. Não se assuste se ainda seu processo não for revisado e ele sair de inocente ao meio de tanta corrupção.

Jornalista disse que atentado a tiros contra ônibus de Lula e PT “foi armação”?

Como dito no início do texto, o que não faltou foi gente “dando pitaco” em relação ao acontecimento. Mas será mesmo que o tal jornalista da caravana de Lula entregou que tudo era uma armação? A resposta é não. Para você entender tudo, vamos aos fatos.

Apesar de não ser possível afirmar, por enquanto, qual a natureza do atentado (vamos deixar isso com as investigações da polícia) e responder outras questões como a que levantou (de forma imprudente) que os tiros “foram de perto” do ônibus (vamos deixar isso, por enquanto, com a perícia), o fato é que a história do “jornalista que entregou o PT” não passa de uma fake news.

A resposta está no próprio texto e na própria fonte da informação. Ponto 1: o site que publicou a notícia é um conhecido site de fake news (talvez um dos mais conhecidos do gênero). O ápice da página foi o ano de 2016, mas parece que estão voltando a viralizar. Tentamos procurar mais informações sobre o depoimento “do jornalista” e nada encontramos em fontes confiáveis. Não é estranho a denúncia surgir justamente em um site que costuma publicar boatos?

Ao olhar o texto, percebemos também alguns detalhes, no mínimo, duvidosos. O primeira está no caráter vago do texto. Quem seria o jornalista? Em que situação ele deu a declaração? Essas e outras perguntas suscitam mais dúvidas quanto a veracidade da informação.

Outra questão: a notícia tem alguns erros crassos de português. Que intenção é essa de “vitimar” Lula? Se você não sabe, vitimar é, de fato, “tornar alguém vítima”. Ou seja: vitimar só seria o termo certo a ser utilizado se a intenção fosse, de fato, matar Lula. Caso a intenção fosse fazer com que Lula “se mostre como vítima”, o termo certo seria vitimizar. Tanto o jornalista que “deu o depoimento” como o que “escreveu a notícia” deveriam saber disso, não é?

Ainda fazendo uma análise do texto: grande parte do conteúdo não passa de uma cópia desta matéria do jornal Estado de Minas. Se você não sabe, a tática de copiar e colar grandes trechos de notícias verdadeiras é muito usual em sites de fake news. Isso é feito, principalmente, para dar “uma cara” de notícia às fake news.

Resumindo: não temos condições de dizer quem foram os autores dos tiros contra a caravana de Lula e o PT. Porém, temos condições e provas para afirmar que a “denúncia” do jornalista que estava no ônibus é mais um boato que circula online.

Ps.: Esse artigo é uma sugestão de leitores do Boatos.org. Se você quiser sugerir um tema ao Boatos.org, entre em contato com a gente pelo site, Facebook e WhatsApp no telefone (61)99177-9164.

Compartilhe este artigo:

Edgard Matsuki

Jornalista e caçador de falcatruas na internet

17 comentários em “Jornalista diz que atentado a tiros contra ônibus de Lula e PT “foi armação” #boato

  • 01/04/2018 em 17:39
    Permalink

    Quando o BANDIDO for para o Inferno, as TVS tem que mostrar a cara dele dentro do caixão, com close demorado para verificar que não respira, senão o povo de bem não irá acreditar!

    Resposta
  • 30/03/2018 em 19:31
    Permalink

    Mais uma vez: PARABÉNS À TODA A EQUIPE do BOATOS.ORG:

    De novo, os “idiotas úteis” querem que o pessoal que desmascara os boatos deem a fonte da notícia (boato) “in disguise”, sendo que a base para desmascarar é justamente a falta de elementos plausíveis como, por exemplo, texto mal escrito, jornalista sem nome etc. O engraçado é que as marionetes da grande imprensa acreditam na notícia sem base, mas quando está claro que não passa de boato querem prova de que não é boato?

    Vai entender o que a direita extremista (leia-se golpista e fascista) quer?
    Não dá para defender a democracia com o ovo da serpente chocado pela Grande Mídia eclodindo em comentários torpes.

    Resposta
  • 30/03/2018 em 02:47
    Permalink

    Rapaz, o pessoal vem no site de desmascarar boatos para dizer que aceitam nossa boatos. Estamos lascados.

    Resposta
  • 29/03/2018 em 16:46
    Permalink

    Patético dizerem que:
    É boato, mas….
    Não tem mais. Boato é boato. MENTIRA.
    Também dizerem:
    Kd os cientistas políticos que disseram provaram que é fake?
    A pergunta precisa ser: kd os cientistas que provara que é verdade??? Isso não vai ter.
    Nunca!
    A tática dos FACISTAS sempre é desmoralizar quem discordar deles.
    Mas a festa está acabando, porque tanto o Sensacionalista quanto dezenas de outros sites que realmente são SÉRIOS, está fazendo com que os produtores de fake news sejam desmoralizados!
    Vergonha alheia dessa gentinha!

    Resposta
  • 29/03/2018 em 16:36
    Permalink

    Estou observando este site nos últimos tempos, mais precisamente no último mês, e percebi que os boatos analisados e as conclusões, tem um viés ou um lado. Como comentou anteriormente, o Bento Neto, sobre a o site. (Vocês são ninjas. mal sai a “notícia” e vocês Já após apuram…) Colocam um texto floriado e apuram de maneira tendenciosa, os boatos que afetam a esquerda que ainda enm podem ser considerado boatos por estarem nas redes sociais a dois ou três dia no máximo, já são resouvidos e considerados boatos.
    E se pararmos para ler os textos do site com atenção, veremos que há julgamento parcial sobre os fatos, mesmo se esforçando para parecer inparcial.
    E no final o pior, como podemos ver logo após a conclusão mostra que esse artigo foi uma de leitores que não temos como confirmar.

    Resposta
    • 30/03/2018 em 21:03
      Permalink

      Não houve jornalista afirmando oficialmente, portanto é boato. Fim de história. Os boatos são assim, tendem a afirmar (sendo que deviam apenas hipotétizar e deixar claro a posição) e costumam colocar palavras na boca dos outros.
      Assim sendo, se nem foi investigado Se nem pode ser confirmado, afirmam uma coisa é ainda colocam essa afirmação na boca de alguém, portanto é boato e acabou. Tentar dizer que “mas pode ser que” é apenas mais
      Uma opinião ou hipótese, mesmo assim deixe claro que é isso.

      Resposta
  • 29/03/2018 em 15:53
    Permalink

    Esse site está contaminado. Tudo o que sai nos noticiários sobre o PT, vocês desmentem? Será?

    Resposta
    • 30/03/2018 em 21:07
      Permalink

      Tudo que sai de boato de qualquer natureza ou assunto eles desmentem

      Resposta
  • 29/03/2018 em 03:45
    Permalink

    Pode ser fake, mas que faz sentido, faz.
    A especialidade do PT é enganar o povo, roubá-lo e se fazer de vítima.

    Resposta
  • 29/03/2018 em 00:48
    Permalink

    Boato ou não. fica a dúvida. Onde há fumaça, há fogo. Essa história de atentado ao comboio do Lula está muito mal explicada, pois foi numa BR totalmente desabitada.

    Resposta
  • 28/03/2018 em 23:46
    Permalink

    Para quem leu Revolução dos Bichos, de George Orwell (1945). Esse “atentado” ao Lula, encontra sentido na manifestação das Ovelhas.
    Penso que não resiste a uma investigação séria.
    O PT apreendeu muito conhecimento, inclusive o de forjar ações e reações para se vitimar.
    Agora, se as investigações provarem a denúncia, que se punam os responsáveis.

    Resposta
  • 28/03/2018 em 23:43
    Permalink

    Pessoal do Boato, favor colocar o nome dos cientistas policiais que fizeram essa investigação, comprovando que esta informação foi falsa.
    Antes da noticia sair, o Boato já lança a informação, parabéns vocês estão mais rápidos em defender o PT ultimamente que o próprio partido. Interessante

    Resposta
    • 30/03/2018 em 21:12
      Permalink

      É necessário interpretar o texto do boato. Não precisa de policiais sendo divulgados (até porque isso pode ser obtido na delegacia, só ir lá ) mas o boato começa errado, e como não há jornalista então é um boato é fim.

      Resposta
  • 28/03/2018 em 23:40
    Permalink

    Vocês informam que essa notícia é falsa. Porém nos telejornais de hoje a noite, deram a mesma notícia.
    Como assim? Quem está certo?

    Resposta
  • 28/03/2018 em 22:50
    Permalink

    Vocês são ninjas. Mal sai a “notícia” e vocês já após apuraram… 10/10

    Resposta

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

error: Em vez de copiar o nosso conteúdo, compartilhe no Facebook :)