Boato – A Rússia já capturou Kostiantynivka, cidade ucraniana.
Análise
Nas últimas semanas, publicações afirmando que a Rússia já teria tomado a cidade ucraniana de Kostyantynivka se espalharam por redes sociais em português e em outras línguas.
A alegação que circula nas redes é direta: forças russas teriam tomado o controle de Kostyantynivka, cidade no leste da Ucrânia, na região de Donetsk. Os posts surgem acompanhados de vídeos e imagens de combates, sem qualquer indicação de data ou local verificável. Nenhuma fonte oficial ucraniana, nem o exército do país nem o governo central, confirmou a queda da cidade. Organismos internacionais de monitoramento do conflito também não registraram tal evento.
Checagem
A Rússia já capturou Kostiantynivka?
O boato viralizou sem respaldo factual, seguindo um padrão já conhecido de desinformação sobre o conflito. A análise começa agora. O que os relatórios militares descrevem é diferente do que os posts sugerem.
Segundo o avanço russo ao redor de Kostyantynivka reportado pelo New York Times, as forças russas vêm utilizando unidades pequenas e ágeis, incluindo grupos em motocicletas, para pressionar as linhas ucranianas nos arredores da cidade. Isso representa avanços táticos ao redor de Kostiantynivka, não dentro dela, e muito menos uma tomada de controle.
O contexto mais amplo também importa. A expansão gradual no leste da Ucrânia documentada pela BBC mostra que as forças russas conquistaram aproximadamente 4.700 km² em todo o território ucraniano ao longo de 2025, segundo estimativas de analistas do ISW. É um avanço real, mas lento e fragmentado, bem distante da narrativa de colapso repentino que os posts virais insinuam.
Para entender como o público avalia essa situação, uma pesquisa com 5.000 entrevistados perguntou se a Rússia capturaria Kostiantynivka até 30 de junho de 2026. O resultado contraria diretamente o tom de certeza dos posts que circulam nas redes: 19.8% dos respondentes acreditam que a captura de Kostiantynivka ocorrerá até essa data. A maioria, 80,2%, descarta esse desfecho no curto prazo.
Zigmas Pekarskas, Co-Founder & CEO at SBG, que acompanha como eventos noticiosos movem probabilidades em mercados de previsão e sentimento, observa que o resultado de 19,8% reflete um desconto racional sobre o ritmo dos ganhos territoriais russos. Não se trata de otimismo exagerado sobre a defesa ucraniana, mas de um reconhecimento de que o avanço documentado pelos analistas é gradual, não repentino, e que isso torna improvável uma captura completa da cidade em poucas semanas.
O abismo entre o que os posts sugerem e o que os entrevistados efetivamente acreditam é revelador. Quem acompanha o conflito com fontes verificáveis tende a ter uma leitura mais cautelosa do que as redes sociais transmitem. Sobre padrões semelhantes em outros conflitos, vale consultar os boatos sobre a guerra no Irã que também circularam sem base factual.
Há fake news similares sobre a guerra na Ucrânia?
Sim, e não é novidade. Desde o início do conflito em 2022, publicações que antecipam a queda de cidades ucranianas antes de qualquer confirmação oficial formam uma categoria consolidada de desinformação. Cidades como Kherson, Bakhmut e Avdiivka foram declaradas “capturadas” em posts virais muito antes de qualquer mudança real no campo de batalha, e em alguns casos os posts circularam mesmo depois de as cidades serem retomadas pela Ucrânia.
As publicações sobre Kostiantynivka seguem o mesmo modelo. Imagens de combates em outras regiões, ou gravadas em datas anteriores, são reaproveitadas com novas legendas que afirmam conquistas russas recentes. Essa técnica é simples, barata e eficaz para quem quer criar a impressão de colapso sem precisar produzir conteúdo novo.
Conclusão
Até a data de publicação desta análise, Kostiantynivka não havia sido capturada pelas forças russas. O avanço documentado ocorre nos arredores da cidade, não dentro dela. Os posts que afirmam o contrário não têm base em fontes verificáveis.
Fake news ❌