Bulo – Un hombre llamado Jason Miller supuestamente salvó a un niño que cayó desde el quinto piso, pero terminó siendo demandado por la madre del niño por haber causado lesiones durante el rescate.
Análisis
Una historia que parece sacada de un guion de cine se está viralizando en las redes sociales, desatando acalorados debates sobre el altruismo y las complejidades de la ley. El relato sugiere que un hombre valiente, identificado como Jason Miller, habría protagonizado un rescate heroico al salvar a un bebé que caía desde el quinto piso de un edificio.
Lo que hace que la narrativa sea aún más impactante es el desenlace inesperado: en lugar de gratitud, Miller supuestamente habría recibido una demanda judicial de US$ 500 mil interpuesta por la madre del niño. La alegación sería que el rescate, por haber causado lesiones al bebé durante el impacto, constituiría una acción peligrosa.
El bulo, que circula en diversos idiomas y va acompañado de un video, ha sido respaldado por *influencers* y ampliamente compartido, cuestionando la moralidad y la lógica de las acciones judiciales en el mundo actual. Lea una de las versiones del caso:
Él salvó a un niño que caía del 5º piso y fue demandado por $500 mil por ello. Jason Miller, de 25 años, salvó a este bebé que caía del quinto piso y fue demandado por la propia madre del bebé para pagar $500.000. Básicamente, el tipo estaba paseando por allí, tomando algo, miró, vio a un bebé cayendo del balcón, y cogió al bebé, hombre, milagrosamente, logró agarrar al bebé. Él mismo pudo haberse lastimado, incluso perdido la vida si el bebé caía sobre su cabeza, quién sabe. Salvó al niño.
Luego, llamó inmediatamente a la policía, a los bomberos, a la ambulancia, en fin. La ambulancia llegó, se llevaron al bebé, él acompañó, se quedó al lado del bebé todo el tiempo. El bebé fue a cirugía y sobrevivió, pero necesitaría una larga rehabilitación, debido a las heridas en las piernas y los brazos. Y ahora viene lo más increíble: la *******, la ******* madre de este niño, demandó al tipo hablando de hacer un rescate peligroso. El tipo salvó al niño del quinto piso, y hay un video del tipo sosteniendo al niño, viejo. Y la situación es tan caótica, salvar a una persona puede generar un juicio.
Y así, ¿cuál es la otra alternativa, no? ¿Que el niño caiga y muera? Si estás pasando por la calle, si ves a un niño atropellado, ¿lo dejas, porque qué tal si lo salvas, se lastima, se rompe los brazos, o tiraste… como fue el caso, no, de él tirar fuerte, el niño caería al suelo, y ya está, literalmente, y se ganó una demanda de la madre. Este es el mundo en el que estamos viviendo, gente. Que, mira, ni siquiera necesitará un abogado para ganar este juicio aquí, me imagino, ¿no? Piensa bien antes de salvar… no, estoy bromeando. Salva. Si esto sucede aquí, no, no vas a perder el juicio, no hay manera.
Verificación
Para verificar la veracidad de esta narrativa, Boatos.org investigó las alegaciones, las fuentes de las imágenes y el contexto legal. Las principales dudas que nos guiaron fueron: 1) ¿Un hombre llamado Jason Miller salvó a un niño que cayó del 5º piso y fue multado con US$ 500 mil? 2) ¿Cómo se hicieron las imágenes que acompañan la historia que señala que un hombre llamado Jason Miller salvó a un niño que cayó del 5º piso y fue multado con US$ 500 mil? 3) ¿La historia en cuestión tiene algún sentido?
¿Un hombre llamado Jason Miller salvó a un niño que cayó del 5º piso y fue multado con US$ 500 mil?
La búsqueda de registros periodísticos, procesos judiciales o cualquier mención creíble a un “Jason Miller” que salvó a un niño de una caída del quinto piso y fue posteriormente demandado por US$ 500 mil no arrojó resultados que confirmen la historia. Se trata de una alegación que no encuentra respaldo en hechos. No existe, en realidad, la ocurrencia de este rescate en las circunstancias descritas y, consecuentemente, no hay registro del proceso millonario. La historia es una invención completa, sin ninguna base en la realidad.
¿Cómo se hicieron las imágenes que acompañan la historia que señala que un hombre llamado Jason Miller salvó a un niño que cayó del 5º piso y fue multado con US$ 500 mil?
Un elemento crucial que impulsó la viralización de esta historia fue el “video gigantesco” que la acompaña. Nuestra investigación determinó que las imágenes que circulan en internet, mostrando la escena de rescate y al hombre sosteniendo al niño, son, en realidad, creaciones de inteligencia artificial. El uso de imágenes falsas para dar credibilidad a narrativas inventadas es una táctica común en los bulos, y, en este caso, la calidad de la producción de IA contribuyó significativamente a la difusión de la desinformación.
¿La historia en cuestión tiene algún sentido?
Además de la falta de evidencia, la propia premisa de la historia carece de lógica legal y moral. En muchos sistemas jurídicos, especialmente en los Estados Unidos (donde el valor en dólares sugiere que el caso habría ocurrido), existen leyes de “Buen Samaritano” (*Good Samaritan law*) que tienen como objetivo proteger de responsabilidad civil a aquellos que brindan asistencia de buena fe a personas heridas, enfermas o en peligro. El propósito de estas leyes es precisamente alentar a las personas a ayudar sin temor a represalias legales.
Aunque las leyes varían y los juicios pueden ocurrir, la idea de que un salvador sea multado con una cantidad tan grande por un acto de rescate es profundamente inconsistente con el espíritu y la letra de la ley, que prioriza el auxilio y la preservación de la vida. Si un rescate causa lesiones, la evaluación legal generalmente considera si hubo negligencia grave, no solo el acto de salvar en sí. En el caso presentado, la alegación de un juicio por “rescate peligroso” en un contexto de caída inminente desde el quinto piso es descabellada.
Conclusión
La historia de Jason Miller, el héroe demandado por US$ 500 mil por salvar a un bebé que cayó del quinto piso, es completamente falsa. No hay registros de tal evento o proceso judicial. Las imágenes que acompañan el bulo son creaciones realistas generadas por inteligencia artificial y la premisa de un juicio con esas características contradice el principio de las leyes de protección al Buen Samaritano, que buscan incentivar, y no castigar, los actos de rescate. Se trata de una narrativa fabricada para generar participación y debate, explotando el sentido de indignación del público.
Noticia falsa ❌
Ps: Este artículo es una sugerencia de lectores de Boatos.org. Si quieres sugerir un tema a Boatos.org, contáctanos por correo electrónico boatos.org@gmail.com y WhatsApp (enlace aquí: https://wa.me/556192755610)