Bulo – Publicaciones afirman que un estudio de la Cleveland Clinic prueba que la vacuna contra la gripe reduce la expectativa de vida, aumenta el riesgo de infección y sería ineficaz.
Análisis
En los últimos meses, mensajes antivacunas volvieron a circular en redes sociales con afirmaciones de que la vacuna contra la gripe no solo sería ineficaz, sino también peligrosa.
En este caso, el contenido afirma que un estudio de la Cleveland Clinic con más de 50 mil personas habría detectado una eficacia negativa de la vacuna, sugiriendo incluso una reducción de la expectativa de vida.
Con lenguaje alarmista, los mensajes se viralizaron en grupos de desinformación. A continuación, algunas versiones que circulan online:
Versión 1: 13/06/25: ¿La vacuna contra la gripe reduce la expectativa de vida? Los estudios empiezan a cuestionar si vale la pena aplicarse determinadas vacunas. ¡Cuidado, mantente alerta!
Versión 2: Las vacunas contra la gripe aumentan las posibilidades de contraer la enfermedad y reducen la expectativa de vida – Dr. John Campbell. Un gran estudio de la Cleveland Clinic (n=53.402) encontró una eficacia de -26,9 % durante la temporada gripal 2024–25. Análisis ajustado: los vacunados tuvieron mayor incidencia de gripe que los no vacunados (HR 1,27, p = 0,007)
Versión 3: CLEVELAND CLINIC: ¿Vacuna contra la gripe asociada a menor expectativa de vida? Un reciente análisis de la base de datos de la Cleveland Clinic trajo un dato inesperado: personas vacunadas contra la gripe mostraron mayor riesgo de infección por COVID-19 y, en algunas interpretaciones, hasta menor expectativa de vida. ¿Cómo explicar esto? ¿Coincidencia? ¿Causalidad? ¿O una advertencia sobre el impacto acumulativo de las campañas anuales?
Verificación
Las versiones varían, pero todas usan datos mal interpretados y conclusiones precipitadas para generar pánico. Las publicaciones plantean tres dudas principales: 1) ¿El estudio prueba que la vacuna contra la gripe reduce la expectativa de vida? 2) ¿Es confiable y concluyente el estudio de la Cleveland Clinic? 3) ¿El contenido refleja el consenso científico sobre la eficacia de la vacuna?
¿El estudio prueba que la vacuna reduce la expectativa de vida?
No. No existe evidencia científica robusta que respalde esa afirmación. El estudio citado es un preprint (es decir, no revisado por pares), realizado con empleados de la Cleveland Clinic y, según PolitiFact, presenta fallas metodológicas importantes, como la falta de control sobre conductas individuales.
¿La vacuna reduce la expectativa de vida?
Tampoco. El CDC, la OMS y estudios con millones de personas demuestran lo contrario: la vacuna contra la gripe salva vidas, reduce hospitalizaciones y previene casos graves. El contenido tergiversa datos preliminares e ignora décadas de consenso científico.
¿Debe interpretarse el estudio como verdad absoluta?
De ninguna manera. Como muestran análisis del UNMC y la Public Health Collaborative, el estudio es limitado, no fue revisado por pares y no demuestra causalidad. Usarlo como base para afirmaciones absolutas es un error común en campañas de desinformación. Además, el nombre de John Campbell, citado en algunas versiones, ya estuvo vinculado a otras distorsiones sobre vacunas.
Conclusión
El bulo sobre la vacuna contra la gripe y la expectativa de vida se basa en interpretaciones erróneas de un estudio preliminar sin revisión. La ciencia sigue señalando los beneficios de la vacunación antigripal para reducir complicaciones, internaciones y muertes.
Noticia falsa ❌
PD: Este artículo fue sugerido por lectores de Boatos.org. Si quieres sugerir un tema a Boatos.org, contáctanos por correo a [email protected] o por WhatsApp (https://wa.me/556192755610).